Warum Griechenland im Euro bleiben muss: Es geht um eine Pipeline
Thema: EurovisionenErdgas für den Kontinent
Die Griechenland-Rettung ist kein politisches Projekt. Es geht um Erdgas. Die EU will sich aus der Abhängigkeit vom russischen Erdgas befreien und baut deshalb eine Pipeline, die von der Türkei über Griechenland nach Italien führt. Um das Projekt nicht durch einen Kollaps in Griechenland zu gefährden, wird Griechenland im Euro gehalten. Die bittere Wahrheit für die Griechen: Es geht um ihr Land, nicht um die Menschen.
|
Warum also diese Nibelungentreue?
Die Antwort findet man dort, wo man immer Antworten findet, wenn viel Geld im Spiel ist: In der Energiepolitik.
Europa hat sich in eine missliche Lage manövriert: Die EU ist komplett abhängig von Russland. Der vom ehemaligen deutschen Bundeskanzler beratene Gazprom-Konzern hat die Lizenz zum Gelddrucken – weil Russland der größte Gaslieferant für Industrie und Wohlstand in der EU ist.
Diese Abhängigkeit ist ein Problem für die EU: Die Russen können machen, was sie wollen – über Gazprom beherrschen sie den europäischen Markt.
Davon will, davon muss sich die EU befreien.
Daher haben EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso und der deutsche Energie-Kommissar Günther H. Oettinger am 28. Juni 2013 ganz außerordentlich gefreut, als Aserbaidschan bekannt gab, seine Erdgas-Vorkommen von Shah Deniz II über die Trans-Adriatische-Pipeline (TAP) nach Europa zu liefern. Dies sei ein großer „Erfolg für Europa und ein Meilenstein zur Energie-Sicherheit unserer Union“, sagte Barroso.
Oettinger, der zuvor noch zwischen dem von Joschka Fischer beratenen Nabucco-Projekt und TAP laviert hatte, sagte: „Wir haben nun einen neuen Partner für Gas, und ich bin zuversichtlich, dass wir in Zukunft mehr Gas erhalten werden.“
Das kann die EU dringend brauchen, denn auch eine andere Quelle ist im Moment in Bedrängnis: Aus Syrien kommt nichts, weil dort keine Pipeline gebaut werden kann – und die EU sich politisch eingegraben hat und seit einiger Zeit ein Erdöl-Embargo verhängt hat, um Assad zur Vernunft zu bringen.
Um das Gas zu erhalten, braucht Brüssel Griechenland: Denn die Pipeline geht über weite Strecken durch Griechenland: Zwei Drittel der ganzen Pipeline laufen über griechisches Territorium. Die Griechen werden 1,5 Milliarden Euro an Investments für den Bau erhalten. Genau dieser Betrag fehlt den Griechen, weil sie die Privatisierungen nicht wie von der Troika aus EZB, EU und IWF durchgeführt haben. So haben die Griechen verhindert, dass der staatliche Gaskonzern DEPA in private Hände wandert. Offizieller Grund: Niemand hat einen vernünftigen Preis geboten.
Tatsächlich wissen die Griechen: Das Erdgas wird ihnen in den kommenden Jahren gewaltige Erlöse in die leeren Kassen spülen.
Und sie wissen, dass die Entscheidung für TAP ihre Freikarte im Schuldendienst ist.
Denn die EU kann und wird es nicht riskieren, Griechenland ins Chaos zu stürzen. Im Gegenteil: Ein Teil der Schönfärberei des Zustands der griechischen Wirtschaft liegt in den eigenen energiepolitischen Zwängen der EU begründet. Wenn das Land kollabiert, ist der Bau der Pipeline gefährdet. Die EU wäre in ihrem Bestreben, sich aus der Umklammerung von Russland zu befreien, zurückgeworfen. Das Magazin Forbes schreibt: „Die Unterstützer des Projekts würden sich kaum so massiv für Griechenland einsetzen, wenn sich das Land nicht als sichere Wette für die Zukunft erweisen würde.“
Natürlich nutzt das Projekt auch der Industrie. Mit dem Gas ist enormes Geld zu verdienen. Das Scheitern der Energiewende in Deutschland macht die Deutschen besonders abhängig von konventionellen Energieformen. In der Atomindustrie kommt die EU überhaupt nicht voran. Abgesehen von den Folgen des GAUs in Fukushima und der damit zusammenhängenden, latenten Unsicherheit er Kernenergie sind es vor allem bürokratische Probleme. So ist ein Konsortium, das sich mit den Möglichkeiten der Kernfusion als alternativer Methode befassen soll, vor allem damit beschäftigt, über Kompetenzen und Zuständigkeiten zu streiten. Ein Zukunftsprojekt wird daraus, anders als in den USA, nicht.
Daher setzt die Energiewirtschaft auf TAP. Die Anteilseigner des Projekts sind nach Angaben von TAP: BP (20%), Socar (20%), Statoil (20%), Fluxys (16%), Total (10%), E.ON (9%) und Axpo (5%).
An TAP verdienen somit neben den Norwegern, Belgiern und Aserbaidschan vor allem Frankreich (Total) und Deutschland (E.ON).
Besonders engagiert bei TAP ist der Energieriesen BP. BP ist der Öffentlichkeit noch in der Erinnerung wegen der verheerenden Umweltkatastrophe, als im April die Plattform Deepwater Horizon den Golf von Mexiko zerstörte. BP feilscht gerade mit den US-Behörden um die Strafe für das Desaster: Die Amerikaner wollen 17,6 Milliarden Dollar, BP will nur 5 Milliarden zahlen. Man wird sich irgendwo in der Mitte einigen – anders als für das Öko-System im Golf von Mexiko geht das Leben schließlich für BP und die US-Administration weiter.
Und da mischt BP nun auch bei der Energieversorgung Europas an entscheidender Stelle mit.
Dem Energie-Konzern kommt dabei zugute, dass er seit jeher glänzende Beziehungen zu Brüssel unterhalten hat.
Dies wird durch eine Personalie deutlich, die ausgerechnet in Griechenland spielt: TAP-Chef für Griechenland ist seit 2011 der Schwede Rikard Scoufias. Er arbeitete für BP und war an maßgeblicher Stelle zuständig, als BP 1998 versuchte, sein Image in der Öffentlichkeit zu korrigieren. „Beyond Petroleum“ nannte sich BP damals. 2009 wurde Scoufias Lobbyist in Brüssel: Gemeinsam mit Shell, J&J, Unilever, Micrsosoft und IBM versuchte sein Think Tank der EU zu erklären, wie globales Denken und die Rolle der Wirtschaft in der Gesellschaft am besten zu gestalten sei.
|
Noch viel wichtiger für den Griechenland-Chef von TAP ist jedoch ein anderer Kontakt, den er aus seinen BP-Zeiten hat. Der für das Desaster von Deepwater Horizon verantwortliche damalige BP-Chef Tony Hayward spielt, nachdem er bei BP als Bauernopfer gefeuert wurde, in der europäischen Energiepolitik eine entscheidende Rolle.
Ende Juli 2013 verkündete Hayward in seiner neuen Rolle einen bahnbrechenden Erfolg: Als Chef des Energiekonzerns Genel Ernergy war Hayward in der teilautonomen Region Kurdistan im Norden des Irak auf gigantische Erdgas-Vorkommen gestoßen. Die Erdgas-Felder von Miran und Bina Bawi enthalten so viel Gas, dass die Region damit zum einem wichtigen Exporteur von Erdgas werden wird.
Hayward kündigte an, dass der Abbau der Gasvorkommen so schnell als möglich beginnen soll. Davon wird vor allem die Türkei profitieren. Doch es gibt offenbar so viel Gas, dass ein Teil auch exportiert werden soll. Dazu will der ehemalige BP-Manager eine Pipeline durch die Türkei bauen. Und diese könnte dann an die europäische Pipeline TAP angeschlossen werden.
Wie gut, dass die Amerikaner unter der fachkundigen Leitung des Erdöl-Experten Dick Cheney vor einigen Jahren vorsorglich den Irak von seinem Diktator Saddam Hussein befreit haben. Denn nun können die Öl- und Gaskonzerne dort frei schalten und walten. Zwar hat die Regierung in Bagdad gegen die Ausbeutung ihres eigenen Territoriums durch einen US-Konzern protestiert und die Verträge der Kurden mit Genel als verfassungswidrig bezeichnet.
Doch hat die Regierung in Bagdad in diesem Spiel wirklich etwas mitzureden?
Schließlich geht es um wirtschaftliche und, was die EU betrifft, handfeste geostrategische Interessen.
TAP könnte nämlich, wenn alles so läuft wie geplant, nicht nur mit dem Erdgas aus Aserbaidschan, sondern auch mit den Vorkommen aus Kurdistan gespeist werden.
Die europäische Energieversorgung soll damit eine neue Lebenslinie bekommen.
Für diesen übergeordneten Zweck wird Griechenland in der Euro-Zone gehalten. Zwar versprechen die Betreiber, dass die Pipeline in Griechenland auch Arbeitsplätze schaffen wird.
Doch für die meisten Griechen wird TAP keine wirkliche Verbesserung der Lebensbedingungen bringen.
Sie werden weiter mit „Austeritäts“-Programmen beschäftigt werden . Die Eliten in Athen werden dagegen in jedem Fall profitieren – so wie sie es seit hundert Jahren verstanden haben, ausländische Gelder auf ihre Konten zu schaufeln, ohne das Land über den Status eines Entwicklungslandes zu bringen.
Die Deutschen werden jedoch den Ausbau indirekt zu bezahlen haben – indem sie weitere Not-Kredite nach Griechenland schicken, auf ihre Forderungen verzichten und einen Schuldenschnitt zähneknirschend akzeptieren müssen.
Die Griechenland-„Rettung“ ist vor allem für die Energie-Konzerne ein fantastisches Geschäft. Zwar ist das Geschäft durchaus riskant. Die Schweizer Axpo hat daher ihren Anteil von ursprünglich 42,5% deutlich reduziert. Die Schweizer sind vorsichtig: Das Projekt TAP soll 4 Milliarden Euro kosten. Ob es wirklich funktioniert, ist ungewiss.
Für die EU ist es jedoch eine Überlebensfrage, dass es diese Pipeline gibt. Die soll sich der europäische Steuerzahler eben etwas kosten lassen.
Daher spekulieren die Energiekonzerne damit, dass auch TAP, wenn es wirklich schiefgeht, als „too big to fail“ eingestuft wird, ein systemrelevantes Projekt – bei dessen Scheitern eben die europäischen Steuerzahler aufkommen müssen.
Schließlich sind es ja die Bürger, die das Gas brauchen – und nicht die Konzerne.
Die Deutschen müssten, bei sauberer Berechnung, jetzt schon die Euro-Rettungs-Milliarden auf den Strompreis aufschlagen.
Denn sie zahlen dafür, dass Griechenland nicht in die Anarchie abgleitet und die EU dort ihren Einfluss verliert.
Man sieht also: Es geht bei der Euro-Rettung um einen höheren Zweck.
Es geht um den Zugang zu Rohstoffen, damit der Wohlstand in Europa nicht gefährdet wird.
Die Griechen werden gerettet, weil die EU ihr Land braucht.
Nicht ihre Menschen.
|
Mit freundlicher Genehmigung von DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
Kommentare
NICF-Nettie sagt:
Vielleicht sollte es Anlass zur Sorge geben.
Wenn man sich von Russland löst, wird man sich noch dreistere Töne gegen Russland seitens Deutschland erlauben, wie jetzt im Falle Syrien. Steffen Seibert ging ja dreist zur Sache kürzlich.
Es ist schon abenteurlich, das die Steuerzahler all diesen Wahnsinn bezahlen sollen. Öl und Gas muss man trotzdem extra bezahlen, vermutlich sogar mehr um das alles wieder reinzufahren was man jetzt verschleudert. Man sollte Leute wie Schäuble persönlich haftbar machen!
Endgame sagt:
Geht es nicht eher darum:
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/europa/europastaaten/567627_Obama-zu-Samaras-Wollen-helfen-so-gut-wir-koennen.html
“Dabei geht es um viel Geld: Allein die Gasvorkommen in griechischen Gewässern werden auf ein Volumen von 4,7 Billionen Kubikmeter geschätzt, wie jetzt in Washington bekannt wurde. Dazu kommen weitere 4,5 Billionen Kubikmeter an Gasvorkommen in Zypern und Israel. Experten zufolge könne damit mehr als die Hälfte der Nachfrage in der EU für die nächsten dreißig Jahre gedeckt werden.”
Die Medien verschweigen hartnäckig, dass Griechenland und Zypern selber auf enormen Gasvorkommen sitzen, blauäugig erzählt man uns “.In Griechenland gibt es kein Öl, keine Industrie – nichts, was die Europäer wirklich brauchen.”
Mittlerweile muss man aber die Augen sehr fest zumachen, um so einen Satz zu schreiben.
AJD sagt:
So langsam lüftet sich der Vorhang.
Eben deshalb ist es aus Sicht der EU wichtig, dass sie das Land wo die Pipeline verlaufen soll, günstig kaufen (enteignen) können. Deshalb der Angriff von Goldmann Sachs auf Griechenland. Vermutlich laufen die mafiösen Banker in der Gegend herum und kaufen das Land der pleitegegangenen Griechen für einen Spottpreis zusammen. In Italien wird es vermutlich ähnliche Szenarien geben. Man sollte da ein Auge drauf haben.
Wie ich es an anderer Stelle schon gesagt habe, die Türkei kommt vermutlich auch noch dran, wie alle Länder entlang der Pipeline. Oder Erdoğan kauft sich frei, indem er bei dem kommenden Syrien/Libanon Krieg ganz vorne mitkämpft. Ich denke die Demonstrationen vor ein paar Monaten gegen ihn, waren ebenso inszeniert, wie die in Libyen usw.
Syrien muss vermutlich nicht wegen der Aserbaidschan-Pipeline dran glauben, sondern wegen einer geplanten saudischen und katarischen Pipeline. Und oder es geht darum, damit sich die EU und Israel/Türkei das zypriotische Gas/Öl alleine krallen können.
Wie von vielen richtig vermutet, ging es in den Kriegen der letzten Jahrzehnte um Ressourcen. Um die Verteilung der Ressourcen (Pipelines, Kanäle).
J.P. MoreGun sagt:
“…In Griechenland gibt es kein Öl…” (?) Also schon 1974 soll im Fach Magazin “Oil and Gas Journal” gestanden haben, dass das gesamte Ölvorkommen in der Ägäis vermutlich bedeutender sei als das von Alsaka und Malaysia. Angeblich soll die Handelsorganisation “Scandic Org” den Griechen auch schon attraktive Fördeprogramme angeboten haben, nur gab man den Norwergern angeblich zu verstehen, dass sie sich da mal schön raushalten sollen. (Angeblich seien die Fänge schon ausgeworfen und der Kuchen bereits verteilt. Man warte also noch auf einen attraktiven Übernahmepreis im Zuge der Griechenlandpleite.)
Auch wenn dies alles mal wieder sehr nach “Verschwörungstheorie” klingt würde es mich doch sehr wundern, wenn der liebe Gott an den Grenze zu Lybien sein Fallbeil eingeschlagen hat und das Öl nun ausgerechnet an der Grenze zu griechischen Gewässern enden würden.
Die Zeit wird die Wahrheit ans Licht bringen….
bauagent sagt:
Zitat:
“Für diesen übergeordneten Zweck wird Griechenland in der Euro-Zone gehalten.”
Das ist m.E. nicht richtig. Griechenland ist das Bindeglied zwischen Orient und Okzident und spielt selbstverständlich für die Freibeuter dieser Welt auch in den klassischen geostrategischen Disziplinen eine wichtige Rolle.
Die Signalwirkung eines Austritts aus dem Euro ( nicht EU ) wäre für die Protagonisten in EU und Griechenland ein verheerendes Signal. Schließlich hat man Jahre daran gearbeitet das Land auf Kosten der europäischen Steuerzahler auszuschlachten und die Erlöse unter sich aufzuteilen.
Die Pipeline TAP dürfte auch für 15 % der gesamten weltweiten Vorkommen in Katar eine wichtige Rolle spielen, da dieses GAS günstiger zu bekommen ist als das von GAZPROM. Hier wäre eine zu bauende Pipeline über Syrien / Türkei erforderlich, da der Seeweg den Preisvorteilrelativiert.
Hoppla.
Haben wir jetzt den Grund, warum Syrien vor dem Iran auf der Agenda steht und Russland im Gegensatz zu den vorherigen Invasionen der USA/NATO mit dem Säbel rasselt?
GAZPROM / RUSSLAND als mit Abstand weltgrößter Lieferant hat die EU fest im Griff und wird kaum kampflos die marktbeherrschende Stellung aufgeben.
Das macht die derzeitige Eskalation in Syrien so brisant. Ergo.
Es gibt genug Rohstoffe auf dieser Welt ( Gas mindestens 200 Jahre ) um in den nächsten Jahren alternative Energien, wie die kalte Fusion zu erforschen und serienreif zu machen. Da hier befürchtet wird, dass die Hochfinanz und Industrieoligarchie durch Produkte die autark machen, ihre Macht und Geld verlieren, wird gebombt. Denn nicht die Politiker entscheiden über einen III. WK sondern die Gier dieses Systems.
http://www.xing.com/net/berlin-dubai/news-158500/neues-gasvorkommen-in-qatar-entdeckt-43726791
Keine Kommentare :
Kommentar veröffentlichen
Der Kommentar erscheint manchmal erst nach Freigabe