| Diesmal: Putin weiter auf dem Vormarsch – Ist die Krim erst der Anfang? eine Fortsetzung der Talkshow vom 5.3.: Putins Kampf um die Krim – Wie hilflos ist der Westen? Sendung am 12. März 2014 | 22:45 Uhr |
|
|
Am Dienstag hat die Krim Fakten geschaffen und sich für unabhängig erklärt, noch bevor am Sonntag die Bevölkerung auf der Schwarzmeer-Halbinsel über einen möglichen Beitritt zu Russland entscheidet. Der Westen betrachtet die von Moskau unterstützte Abstimmung als illegal und bereitet angesichts der kompromisslosen Haltung Russlands weitere Sanktionen vor. Wird sich das Volk auf der Krim für den Beitritt zu Russland aussprechen? Kann der Westen das noch verhindern? Würde die ukrainische Übergangsregierung den Verlust der Krim tatenlos hinnehmen? Gibt sich Putin dann mit der Annexion der Schwarzmeer-Halbinsel zufrieden?
Link zur Anne-Will-Seite (hier)
Link zum Anne-Will-Blog (hier)
ausgesuchte Kommentare aus dem Blog
20 Marie:
11. März 2014 um 20:49 Uhr
Köstlich, wie der Putin den unerschrockenen westlichen Demokratie -, westliche Werte- und Menschenrechtsverteidigern den Spiegel vorhaelt. Wenn die NATO voelkerrechtswidrig Jugoslawien zerbombt, weil Kosovo nach Unabhängigkeit verlangt, ist das ein Befreiungskrieg fuer Demokratie und Menschenrechte, wenn der Herr Putin, ganz ohne Bomben, auf der Krim Soldaten stationiert, weil die Krim dasselbe will, wie seinerzeit das Kosovo, ist das eine völkerrechtswidrige schwere Aggression, die die westliche Hetz- Propaganda zu Hoechstleistungen anspornt und nach Sanktionen schreit.
Und damit das nicht ganz so dumm und durchsichtig aussieht, muss natürlich auch das “Argument” herhalten, die mehrheitlich russischstaemmige Bevölkerung der Krim wolle ja eigentlich etwas ganz anderes, die dollen westlichen Werte, kann doch gar nicht anders sein, schliesslich sind wirdie “Guten” und die noch gar nicht vollzogene Wahl waere natürlich selbstverständlich nie im Leben frei, weil der boese Diktator die Bevölkerung mit Gewalt zu ihrem angeblichen Unglück zwingt.
Erstaunt bin ich allerdings, dass die manipulative Propaganda, Westen = gut und edel, Putin = schlimmer Diktator nicht so recht zu funktionieren scheint, wenn man die Wortmeldungen betrachtet. Die westlichen “Werte”Verteidiger sollten mal besser aufpassen, dass die Sanktionen nicht gehörig nach hinten losgehen.
23 Marie:
11. März 2014 um 21:15 Uhr
Krass und entlarvend bezueglich des westlichen Demokratieverstaendnisses auch die Frage, ob der Westen es noch “verhindern” könne, dass die Krim sich für Russland ausspricht. Der Westen duldet nur “Demokratie”, die den westlichen Interessen dient. Demokratische Entscheidungen, die den westlichen Welbeherrschungsinteressen zuwiderlaufen, führen zu Sanktionen und nötigenfalls auch zu Bomben. Faschistische Kampftruppen, “Gotteskrieger”, Despoten jedweder Couleur sind”Freiheitskaempfer”, solange sie den westlichen Interessen dienen, wenn man sie nicht mehr benötigt, sind das Terroristen, die mit Waffengewalt zum Wohle der Waffenindustrie beseitigt werden müssen. SELBSTVERSTÄNDLICH ALLES IM NAMEN DER WESTLICHEN WERTE UND DER MENSCHENRECHTE.
29 Peter Fischer:
11. März 2014 um 21:49 Uhr
Warum nur glaubt niemand mehr das Märchen vom bösen Putin? Weder hier noch in meinem Bekanntenkreis und sogar viele Jugendliche durchschauen den Propagandamüll. Und wenn ich mir die Diskussionsrunde anschaue, dann weiß ich schon vorher, in welche Richtung da argumentiert wird. Bestimmt hat man auch ein paar Gräueltaten als Einspieler parat. Nur diese Masche zieht nicht mehr und ich bin sehr froh darüber.
30 Paulus:
11. März 2014 um 21:54 Uhr
Was soll dieser Quatsch – Putin weiter auf dem Vormarsch?
Seit den 2 + 4 Verhandlungen rückt die Nato/EU gegen die Vereinbarungen mit Russland ständig näher an die russische Ostgrenze heran. Diese Entwicklung will Putin offenbar stoppen – er sieht nun den Zeitpunkt für gekommen, um an seiner Ostgrenze Tatsachen zu schaffen. Völlig unverständlich? Antidemokratisch? Autoritär?
So wie die Dinge liegen, ein typischer Fall von: Es gibt in der Bewertung der Vorgänge wie sie derzeit in der Ukraine ablaufen kein einfaches „richtig“ oder „falsch“! Nur unterschiedliche Interessenlagen.
Der Oberdemokrat Elmar Brok, seines Zeichens ein „ausgewiesener“ EU Parlamentarier hat seinen Senf bereits zum Besten gegeben: Wir, (gemeint ist die EU) sind die besseren Demokraten als Herr Putin. Überraschend dabei, wie in der EU Demokratie verstanden wird: Verträge unter vertragsschließenden Parteien/Staaten sind Makulatur. Kann man sich dran halten, muss man aber nicht. Was zählt schon das Haushaltsrecht eines (souveränen?) Staates wenn „die Märkte“ gebändigt werden müssen um z. B. zu verhindern, dass ein Land aus dem Euro ausschert?
Selbstbeweihräucherung von „EU-Demokraten“ ist nun das Letzte was zur Beruhigung der aktuellen Lage beitragen kann.
Gruß Paulus
33 Nichtbürger:
12. März 2014 um 00:16 Uhr
Putin weiter auf dem Vormarsch – Ist die Krim erst der Anfang?
Klingt wie der Wunsch nach Krieg!
Eine unsachliche Fragestellug und Unterstellung.
Die baltischen Staaten sind EU und Nato Länder, ein “Angriff” der Russen wäre das Ende. Über den Status der Krim ist vergangene Woche ausführlich diskutiert wurden.
Aus Sicht der westlichen Wertegemeinschaft ist alles illegal, was nicht in das Konzept passt. Putschregierung ohne Legitimität ist legal, weil für das Kapital.
In Ordnung auch dies:
Beispiele für den Sturz oder versuchten Sturz einer Regierung in einem anderen Land durch die Vereinigten Staaten von Amerika seit dem Zweiten Weltkrieg (* zeigt den erfolgreichen Sturz einer Regierung)
|
|
42 Gerd 49:
12. März 2014 um 09:28 Uhr
Es ist doch eigentlich klar: der Internationale Gerichtshof hat damals beim Kosovo bestätigt, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung der Region eines Staates keine Völkerrechtsnormen verletzt.
Darauf und auf andere internationale Dokumente, wie die UN-Charta, beruft sich das Krim-Parlament bei der Beschlussfassung zur Unabhängigkeit der autonomen Republik Krim von der Ukraine und zum Beitritt zur Russischen Föderation.
Außerdem, die Vereinigten Staaten von Amerika sind wie entstanden?
Richtig, durch eine einseitige Unabhängigkeitserklärung.
Warum sollte das bei der Krim nicht gehen?
Es ist erstaunlich wie der, nicht nur von der geballten Macht der deutschen Medien verunglimpfte, Herr Putin immer wieder “zuletzt lacht”.
Sollen die Aktionen der neuen “Weltherrscher” die Rache für Syrien und Obamas Verlust des Titels “Mächtigster Mann der Welt” sein?
Peinlich, peinlich, dass ausgerechnet ein US-Magazin, nämlich Forbes, Putin für seinen Einsatz beim Syrienkonflikt den Titel verliehen hat.
Es sollte aber auch klar sein: es geht letztlich nicht um die Ukraine, es geht auch nicht um die Krim, es geht um Macht, um Öl, Gas und Milliardenprofite.
Die Amerikaner spielen mit dem Feuer, aber sie spielen in unserem Wald! und statt ihnen auf die Finger zu klopfen, werden sie bei ihrem gefährlichen Spiel von unserer eigenen Regierung unterstützt! Wie verrückt ist das denn? (Dirk Müller)
Ganz aktuell:
Den Witz der Woche gibt diesmal Spiegel-online zum Besten: 12.03.2014, 07:09 Uhr
“USA geben Führungsrolle in Krim-Krise an Merkel ab”
Ergänzung 13.03.2014, 21:00 Uhr
FAZ am 13.03.2014:
TV-Kritik: Anne Will Gibt sich Putin mit der Krim zufrieden?
-
[...]Die Nato-Osterweiterung sei ein traumatisches Erlebnis für die Russen gewesen, sagte an diesem Abend Krone-Schmalz. Der Westen habe Russland betrogen. Jetzt würde „Öl ins Feuer“ gegossen, wenn davon gesprochen würde, dass eine Aufnahme der Ukraine in die Nato möglich wäre.[...]
Man müsse darüber diskutieren, wann eine „rote Linie“ überschritten sei, interpretierte Mißfelder die Äußerungen Merkels. Wofür überhaupt eine solche Linie? - fragte Klaus von Dohnanyi (SPD). Der frühere Erste Bürgermeister Hamburgs warb für den Versuch, Russland zu verstehen. Man müsse sich damit befassen, „wie von verschiedenen Seiten die Dinge unterschiedlich gesehen werden“. Die Probleme in der Krim seien von der EU mitverursacht worden, meinte Dohnanyi.
Wie der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) sprach auch er von dem „Kardinalfehler“ der EU - dem Versuch, die Ukraine vollständig aus dem Einflussbereich Russlands zu nehmen. Dem schloss sich Krone-Schmalz an, die das Assoziierungsabkommen als „unglaublichen Dilettantismus“ bezeichnete. Man habe der Ukraine die Entscheidung aufgezwungen. „Entweder oder“, warf Dohnanyi unterstützend ein. „Das hätte nicht passieren dürfen“. Das sei von russischer Seite als Bedrohung verstanden worden.
[...]
„Putin agiert aus der Sicht einer Großmacht heraus“, sagte Mißfelder. Europa dagegen sei ein Verbund von aufgeklärten Mittelmächten, „die manchmal auch nicht so genau wissen, was sie wollen“. Welchen Plan aber verfolgt nun Merkel, fragte Will - doch eine präzise Antwort blieb aus. „Putin und Merkel telefonieren doch viel?“, fragte sie an Mißfelder gerichtet. „Naja, nicht jeden Tag“, antwortete der. „Wenn sie es genau wissen wollen, müssen wir in Amerika nachfragen.“
Keine Kommentare :
Kommentar veröffentlichen
Der Kommentar erscheint manchmal erst nach Freigabe