Die dunkle Seite der Wikipedia - ein Dokumentationsvideo

Thema: Strategien der Manipulation und Meinungsmache

Ich fand den Film durch diesen Artikel: Nachdenkseiten


Die dunkle Seite der Wikipedia

Ein Film von Markus Fiedler und Frank-Michael Speer
Veröffentlicht am 21.10.2015
Seit 2014 wird der Brockhaus, eines der renommiertesten Enzyklopädien der Welt, nicht mehr überarbeitet herausgegeben, also auf Papier gedruckt. Viele werden das gar nicht mitbekommen, denn sie informieren sich längst bei der Konkurrenz: Wikipedia, der größten Online-Enzyklopädie der Welt. Das revolutionäre an Wikipedia gegenüber dem Brockhaus ist die Art und Weise, wie Informationen gesammelt und archiviert werden. Die Datenbank der Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen. Damit man sich auf das Wissen von Wikipedia verlassen kann, existiert hinter der Datenbank ein Korrektiv, das Änderungen sämtlicher Nutzer vor der Freischaltung überprüft. Sinn und Zweck dieser Struktur hinter Wikipedia ist, dass die Datenbank neutral und wissenschaftlich korrekt bleibt. Nur ist sie das wirklich?


In naturwissenschaftlichen Bereichen lautet die Antwort eindeutig ja. Hier ist Wikipedia durchaus eine Quelle, die als vorbildlich bezeichnet werden kann. Geht es allerdings um aktuelles Zeitgeschehen oder Personen, die sich mit aktuellem Zeitgeschehen auseinandersetzen, wird Wikipedia immer dann parteiisch, wenn Artikel, die sich zum Beispiel mit Terrorismus beschäftigen, vom Mainstream abweichen. Immer, wenn eine wissenschaftliche Arbeit in der Analyse einem US-amerikanischem Weltbild zuwider läuft, wird ausschließlich die Sicht der US-Organisation Wikipedia veröffentlicht. Der Autor der alternativen Sicht erhält im Gegenzug schnell einen Eintrag als Verschwörungstheoretiker oder wird zusammen mit Holocaust-Leugnern aufgelistet.

Dieses Mobbing dient der Verleumdung und hat System. Die Filmemacher Markus Fiedler und Frank-Michael Speer weisen in ihrer Dokumentation „Die dunkle Seite der Wikipedia“ nach, dass hinter der Struktur der deutschsprachigen Wikipedia ein spezieller Personenkreis agiert, der es sich zur Aufgabe gemacht hat oder womöglich auch beauftragt wurde, jegliche Kritiker US-amerikanischer Politik zu diskreditieren. Die Leistung der beiden Filmemacher besteht vor allem darin, die anonymen Wächter zu enttarnen.

---

Schauen Sie zum Thema auch hier:
Psiram, Wikipedia und die Ruhrbarone: das perfekte Denunziations-Netzwerk
und hier:
mmNews.de - Mobbing Netzwerk Wikipedia

» der Kommentar des Blogschreibers «

"Na ja" habe ich gedacht, "reingucken kann ich ja mal". Dann war der Film so spannend, dass ich ihn bis zum Ende geschaut habe. Was zeigt uns auch diese Dokumentation? Eigentlich ist es traurig das es Menschen gibt, die ihre ganze Zeit damit verbringen, anderen Menschen zu schaden. Traurig ist auch, dass bestimmte Leute sich für was Besseres halten und meinen überall ihre schmutzigen Finger drin haben zu müssen.

Genau durch solche Rechthaber und Besserwisser wie sie im Video genannt werden und die meinen, nur sie haben die Weisheit gepachtet, wird das Prinzip einer freien ‚Enzyklopädie‘, bei der jeder mithelfen kann, ad absurdum geführt. Wem soll es Spass machen mitzuhelfen, wenn sein Beitrag sofort wieder gelöscht und er für weitere Mitarbeit gesperrt wird?

Bei einem solchen, manipulativen und propagandistischem Verhalten der Admins soll die Allgemeinheit auch noch für Wikipedia spenden, unglaublich!
Das verbietet sich doch wohl von selber solange dort solche "Artikelwächter" die "Lufthoheit" über bestimmte Themen haben und meinen Menschen anprangern bzw. verleumden zu müssen, die nicht ihrer Denkweise entsprechen, oder schlimmer noch, die nicht einfach der politisch verordneten Denkrichtung folgen.

---

Hier ist der Link aus dem Kommentar von Jan Hanfeld "verlinkt"
https://www.change.org/p/transparenz-auf-wikipedia-wikitransparenz

---

Ergänzung 13.11.2015
Genauso wie Daniele Ganser erging es auch Claudia von Werlhof bei Wikipedia.
Diffamieren und Anprangerung schlimmsten Ausmaßes.

Aber dann, wie bereits angedeutet, hier der Spendenaufruf:

Liebe Leserinnen und Leser:

Verzeihen Sie die Störung. In dieser Woche ist unsere Spendenkampagne gestartet. Einmal im Jahr bitten wir Sie um Ihre Unterstützung. Um Wikipedias Unabhängigkeit zu schützen, gibt es keine Werbung. Wir finanzieren uns durch Spenden von durchschnittlich 20 €. Jetzt sind Sie in Deutschland gefragt. Wenn alle, die das jetzt lesen, einen kleinen Beitrag leisten, ist unsere Spendenkampagne in einer Stunde vorüber. Millionen von Menschen nutzen Wikipedia, aber weniger als 1 % spenden. Wenn Sie Wikipedia nützlich finden, nehmen Sie sich an diesem Freitag bitte eine Minute Zeit und geben Wikipedia mit Ihrer Spende etwas zurück. Vielen Dank!

Aber doch wohl nicht solange dort, so wie beschrieben, manipuliert und diffamiert wird!