Mittwoch, 30. Juni 2021

Sahra Wagenknecht über neue linke Politik in der Sendung "3 nach 9"

Politikerin Sahra Wagenknecht über neue linke Politik // 3nach9

3nach9
3nach9 – Die Mutter aller Talkshows
schreibt Radio Bremen über die die dienstälteste deutsche TV-Talkshow
Vom Gefühl her gab es sie schon immer – die Bremer Talkshow 3nach9. Aber zum ersten Mal lief die dienstälteste deutsche Fernseh-Talkshow am 19. November 1974.

Dass z.B. Amy Winehouse, damals noch eine unbekannte Künstlerin, ihre Weltkarriere am 8. Oktober 2004 bei 3nach9 startete, und viel Interessantes mehr über die Sendung, auch über die Obige, können sie hier erfahren. Es lohnt sich.

Kommentare

Peter Schütz
Die kompetenteste und empathischste Politikerin, die Deutschland zu bieten hat. Ginge es nach mir, dann wäre Sahra Wagenknecht die nächste Kanzlerin.
B H
Frau Wagenknecht hat einen gesunden Menschenverstand. Sehr kluge Frau mit vernünftigen Ansichten. Vergleiche sie gerade mit der Baerbock...ohoh, der Unterschied ist gravierend.
KAMAU RAHA MUKTI
Menschlichkeit, Empathie, Kompetenz. Kompliment, Frau Wagenknecht. Sie wären die ideale Kanzlerin.
Your PokemonTrainer
Frau Wagenknecht hat wieder die besten Argumente geliefert. Sie ist intelligent und authentisch. Ganz anders, als unsere derzeitige Regierung.
Bernhard Auge
Frau Wagenknecht hat schlicht Niveau. Schade, dass sie nicht in der ersten Liga 🇩🇪s "mitspielt".
Andre N.
Eine Politikerin mit Stil und klasse, dazu hoher Intelligenz.
H. Sch.
Frau Wagenknecht spricht das aus was alle vernünftigen Menschen denken. Ich finde die Frau toll.

Dienstag, 29. Juni 2021

Rubikon - Die mRNA-Plandemie

Die mRNA-Plandemie https://www.rubikon.news/artikel/die-mrna-plandemie
Die mRNA-Plandemie

Der Coronavirus-Impfstoff von Moderna wurde möglicherweise bereits entwickelt, bevor das Virus überhaupt auftrat.
von Flo Osrainik

Ein „vertrauliches Dokument“ offenbart, dass das im Jahr 2010 unter der Bezeichnung ModeRNA Therapeutics gegründete Biotechnologieunternehmen Moderna aus Cambridge im US-Bundesstaat Massachusetts schon Wochen vor dem weltweit präsentierten Auftreten von COVID-19 sogenannte mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten im Rahmen eines geheimen Forschungsprojektes an die University of North Carolina gesendet hat. Das schreibt das Journalistenkollektiv Corona Transition unter Bezug auf einen Bericht vom 18. Juni 2021 in The Daily Expose. Das Dokument, die Echtheit vorausgesetzt, lässt das offizielle und zur einzigen Wahrheit erklärte Corona-Narrativ alles andere als wasserdicht aussehen (1, 2, 3). Ein Kommentar von Flo Osrainik, Autor des Rubikon-Bestsellers „Das Corona-Dossier“.


Um es kurz und knapp zu sagen: Moderna hat seinen mRNA-
Impfstoff womöglich „schon im Dezember 2019 entwickelt“. Das neue Coronavirus betrat die Weltbühne, wie mittlerweile allgemein bekannt, allerdings erst später — zumindest höchst offiziell. Im „Das Corona-Dossier“ schreibe ich dazu:

„Nach Angaben der World Health Organization (WHO) war das WHO-Büro in China seit dem 31. Dezember 2019 über Fälle von Lungenentzündungen unbekannter Ursache informiert. Am 7. Januar 2020 gaben chinesische Behörden ein neuartiges Coronavirus, das sie 2019-n CoV bezeichneten, offiziell als Erreger bekannt. Am 10. Januar 2020 wurde eine virale Genomsequenz zur sofortigen Unterstützung der öffentlichen Gesundheit online freigegeben. Am 12. Januar 2020 wurden vier weitere Genome in der Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID) hinterlegt, wobei die Genomsequenzen auf ein Virus hindeuteten, das eng mit den Mitgliedern der Virusspezies SARS-CoV verwandt ist.

Am 20. Januar 2020 hieß es, eine Übertragbarkeit von Mensch zu Mensch sei aufgrund epidemiologischer Daten möglich. Bis dahin wusste die WHO von 282 laborbestätigten Fällen, unter anderem von Wuhan-Reisenden in Thailand, Japan und Korea. Das veröffentlichte Eurosurveillance, ein wissenschaftliches Magazin vom European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), dem europäischen Zentrum für die Prävention und Kontrolle von Krankheiten. Am 30. Januar 2020 rief die WHO dann die internationale Gesundheitsnotlage aus und erklärte die bisherige Epidemie rund sechs Wochen später zur Covid-19-Pandemie.“

Nun gab es vor der Entdeckung der neuen Coronavariante zwar Pandemieplanspiele wie „Event 201“ am 18. Oktober 2019 auf Initiative des Johns Hopkins Center for Health Security — Bloomberg School of Public Health, des World Economic Forum (WEF) und der Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) in New York, um, wie es der Zufall eben will, den weltweiten Ausbruch eines Virus mit dem Namen Coronavirus-assoziiertes Lungensyndrom oder im Original „Coronavirus Associated Pulmonary Syndrome“ zu simulieren. Dass Moderna nur kurz darauf Coronavirus-Impfstoffkandidaten verschickte, ist dann vermutlich nur geschäftsbedingte Hellseherei. Was sonst? The Daily Expose erlaubte sich auch die Anmerkung, dass es im Jahr 2019 kein einzigartiges Coronavirus gab, das für die Menschheit bedrohlich war und die Entwicklung eines entsprechenden Impfstoffs gerechtfertigt hätte.

Das veröffentlichte Dokument, eine Vertraulichkeitsvereinbarung, zeigt, dass „Moderna und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) am 12. Dezember 2019“ vereinbarten, gemeinsam entwickelte mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten an die University of North Carolina zu übermitteln. Und zur Erinnerung, so Corona Transition, „Direktor des NIAID ist Anthony Fauci.“

The Daily Expose hat dazu 153 Seiten online gestellt. Unter „Material Transfer Agreement“ heißt es auf Seite 105, dass die Anbieter NIAID und Moderna („Providers“) sich dazu verpflichten, dem Empfänger, der „University of North Carolina at Chapel Hill“ („Recipient“), folgende Forschungsmaterialien zu übermitteln: „mRNA Coronavirus-Impstoffkandidaten, die entwickelt wurden und sich im gemeinsamen Besitz von NIAID und Moderna befinden“. Das Material sei im Rahmen des Projekts auch nur für Forschungszwecke zu verwenden. Ein kommerzieller Gebrauch wäre dabei nicht vorgesehen und die Anbieter könnten vom Empfänger auf Anfrage einen Statusbericht über die Recherche des Forschungsprojekts verlangen.

Der Empfänger verpflichtet sich im Rahmen des Projekts für einen Zeitraum von drei Jahren zur Vertraulichkeit. Entsprechende Informationen über das Forschungsmaterial wären unter anderem als „confidental“, also „vertraulich“ oder „geheim“, zu kennzeichnen oder zu behandeln und gegebenenfalls zu löschen. Das Forschungsmaterial, also die mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten, würde ohne Gewährleistung geliefert und stellen eine „erhebliche Investition“ für die Anbieter da, weshalb die Weitergabe des Materials ohne Zustimmung nicht zulässig und nur den Anbietern vorenthalten bleibt. Entdeckungen oder Erfindungen, die aus der Verwendung des Materials entstehen, würden dem US-Patentrecht unterliegen, was Moderna schließlich mitzuteilen wäre.

Außerdem sei die US-Regierung schadlos zu halten oder im Fall der Fälle zu entschädigen. Das Papier wurde am 12. Dezember 2019 von Ralph Baric und am 16. Dezember 2019 von Jacqueline Quay von der University of North Carolina at Chapel Hill unterzeichnet. Für NIAID hat Amy Petrick, ebenfalls am 12. Dezember 2019, und Barney Graham ohne Datum sowie für Moderna Sunny Himansu und Shaun Ryan, beide am 17. Dezember 2019, unterzeichnet (4, 5, 6).

Erst am 6. Juni 2021 schrieb Corona Transition über NIAID-Direktor: „Anthony Fauci ist selbst in die Pandemie verwickelt, für deren Bekämpfung er beauftragt wurde. Zu diesem Fazit kam Tucker Carlson am Mittwochabend in seiner Late-Night-Show auf Fox News. Hintergrund dafür sind E-Mails, die die Nachrichtenseite BuzzFeed über den Freedom of Information Act erhalten hat und die den Zeitraum von Januar bis Juni 2020 abdecken.“

Demnach hätte Fauci Experimente unterstützt, die Corona erst ermöglicht haben, wobei er die Befürchtung hatte, dass die Öffentlichkeit vermuten könnte, das neuartige Coronavirus aus dem Institut für Virologie in Wuhan, China, stammt. Weshalb?

„Möglicherweise, weil Anthony Fauci genau wusste, dass er Gain-of-function-Experimente in genau diesem Labor finanziert hat“, so Carlson. Wie aus den E-Mails hervorgeht, teilten Top-Virologen und Fauci auch einen Beitrag von ZeroHedge, „indem die These vertreten wurde, dass Covid eine von Menschen gemachte Biowaffe sei“, weshalb ZeroHedge in den sozialen Medien verboten wurde, so Corona Transition (7, 8).

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch ein Zitat von Robert Kadlec, Programmdirektor für Biodefense des Homeland Security Department und ehemaliger US-Biowaffeninspektor im Irak, in einem internen Strategiepapier des Pentagons aus dem Jahr 1998. Kadlec damals:

„Werden biologische Waffen unter der Tarnung einer räumlich begrenzten oder natürlich auftretenden Seuche benutzt, lässt sich ihr Einsatz glaubwürdig abstreiten. (…) Das Potenzial, schwere wirtschaftliche Verluste und in der Folge politische Instabilität auszulösen, verbunden mit der Möglichkeit, den Einsatz glaubwürdig abstreiten zu können, übertrifft die Möglichkeiten jeder anderen bekannten Waffe.“

Der Business Insider schrieb am 5. Mai 2020, dass Kadlec, der sich schon in der Vergangenheit für die Vorratshaltung von Impfstoffen aussprach und unter US-Präsident Donald Trump stellvertretender Sekretär des US-Gesundheitsministeriums wurde, es auch versäumte, den Kongress über seine frühere Tätigkeit als Berater für Emergent Biosolutions zu informieren. Das Büro von Kadlec schloss im Jahr 2019 unter anderem eine Vereinbarung für den Kauf eines Pockenimpfstoffs über 2,8 Milliarden US-Dollar mit „einer Firma, die Kadlec einst als Berater bezahlte“, so der Business Insider. Pikant war noch, dass Kadlec, nachdem er sein Amt unter Trump antrat, seinen Fokus auf Bioterrorismus legte und geplante Ausgaben für Infektionskrankheiten kürzte.

Aber zurück zu Fauci, Carlson und ZeroHedge. Tucker Carlson meinte nämlich auch, dass man nicht einmal spekulieren durfte, „dass Corona von Menschen gemacht sein könnte. Warum konnte man das nicht? Die Faktenchecker erlaubten es nicht. Warum nicht? Weil Fauci den Tech-Monopolen versichert hat, dass das Coronavirus nicht von Menschen gemacht sein kann. Und damit schlossen die Technologiemonopole das Thema“.

In den E-Mails soll Fauci aber auch zugegeben haben, dass Menschen, die Corona durchgemacht haben, wahrscheinlich bereits eine Immunität aufgebaut hätten und somit den Impfstoff nicht benötigten.“ Laut Carlson soll Fauci auch über die Gain-of-function-Experimente nicht die Wahrheit gesagt haben, etwa im US-Kongress. Es soll sich um Versuche handeln, die Übertragbarkeit oder Virulenz von Krankheitserregern zu steigern. Dabei verwies Carlson auf den US-Mikrobiologen und Immunologen Ralph Baric, der mit Shi Zhengli „zusammenarbeitet und entsprechende Experimente gemacht habe. Dies bestätigten auch die E-Mails“, so Corona Transition.

Außerdem: Als US-Senator Randal Howard Paul von Fauci wissen wollte, ob Gain-of-function-Experimente denn überhaupt stattgefunden haben, antwortete dieser: „Dr. Baric hat keine Gain-of-function-Experimente gemacht. Und falls doch, so habe er sich an die Richtlinien gehalten und diese in North Carolina durchgeführt“ (9, 10,11).

Aber wie sieht es mit Moderna aus? Dazu noch etwas aus dem „Corona-Dossier“:

„Allein ‚Meldungen aus den USA von Erfolgen mit einem Corona-Impfstoff beflügeln die Fantasie an den Börsen. Weltweit sind Forscher, Finanziers und Politiker im Einsatz bei der Operation Impfschutz. Es geht um Milliarden‘, schrieb die Deutsche Welle am 19. Mai 2020. Meldungen des US-Pharmakonzerns Moderna hätten die Börsen in New York, Tokio und Frankfurt sogar noch kräftiger bewegt: Die Aktie von Moderna stieg um fast 20 Prozent, nachdem ein Impfstoff-Kandidat der Firma bei ersten Tests vielversprechende Ergebnisse gezeigt habe.

Zwar gebe es ‚solche Tests auch in China, in Großbritannien und in Deutschland. Aber in den USA fließt besonders viel Geld in das Projekt Impfstoff gegen Covid-19.‘ Nach den Testergebnissen von Moderna stellte die US-Gesundheitsbehörde Food and Drug Administration (FDA) eine beschleunigte Zulassung des Mittels in Aussicht. Moderna erhielt satte staatliche Zuschüsse über die US-Behörde Biomedical Advcanced Research and Development Authority (BARDA).“

Bedenken wegen der verkürzten Zulassung hatten die meisten Regierungen in der Coronakrise keine. Die Pharmabranche wurde sogar aus der Haftung für Impfschäden entlassen. Und Todesfälle nach Corona-Impfungen gab es ja schon zu viele.

In der Regel dauert(e) die Entwicklung von Impfstoffen mit allen klinischen Tests mehrere Jahre. Da aber auch „Donald Trump im internationalen Impfstoff-Rennen die Nase vorne haben wollte, ernannte er den Pharmamanager Moncef Slaoui, der früher bei GlaxoSmithKline (GSK) und bis kurz zuvor auch im Verwaltungsrat des Pharmaunternehmens Lonza aus Basel saß, zum Chef der ‚amerikanischen Impfoperation Warp-Speed‘. Und, so die Luzerner Zeitung: Slaoui wurde erst am 28. April 2020 in den Lonza-Verwaltungsrat gewählt. Am 1. Mai 2020 gab man dort die ‚strategische Partnerschaft‘ mit dem US-Impfstoffspezialisten Moderna bekannt, um ‚den Impfstoff m RNA-1273, den Moderna entwickelt hat, zu produzieren.‘

Nur vierzehn Tage später, am 15. Mai, ernannte Trump Slaoui zum Projektleiter der ‚Operation Warp-Speed‘. Nun würden die US-Behörden Druck ausüben, ‚damit sie zuerst mit dem Impfstoff beliefert werden‘, hieß es kurz darauf in der Schweiz. Und dann bestätigte Lonza, dass Slaoui sein Amt im Verwaltungsrat nach ein paar Tagen wieder niederlegte. Slaoui gab später noch weitere Ämter auf, etwa als Berater von Brii Biosciences, ‚einem Unternehmen mit beträchtlichen chinesischen Investitionen‘, wie die New York Times schrieb oder als Direktors bei Moderna.

Trotzdem besaß Slaoui noch Moderna-Aktien im Wert von rund 10 Millionen US-Dollar, denn mit Erlaubnis des US-Gesundheitsministeriums Department of Health and Human Services durfte Slaoui nach seiner Ernennung zum Chefberater der „Operation Warp-Speed“ seine Pharma-Aktien behalten. Nachdem Moderna im April 2020 also bekannt gab, „dass die US-Behörde BARDA der Firma 483 Millionen US-Dollar im Wettrennen um einen Corona-Impfstoff aus Steuergeldern schenkt, stieg der Aktienkurs des Unternehmens sprunghaft an. Allein der Wert von Slaouis Moderna-Optionen soll so um 184 Prozent zugelegt haben.

Slaoui versicherte Donald Trump bei seiner Vorstellung als Leiter der Abteilung Warp-Speed: „Herr Präsident, ich habe erst kürzlich Daten aus einer klinischen Studie mit einem Coronavirus-Impfstoff gesehen. Mit diesen Daten fühle ich mich noch zuversichtlicher, dass wir bis Ende 2020 einige Hundert Millionen Impfstoffdosen liefern können.‘ Slaoui bezog sich dabei vermutlich auf Daten von Moderna.“

Spätestens zu diesem Zeitpunkt wurde das Unternehmen aus Massachusetts ein Top-Favorit der US-Regierung. Moderna kündigte dann an, seinen genbasierten Impfstoff in einer weiteren Probephase nun an 30.000 Freiwilligen zu testen. Ziel waren nach Unternehmensangaben bis zu einer Milliarde Impfdosen pro Jahr. Offiziell, so Moderna, kenne man bereits seit dem 13. Januar 2020 die Sequenz für mRNA-1273, also nur runde 48 Stunden, nachdem China die DNA-Sequenz des Virus bekannt gab.

Insgesamt hätte es 25 Tage von der Sequenzauswahl bis zur Impfstoffherstellung gedauert. „Und am 4. März 2020 gab die FDA bereits grünes Licht für klinische Tests, wobei die FDA auf Tierversuche vor der Testung des Impfstoffes am Menschen verzichtet haben soll. Am 16. März 2020 teilte die US-Regierungsbehörde National Institutes of Health (NIH) dann mit, dass die ersten ‚Teilnehmer‘ mit ‚m RNA-1273 dosiert wurden‘. Zwar sei ein kommerzieller Impfstoff wahrscheinlich erst in zwölf bis 18 Monaten verfügbar, aber in Notfällen könne das Mittel für einige Personen, etwa in Gesundheitsberufen, schon früher zugänglich sein.“

Jedenfalls trat dann auch alles genau so oder so ähnlich ein. Am 18. Dezember 2020 erteilte die FDA dem Moderna-Impfstoff eine Notfallzulassung, am 6. Januar 2021 ließ die Europäische Kommission den Impfstoff in der EU zu, am 8. Januar 2021 gab es die Zulassung für Großbritannien und „dank der hohen Nachfrage nach dem Covid-19-Impfstoff mRNA-1273 konnte Moderna im April 2021 erstmals einen Quartalsgewinn“ ausweisen, wie die deutsche Version der Wikipedia schreibt. Denn: „Moderna hat eine Vielzahl von mRNA-basierten Arzneimitteln in klinischen Studien. Das einzige vorläufig zugelassene Arzneimittel ist ein RNA-Impfstoff gegen das SARS-CoV-2-Virus“ mit der Bezeichnung mRNA-1273 (12).

Da auf dem globalen EU-Impfgipfel vom 12. September 2019 in Brüssel unter dem Motto „In Vaccines we Trust“, veranstaltet mit der WHO und 400 ausgesuchten hochrangigen Teilnehmern aus internationaler Politik, der Wissenschaft und ziviler sowie philanthropischer Organisationen wie der Bill & Melinda Gates Foundation oder der Impfallianz Gavi, eine „Roadmap on Vaccination“ mit einem gemeinsamen Impfausweis für EU-Bürger vereinbart wurde, läuft es für die Impfstoffhersteller und Moderna wie geschmiert. Dank Corona, den Medien und der Politik. Wie sagte Tedros Ghebreyesus, Direktor der WHO, bei dieser Gelegenheit doch: „Wenn wir über das Recht auf Gesundheit sprechen, sprechen wir über das Recht auf Impfungen.“

Immerhin könnten „Impffehlinformationen“ ja so ansteckend wie „Infektionskrankheiten“ sein, wie der WHO-Direktor Meinungsfreiheit mit einem Virus verglich, weshalb die WHO mit Facebook oder Pinterest zusammenarbeitet, um Nutzer gezielt auf „zuverlässige Informationen“ zu lenken. Sogar Jean-Claude Juncker, zu dieser Zeit noch Präsident der Europäischen Kommission, meinte, dass Impfskepsis ja nur an „Desinformationskampagnen“ liegt und die Kommission dieses Problem angeht. Immerhin: „Wir alle haben eine Rolle zu spielen“, so Juncker wenige Monate vor Corona.

Jedenfalls trägt Corona Transition weiterhin fleißig zusammen, was sich rund um die Boten-RNA-Impfstoffe (mRNA) „die seit Jahrzehnten entwickelt, aber nie für den Einsatz am Menschen genehmigt wurden“, so alles tut. Neue Untersuchungen würden laut „Harvard- und MIT-Wissenschaftlern“ etwa nahelegen, dass mRNA-Impfstoffe die DNA dauerhaft verändern können (13). Das mRNA-Vakzin, der mRNA-Impfstoff regt die Zellen anders als andere Impfstoffe, „durch eine Neuprogrammierung der RNA direkt zur Bildung von Antikörpern an, obwohl die Krankheit noch gar nicht da ist und vielleicht auch nicht kommt“.

Es wird also eine Krankheit behandelt, „die die meisten gar nicht haben“. Der mRNA-Impfstoff, eine Art Betriebssystem, würde dabei „die DNA und damit den Körper auf der Ebene seines grundlegenden Bauplans“ umprogrammieren.

Das sei keine Übertreibung. Denn: Moderna erklärt selbst „dass ihre mRNA-Technologieplattform eine ‚Software des Lebens‘ sei und ‚sehr ähnlich wie ein Betriebssystem auf einem Computer funktioniert‘.“

Nur: „Während der Organismus die Bildung der Antikörper in Art und Dosis genau auf eine vorhandene Krankheit ausrichtet, wird diese Harmonisierung bei der direkten Anregung zur Bildung von Antikörpern durch die mRNA ausgeschaltet. Der Organismus wird so programmiert, einfach mal Antikörper (...) zu produzieren, obwohl die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung gering ist. (Nur der kleinere Teil der Bevölkerung erkrankt überhaupt an Covid-19, und von ihnen haben rund 80 Prozent keine Symptome.) (...) Diese erzwungenen Antikörper, die keinen ‚Gegner‘ zur Neutralisierung finden, können sich dann gegen eigene Organe wenden und allergische Reaktionen auslösen, bis hin zum anaphylaktischen Schock“, also zu unerwünschten Nebenwirkungen oder mehr Todesfällen als erwartet führen. Offizielle Zahlen, etwa des US-Meldesystems VAERS, hätten bis Ende Januar 2021 gezeigt, dass „die für Impfungen geltende Schwelle von einem Todesfall auf 1 Million Impfungen“ bis dahin um das rund Fünfzehnfache „deutlich überschritten“ wurde.

Die nach klinischen Standards bisher nie getesteten mRNA-Vakzine sind also in der Lage, das menschliche Erbgut unkontrolliert zu verändern. Und Politik und Medien diskutieren diese Impfstoffe und eine Impfpflicht mit diesen Präparaten, die ohne Corona-Hysterie wohl auch aus ethischen Gründen nicht zugelassen würden.

Sogar der staatliche Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) fragte bei der deutschen Zulassungsbehörde Paul-Ehrlich-Institut (PEI) nach, wie riskant die Corona-Gen-Impfstoffe wären? Ob die mRNA-Impfungen unbeabsichtigt eine Autoimmunerkrankung auslösen oder Menschen mutieren lassen können? Die Antwort des PEI:

„Selbst wenn aber die Impfstoff-RNA in das Genom integriert würde (was wirklich kaum vorstellbar ist), dann wäre das Ergebnis, dass das Spike-Protein von der Zelle hergestellt und vom Immunsystem erkannt würde und dann die betroffene Zelle abgetötet würde.“

Der MDR fasst zusammen: „Mutation durch mRNA möglich“. Auch wenn das Risiko vermutlich eher gering ist, die Chance besteht. Und Corona Transition dazu: „Würde. Könnte. Sollte. Vielleicht. Oder auch nicht. Dass angesichts derart wackeliger Wissensbasis auch nur ansatzweise über Massenimpfungen nachgedacht wird, ist unverantwortlich“ (14, 15, 16).

Übrigens: Einer der Pioniere der mRNA-Technologie, Luigi Warren, Präsident und CEO der Biotechnologiefirma Cellular Reprogramming aus Kalifornien in den USA, schrieb auf Twitter, dass „einige Geimpfte wegen Lymphozytopenie, ADE (infektionsverstärkenden Antikörpern) oder der Tatsache, dass die Impfstoffe nur eine Teilmenge der viralen Antigene exprimieren, vorübergehend zu Virus-Superspreadern“ werden. Was Warren, der im Jahr 2010 zusammen mit Derrick Rossi, einem Mitgründer von Moderna in einer vom Time Magazin und Science gelobten Arbeit schrieb, „wie Moleküle, die genetische Anweisungen für die Zellentwicklung im menschlichen Körper tragen, umprogrammiert werden können“, gefiel Twitter ganz und gar nicht. Der Tech-Konzern sperrte Warren, der ja wohl wissen sollte, wovon er spricht, so etwa India Today. Warren selber schrieb: „Der Tweet, für den Sie mich gesperrt haben, ist korrekt. Ich bin der Erfinder dieser Technologie, auf Basis derer Moderna entwickelt wurde — schauen Sie nach. Ich weiß, wovon ich rede.“

Wer verbreitet hier also „Impffehlinformationen“ oder unterdrückt Impfinformationen? (17, 18).

Aber egal. Während die Bundesregierung in ihrem Koalitionsausschuss vom 3. Juni 2020 vollkommen unabhängig eines wie auch immer definierten realen Pandemie-Verlaufs beschloss: „Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur Verfügung steht“, was sich heute als eine Lüge herausstellt, da die Impfstoffe wie die „Pandemie“ samt ihren Maßnahmen da sind, meinte Mark Suzman, CEO der Bill & Melinda Gates Foundation, dass es sieben Milliarden Menschen auf dem Planeten gibt. Und wir werden fast jeden impfen müssen. Oder Angela Merkel am 23. Juni 2021 unter Applaus im Bundestag: „Also, dass (weiterhin) verschiedene (Corona) Varianten auftauchen, damit müssen wir rechnen, solange nicht die gesamte Weltbevölkerung geimpft ist.“

Mit Betrug, Heuchelei und Hunger müssen wir auf dieser Welt aber auch noch rechnen, Frau Merkel, denn ich schließe mich heute mal der Zeit an: „Mit sauberem Trinkwasser und Ernährungsprogrammen ließen sich also mehr Leben retten als mit Impfungen“ (19).




-->
Quellen und Anmerkungen:
  1. https://de.wikipedia.org/wiki/Moderna
  2. https://corona-transition.org/modernas-mrna-impfstoff-war-schon-im-dezember-2019-entwickelt
  3. https://dailyexpose.co.uk/2021/06/18/confidential-documents-reveal-moderna-sent-mrna-coronavirus-vaccine-candidate-to-university-researchers-weeks-before-emergence-of-covid-19/
  4. https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
  5. https://sph.unc.edu/adv_profile/ralph-s-baric-phd/
  6. https://innovate.unc.edu/team_member/jackie-quay/
  7. https://corona-transition.org/neue-e-mails-zeigen-anthony-fauci-unterstutzte-experimente-im-wuhan-labor
  8. https://childrenshealthdefense.org/defender/tucker-carlson-emails-show-fauci-lied/
  9. apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a358618.pdf (S.228, S.248)
  10. https://www.businessinsider.com/trump-official-awarded-2-billion-contract-to-a-former-employer-2020-5?r=DE&IR=T
  11. https://www.buzzfeednews.com/article/nataliebettendorf/fauci-emails-covid-response
  12. https://de.wikipedia.org/wiki/Moderna
  13. https://corona-transition.org/konnen-mrna-impfstoffe-die-dna-dauerhaft-verandern-neue-untersuchungen-legen
  14. https://corona-transition.org/das-mrna-vakzin-ist-kein-impfstoff-sondern-ein-medikament
  15. https://www.mdr.de/wissen/corona-gentechnik-risiko-rna-impfstoff-gering-impfkommission100.html
  16. https://corona-transition.org/mrna-impfstoffe-konnen-mutationen-im-menschen-auslosen
  17. https://corona-transition.org/pionier-der-mrna-technologie-geimpfte-konnten-zu-superspreadern-werden
  18. https://www.indiatoday.in/technology/news/story/mrna-technology-pioneer-says-covid-19-vaccinated-people-can-shed-spike-protein-twitter-says-delete-this-1809062-2021-05-31
  19. www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-03/who-unabhaengigkeit-bill-gates-film/komplettansicht

Spenden per SMS Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende. Jetzt spenden

oder klicken Sie hier



oder senden Sie einfach eine SMS mit dem Stichwort Rubikon5 oder Rubikon10 an die 81190 und mit Ihrer nächsten Handyrechnung werden Ihnen 5 oder 10 Euro in Rechnung gestellt, die abzüglich einer Gebühr von 17 Cent unmittelbar unserer Arbeit zugutekommen.

Flo Osrainik Flo Osrainik, ist in München geboren und aufgewachsen. Der Deutsch-Österreicher ist heute als freier Journalist und Autor tätig. Er lebt und arbeitet in München und Istanbul. Er hat unter anderem Beiträge für RT Deutsch, junge Welt, Telepolis, amerika21, Hintergrund sowie das Weblog NEOPresse verfasst. Außerdem ist er Vorstandsmitglied von acTVism Munich und Mitglied bei Freischreiber e. V., einem Berufsverband freier Journalistinnen und Journalisten. Weitere Informationen unter www.floosrainik.net.
Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

Der Artikel ist erschienen bei :Rubikon-News

Montag, 28. Juni 2021

change.org - Snowden: Das ist das Ende des Verfahrens gegen Julian Assange – US-Kronzeuge hat gelogen

 

Neuigkeit zur Petition 

Snowden: Das ist das Ende des Verfahrens gegen Julian Assange – US-Kronzeuge hat gelogen

Thilo Hahn
PF, Deutschland

Sie können noch unterschreiben. 
508.460 haben unterschrieben. Nächstes Ziel: 1.000.000.

27. Juni 2021 —
Snowden: Das ist das Ende des Verfahrens gegen Julian Assange – US-Kronzeuge hat gelogen

Die Hauptvorwürfe im Verfahren gegen den WikiLeaks-Mitbegründer Julian Assange, dem im Falle der Auslieferung an die USA bis zu 175 Jahre Haft drohen, basieren Berichten zufolge auf der Aussage eines verurteilten Betrügers, der nun gegenüber den Medien zugab, dass er gelogen hatte.

Sigurdur Ingi Thordarson ("Siggi the Hacker" Sigurður Ingi Þórðarson) heißt ein isländischer Staatsbürger und ehemaliger ehrenamtlicher Mitarbeiter von WikiLeaks, der für eine Summe von 5.000 US-Dollar zum FBI-Informanten wurde. Nun gab der frühere Kronzeuge gegenüber der isländischen Zeitung Stundin zu, dass er entscheidende Teile seiner Behauptungen für eine Anklageschrift gegen Julian Assange erfunden hatte.

In einem Artikel, der am Samstag veröffentlicht wurde, beschreibt Stundin mehrere Teile seiner damaligen Aussage, die er nun bestreitet und neuerdings sagt, dass Assange ihn niemals angewiesen hatte, irgendwelche Cyberhacking-Aktionen durchzuführen.

Die Zeitung weist darauf hin, dass ein Gericht in London – trotz Ablehnung der Auslieferung an die USA aus humanitären Gründen – sich in dem "Fall Assange" dennoch grundsätzlich auf die Seite der USA gestellt hatte, als es um die Anklagepunkte ging, die auf Thordarsons nun bestrittener Aussage basierten. Zum Beispiel heißt es in dem Urteil, dass "Herr Assange und Teenager bei einem gemeinsamen Versuch gescheitert sind, eine Datei zu entschlüsseln, die von einer Bank des 'NATO-Landes 1' gestohlen wurde", wobei sich die Umschreibung "NATO-Land 1" vermutlich auf Island bezieht, während sich allgemeine Bezeichnung "Teenager" wohl auf die Person Thordarson bezieht.

Snowden zu McAfees mutmaßlichem Selbstmord: Assange könnte der Nächste sein

Snowden zu McAfees mutmaßlichem Allerdings behauptet Thordarson jetzt, dass die fragliche Datei nicht wirklich als "gestohlen" angesehen werden kann, da anzunehmen war, dass sie von Whistleblowern innerhalb der "bestohlenen" Bank selbst verteilt wurde, nach außen durchgesickert war und zu dieser Zeit online viele Leute versuchten, sie zu entschlüsseln. Das lag daran, dass sie angeblich Informationen über ausgefallene Kredite der isländischen Landsbanki enthielt, deren Zusammenbruch im Jahr 2008 zu einer großen Wirtschaftskrise in dem Land führte.

Thordarson stellte der Zeitung auch Chat-Protokolle aus seiner Zeit als ehrenamtlicher Mitarbeiter von WikiLeaks in den Jahren 2010 und 2011 zur Verfügung, aus denen hervorgeht, dass er häufig Hacker dazu aufforderte, isländische Einrichtungen und Webseiten entweder anzugreifen oder Informationen zu beschaffen. Aber laut Stundin zeigt keines der Protokolle, dass Thordarson von irgendjemandem anderen innerhalb von WikiLeaks gebeten wurde, dies zu tun. Was die Protokolle laut der Zeitung zeigen, sind ständige damalige Bemühungen des ehemaligen ehrenamtlichen Mitarbeiters der Organisation, seine Position bei WikiLeaks aufzublähen, indem er sich als Stabschef oder Kommunikationschef bezeichnet.

Im Jahr 2012 erstattete WikiLeaks schließlich Strafanzeige gegen Thordarson wegen Veruntreuung und Finanzbetrug. Er wurde später in Island wegen beider Delikte verurteilt.

Stundin zitiert auch Ögmundur Jónasson, den damaligen isländischen Innenminister, der sagte, dass die US-Behörden alles daran setzten, um der Person Julian Assange habhaft zu werden:

"Sie versuchten, Dinge hier [in Island] auszunutzen und Menschen in unserem Land zu benutzen, um ein Netz zu spinnen, ein Spinnennetz, das Julian Assange fangen würde."

Die Zeitung behauptet weiter, dass Thordarsons Aussage schließlich der entscheidende Punkt für die Argumentation der Staatsanwaltschaft war und ist, mit der Assange als ein Krimineller dargestellt wird und nicht als ein Journalist, der Material veröffentlicht, wie es in den USA durch den ersten Verfassungszusatz geschützt ist, analog zur New York Times oder anderen Medien, die die gleichen Dokumente wie WikiLeaks verbreitet haben.

Als Reaktion auf den Artikel von Stundin twitterte der NSA-Whistleblower Edward Snowden umgehend: "Dies ist das Ende des Falles gegen Julian Assange."

Assange hat nun bereits mehr als zwei Jahre hinter Gittern im Belmarsh-Gefängnis in Großbritannien verbracht. Die US-Regierung hat den australischen Journalisten unter dem US-amerikanischen "Espionage Act" (Spionage-Gesetz) angeklagt und beschuldigt ihn, im Jahr 2010 geheime Informationen weitergegeben zu haben. Damals veröffentlichte WikiLeaks Dokumente, die Misshandlungen – einschließlich möglicher Kriegsverbrechen – durch das US-Militär in Afghanistan und im Irak öffentlich machten.

In Washington, D.C. bemüht sich die US-Regierung derzeit unvermindert um seine Auslieferung, und Assange könnte bei einem Schuldspruch in den USA bis zu 175 Jahre ins Gefängnis kommen.

Anfang Juni forderte der UN-Sonderberichterstatter für Folter Nils Melzer die britische Regierung erneut auf, den Journalisten freizulassen, und er verurteilte dessen Inhaftierung als "einen der größten Justizskandale der Geschichte".

Presseclub - 27.06.2021 - Sommer, Sonne, sorglos – Wie verhindern wir die vierte Welle?

Presseclub - 27.06.2021 - Freiheiten für Geimpfte: Wie viel Lockerung darf sein?
So. 27. Juni 2021, 12.03 - 13.00 Uhr

Sommer, Sonne, sorglos – Wie verhindern wir die vierte Welle?


Moderation: Ellen Ehni
Chefredakteurin des WDR-Fernsehens
Mitglied Atlantikbrücke e.V.
Bilder: Screenshots

Seit Start der Impfkampagne in Deutschland sind ca. 44 Millionen Menschen mindestens einmal geimpft. Jeder Dritte ist es vollständig. Während einige Sinn und Zweck der Corona-Maßnahmen infrage stellen, warnen andere vor einer vierten Welle im Herbst.

Nichts wünschen sich die Menschen gerade sehnlicher als endlich Erholung von der anstrengenden Zeit der Pandemie. Und die Zeichen stehen gut. Die Inzidenzwerte sind niedrig. Der Sommer senkt das Ansteckungsrisiko. Vor allem sind ein halbes Jahr nach dem Start der Impfkampagne in Deutschland rund 44 Millionen Menschen mindestens einmal geimpft. Jeder Dritte ist es vollständig. Doch während die einen inzwischen den Sinn und Zweck mancher Corona-Maßnahmen infrage stellen, warnen andere vor einer möglichen vierten Welle im Herbst. Sie sehen die Gefahr nicht gebannt, weil Virusmutationen den Kampf gegen die Pandemie erschweren. Auch in Deutschland könnte sich die hochansteckende Delta-Variante durchsetzen.

Volle Fußballstadien, aber Schule nur mit Maske?

Für Unbehagen sorgen außerdem die Bilder von vollen Stadien und Fanmeilen zur Fußball-Europameisterschaft – mit ausgelassen feiernden Menschen, nur teilweise mit Maske und Abstand. Für Kritik sorgt auch, dass Spiele auf Druck der UEFA mit großem Publikum in Wembley ausgetragen werden, obwohl sich gerade in Großbritannien die hochansteckende Mutante ausbreitet. „Wir dürfen jetzt das, was wir gemeinsam erreicht haben, nicht leichtfertig riskieren", mahnte Bundeskanzlerin Merkel am Mittwoch im Bundestag: „Die Pandemie ist nicht vorbei“. Die stark steigenden Neuinfektionen mit der Delta-Variante müssten "Warnung und Auftrag zugleich sein". Während an vielen Orten die Maskenpflicht entfällt und das Leben für die Menschen leichter wird, beginnt die Debatte darüber, wie es nach den Sommerferien an den Schulen weitergehen soll. Müssen die Kinder und Jugendlichen weiter Maske tragen, wieder in den Wechselunterricht? Werden vor allem sie für den Übermut vieler Menschen im Herbst die Rechnung bezahlen? Wie bereitet sich die Politik vor auf eine mögliche neue Welle? Was hat sie gelernt in den vergangenen Monaten? Wie sieht überhaupt die Strategie aus für ein dauerhaftes Leben mit der Pandemie?

Links
Sendungsseite
Linktipps
Gästebuch

654 Kommentare, 543 Antworten, 1.197 Beiträge davon 116 gesperrt

Kommentar 576:
Judith Stürz schreibt am heute, 13:24 Uhr :
Habe diese Sendung als komplett nichtssagend empfunden, die Diskussion zusammengefasst: nix genaues weiß man nicht. Und das wußte man schon vorher. Nur die Fragen bei "Nachgefragt" und auch die Antworten darauf haben der Sendung einen Sinn gegeben.
Kommentar 389:
E.Dreier schreibt am heute, 12:26 Uhr:
Frau Ehni, ist das eine Impfpropagandasondersendung?
    Antwort von
    Tomas Geradi , geschrieben am 27.06.2021, 12:32 Uhr:
    scheint so !! der chip kommt nach der 4. impfung !!
    Antwort von
    Heinz Becker , geschrieben am 27.06.2021, 12:28 Uhr:
    Ja auf jeden Fall

Kommentar 337:
Katharina Schmöhe schreibt am heute, 12:17 Uhr:
Nur wenige Wochen nach der Impfneid-Debatte nehmen viele Menschen den zweiten Impftermin nicht wahr. Der Mensch als vernunftbegabtes Wesen? Wohl kaum! Zudem ist ein halber Impfschutz eine Einladung an das Virus, impfstoffresistente Mutanten zu entwickeln.
    Antwort von
    Heinz Becker , geschrieben am 27.06.2021, 12:34 Uhr:
    Ich freue mich immer wieder solche Expertisen zu lesen. Ist es ihrer Meinung nach besser für das Virus, wenn man ohne jede Impfung ist und es bei Null anfangen muss, wenn es Mutanten entwickeln will?

Kommentar 567
E.Dreier schreibt am 27.06.2021, 13:14 Uhr:
Die Leute werden es irgendwann satt haben mit der Pandemie und Coronamaßnahmen gegängelt zu werden. Jede Wette, irgenwann kommt der Kipppunkt wo die Menschen der Maßnahmne überdrüssig werden. Die Grundrechte und Freiheitsrechte kann man nicht auf Dauer abschaffen und nach beliben und Lust un Laune außer Kraft setzen.
    Antwort von
    D. Preuß , geschrieben am 27.06.2021, 13:28 Uhr:
    Leider kann ich in diesem bleiernen Land nach 16 Jahren Merkelschaft keinerlei Anzeichen erkennen, dass es so etwas wie Solidarnosc in Polen oder die Montagsdemos in der DDR noch einmal hier geben könnte.
    Antwort von
    Sonja W.Brammer , geschrieben am 27.06.2021, 13:29 Uhr:
    sagen Sie das dem Virus, welches uns "gängelt"
    Antwort von
    Kathrin_1 , geschrieben am 27.06.2021, 13:37 Uhr :
    Genau so sieht es aus. Deshalb wird auch schon wieder von einer 4. Welle gesprochen. Woher die Zahl kommt, ist mir allerdings nicht erklärlich.
    Antwort von
    Heinz Becker , geschrieben am 27.06.2021, 13:49 Uhr:
    Sonja W.Brammer, ich hab's versucht, das Virus hat nur gelacht.

Kommentar 592:
B.Tester schreibt am 27.06.2021, 13:47 Uhr:
"Das ist die perfekte Welle ~ Das ist der perfekte Tag" Diese Liedzeilen haben viele cducsu Abgeordnete all zu wörtlich genommen. Und haben sich mit Maskendeals bereichert!
    Antwort von
    Ines , geschrieben am 27.06.2021, 13:58 Uhr:
    "cducsu Abgeordnete" gibt es so nicht. Es gibt CDU/CSU-Abgeordnete. Und was haben die Unionsparteien mit Maskendeasl zu tun, was haben die Maskendeals mit der heutigen Sendung zu tun?
    Antwort von
    B.Tester , geschrieben am 27.06.2021, 14:18 Uhr:
    @ Ines Sie fragen allen ernstes was die cducsu Abgeordneten mit Maskendeals zu tun haben? Hier ein paar Namen, Nüßlein, Löbel, Tandler, Hohlmeier, Spahn...
    Antwort von
    Ines , geschrieben am 27.06.2021, 14:23 Uhr:
    @ B.Tester 14:18 Uhr. Nein, sondern die Frage war, was die Unionspareien damit zu tun haben, siehe oben. Sie pauschalisieren tendenziös von Abgeordneten auf die gesamte Fraktion. Bitte also genauer lesen.
    Antwort von
    Heinz Becker , geschrieben am 27.06.2021, 14:41 Uhr: - - ZENSIERT - -
    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

    Ines, haben sie vielleicht schon zu viel Presseclub geschaut? Das ist auch nicht für jeden gut, besonders nicht für Zeugen-Coronas und Hardcore-Merkel-Fans.

Kommentar 593
Silvio Kamm schreibt am 27.06.2021, 13:49 Uhr :
Was passiert, wenn die Delta - Variante mutiert?
    Antwort von
    Heinz Becker , geschrieben am 27.06.2021, 14:03 Uhr:
    Dann wird's wohl "Epsilon" heißen, wenn die nächste Mutation nicht gerade aus Griechenland kommt.

Kommentar 600
Christoph Semrah schreibt am 27.06.2021, 14:02 Uhr :
Was mir auffiel: Hätte man nicht statt der 4 Journalisten besser 2 Wissenschaftler hinzugetan, ein Impfbefürworter und ein eher skeptisch eingestellter ? Ebenfalls: Gehen wir nicht allesamt zu milde um mit dem von Politik/System/Bürokratie perpetuierten Chaos ? z.B. bzgl. Luftfilterbeschaffung: scheitert seit Beginn; Versäumnisse, wichtige Statistische Daten zu erheben; Keine Nachfragen/Zweifel bzgl. der Integrität der Aufsichts- und Genehmigungsbehörden; keine ideologiekritischen Nachfragen, wenn die Politik immer wieder neue Mutanten zum Anlass nimmt, Panik zu verbreiten und ihre Antworten/Maßnahmen durchzudrücken. V.a. Frau Berndt sei ein normales Maß an kritischem Mißtrauen gegen die Narrative von "herrschender" Politik und Wissenschaft zu wünschen. Ich frage mich, ob auch nur einer der Beteiligten jemals ein fundiertes, impfkritisches Buch gelesen hat, obwohl es inzwischen eine ganze Menge Material dazu gibt. Was sind stärkste Positionen von Dissidenten - leider Fehlanzeige
    Antwort von
    Martin Rees , geschrieben am 27.06.2021, 14:15 Uhr:
    Guter Einwand, ist aber nicht Usus im PC, hätte ich aber heute auch interessant gefunden. Diskurs lebt von Gegenmeinung.
    Antwort von
    Hofmann , geschrieben am 27.06.2021, 14:18 Uhr:
    "Presseclub" bedeutet, dass dort Journalisten vertreten sind. Wer eine Wissenschaftssendung schauen will, kann z.B. "Quarks" sehen oder viele andere Formate. Beim Presseclub geht es aber nicht um Wissenschaft, sondern um die Einordnung der Erkenntnisse in die gesellschaftliche Realität. Dafür war die Besetzung ausreichend und sinnvoll.
    Antwort von
    Heinz Becker, geschrieben am 27.06.2021, 14:57 Uhr:
    Hofmann, ihre Meinung ist verständlich, aber warum tun Journalisten, besonders im Presseclub, immer wieder so, als seien sie in den diversen Sparten wissenschaftlich ausgebildet? Es ist ja beinahe schon wie in der Politik, wo sich ein gelernter Bankkaufmann als Gesundheitsexperte darstellt.


Wer alle Kommentare lesen oder herunterladen möchte, bitte hier klicken

Sonntag, 27. Juni 2021

Sahra Wagenknecht antwortet auf eure Fragen

Merkel ade - was dringend anders werden muss | Eure Fragen, Sahra Wagenknecht antwortet

Sahra Wagenknecht

Bevor der Bundestag in die Sommerpause geht und der Wahlkampf richtig durchstartet, beantworte ich im Video einige Eurer Fragen und Kommentare.

00:30 Ist es aus Ihrer Sicht möglich, einen fairen Wahlkampf unter dem Infektionsschutzgesetz zu führen?
01:41 Welche 3 oder 5 Themen würden Sie angehen, wenn Sie in Regierungsverantwortung kommen würden?
11:00 Ist ein Bundestagsabgeordneter überhaupt über die Gesetzestexte und deren Tragweite informiert, die er mit beschließt?
12:32 Werden nationale Gesetze und Rechte immer mehr von der EU aufgeweicht oder überlagert?
15:13 Warum wird keine persönliche Haftung für Fehlentscheidungen eingeführt?
17:52 Kann es sein, dass auch bei uns Wahlen manipuliert werden?
20:04 Was kann DIE LINKE für soziale Gerechtigkeit tun, wenn sie "nur" 9 Prozent erhält?
22:50 Warum kandidieren Sie nicht für das Kanzleramt?

Vielen Dank für Eure Unterstützung – weiter geht es mit der Wochenschau nach der Sommerpause.



Ihr findet mich im Netz:
Webseite: https://www.sahra-wagenknecht.de
Newsletter: https://www.team-sahra.de
Facebook: https://www.facebook.com/sahra.wagenk...
Twitter: https://twitter.com/swagenknecht

Melde dich an für meinen Newsletter »Team Sahra« um die wöchentlichen Videos und mehr jeden Donnerstag direkt in Dein Postfach zu bekommen:
https://www.team-sahra.de

Kommentare

Andrea Moll-Kratz
Beste Frau in der Politik!!!
Meinen größten Respekt
Tankred Utermark
Was anders werden muss? Parteispenden müssen verboten werden. Und alle Politiker die nebeneinkünfte haben müssen rausfliegen, was für Beamte Gilt muss auch für Politiker gelten.
Thomas Keller
Es muß ein Gesetz auf den Weg gebracht werden in dem Politiker verpflichtet werden Ihre Wahlversprechen einzuhalten und in die Tat umzusetzen.
Ragnarr Loðbrók
Leiharbeit gehört abgeschafft. So etwas in einem so entwickelten Land wie Deutschland.. eine Schande🤦‍♂️
Travelbird
Lassen Sie sich nicht aus der Linken rausmobben. Sie sind so oder so besser als der gesamte Rest.
DEUTSCHES METALLBAUKASTENMUSEUM
Delta: Merkel fordert koordinierte Bekämpfung in der EU (hier). „Delta breitet sich aus … Wegen der Corona-Mutationen warnt Gesundheitsminister Jens Spahn vor einem „Sorgenherbst“ … Experten wie RKI-Präsident Lothar Wieler und SPD-Politiker Karl Lauterbach gehen längst davon aus, dass sich die Delta-Variante bis Herbst auch in Deutschland durchgesetzt haben wird.“ Klar, weil es beschlossene Sache ist.
„Die Tore zur Hölle sind weit geöffnet und die Zombies drängen sich zum Eingang – Niemals zuvor haben so viele Menschen an so viele Lügen geglaubt! Dies ist ein öffentlich organisierter und medizinisch gebilligter Völkermord!“

Samstag, 26. Juni 2021

change.org - Deutscher Jugendfilmpreis für "Ein Ozean"

 

Abschaffung der Verjährungsfrist bei sexuellem Missbrauch an Kindern!

Neuigkeit zur Petition

Deutscher Jugendfilmpreis für "Ein Ozean"

 

 

482.820 haben unterschrieben. Nächstes Ziel: 500.000.

Dank Ihrer Unterstützung hat diese Petition das Potenzial erfolgreich zu sein.
Wir benötigen 17.180 mehr Unterschriften, um gemeinsam das nächste Ziel zu erreichen.
Können Sie mithelfen?
Diese Petition kann weiter wachsen
24. Juni 2021 — 

Es ist geschafft! "Ein Ozean" hat den Deutschen Jugendfilmpreis in seiner Kategorie gewonnen und dank euch und eurem Voting auch den Publikumspreis! Ganz herzlichen Dank an alle Unterstützer!

Ein Ozean ist hier noch bis zum 26.06.21 kostenlos zu sehen => Link (Aber achtet auf euch, er kann triggern!)


Ich freue mich riesig mit dem Film-Team der Film-Uni Babelsberg: Paul Scheufler, Victoria Anders, Jakob Grasböck, Daria Wörmann und Eva Perhacova. Absolut verdient gewannen sie den Deutschen Jugendfilmpreis in ihrer Kategorie & den Publikumspreis beim Bundes-Festival Film! Sehr einfühlsam begleiteten sie mich im letzten Jahr.

 
Das Bundes-Festival Film ist alljährlicher Höhepunkt der Wettbewerbe Deutscher Jugendfilmpreis und Deutscher Generationenfilmpreis. Die Wettbewerbe werden jährlich im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend vom Deutschen Kinder- und Jugendfilmzentrum (KJF) organisiert und durchgeführt. Als generationenübergreifendes Filmforum ist die Veranstaltung eines der bundesweit größten und renommiertesten Festivals für Filmemacher*innen aller Altersgruppen!

 Auszug aus der Jury-Wertung: "Ohne voyeuristisch oder aufdringlich zu wirken, gelang eine absolut bemerkenswerte dokumentarische Leistung, die aufklärt, zu Tränen rührt und ein relevantes Thema sichtbar macht."

Herzlichen Dank an alle, die durch ihr Voting zum Gewinn auch des Publikumspreises beigetragen haben :)!

Herzlichen Dank an #AnnenMayKantereit für die Erlaubnis zur Nutzung des Songs “Ozean”!

Herzlichen Dank an Paul, Victoria, Jakob, Daria und Eva für diese großartige Leistung!

Durch Menschen wie euch bekomme ich die Kraft & Energie, weiter gegen sexualisierte Gewalt und die Abschaffung der Verjährung zu kämpfen!

Euer Markus mit Picasso & Team

 

Wie ihr unsere Arbeit unterstützen könnt, erfahrt ihr hier: Tour41/Spenden
Wir schützen Kinder vor sexueller Gewalt und geben Betroffenen eine Stimme!

#bundesfestivalfilm #EinOzean #Verjährung #Verjährungsfrist
Petitionsupdate: Steffi Lachmann

 

Freitag, 25. Juni 2021

Im Expertengespräch: Stefan Hockertz, Michael Hüter, Christian Schubert und Harald Walach

Im Expertengespräch: Stefan Hockertz, Michael Hüter, Christian Schubert und Harald Walach »Was unseren Kindern angetan wird, ist ein Menschheitsverbrechen.«


Generation Maske

Prof. Stefan Hockertz, Michael Hüter, Prof. Christian Schubert und Prof. Harald Walach im Expertengespräch über die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung und deren Folgen für unsere Kinder und unsere Gesellschaft.

Moderation: Katrin Huß

Kommentare

Marina
Hier sitzt eine tatsächliche Elite. Wenn ich dazu als Gegensatz Gates, Wieler, Fauci und Drosten, Merkel, Spahn und Lauterbach sehe, schüttelt es mich vor Entsetzen, wer unsere Kinder quält und mißbraucht.
Expat Peter
Ich gehe seit Langem davon aus, dass die einstehenden Schäden bei Kindern und Erwachsenen ganz bewusst und absichtlich verursacht werden. Es gibt keine Maßnahme, die auch nur ansatzweise Gesundheit fördern könnte. Krankheit scheint das Ziel zu sein.
Sicher ist es angenehm, kluge Leute über das Problem reden zu hören, aber dennoch ist es verschwendete Energie, denn die Maßnahmen haben ganz offensichtlich mit Gesundheit nicht das Geringste zu tun. Deshalb handelt es sich bei solchen Diskussionen, so weit sie sich auf die "Argumente" der Regierenden einlassen, im Grunde um eine Art Schattenboxen.
Rita Vula
Corona hat gezeigt dass ALLES auf den Prüfstand muss ALLES - wir müssen bei Null beginnen. Danke hervorragende Sendung.
Jana Schneider
Gehöre ich als ehemalige Pharmareferentin zu den wenigen Menschen, die wissen, dass jede Art von "Impfung" die intelligente Selbstheilung unseres Wunderwerkes Körper unterdrückt? Und jedes chemische Medikament nie Heilung bringt, sondern nur Symptome unterdrückt, was in Akutfällen auch notwendig ist, um Zeit zu gewinnen. Danach sollte jeder Mensch schauen, wie er das Gleichgewicht in seinem Körpersystem wieder herstellt und das durch eine gezielte Veränderung in seinem Lebensumfeld und in seinem Lebensstil. Gesundheit, Krankheit und auch Heilung kommen von innen und nicht von außen. Alles, was von außen kommt wirkt nicht nachhaltig für unsere Gesundheit. Für diese Erkenntnisse brauche ich auch kein sogenannter Experte sein. Hier muss ein für alle mal im Land der Virenmärchen aufgeräumt werden, dass dieses aufdringlich, medizinisch vollkommen irrsinnige Thema verschwindet. Viren sind ein gewinnbringendes Geschäftsmodell der Pharmaindustrie und den Menschen, die an diesem Geschäft beteiligt sind. Pharmareferentin a. d. aus ethischen Gründen seit 2013.
Norma Pluhatsch
Was mir in letzter Zeit vermehrt auffällt, daß die Kinder auch auf der Straße ihre Masken aufhaben. Für mich ein Zeichen der Indoktrinierung und der Angst und Strafenandrihung
Time Traveller
Wenn diese erstklassige Runde um 20 Uhr durch die öffentlich unrechtlichen Medienanstalten gesendet werden würde wäre der Alptraum morgen vorbei.
Vielen lieben Dank für dieses Video und eure Arbeit.
Verbreitet es alle! Es geht hier um unsere Kleinen und die werden seit über einem Jahr missbraucht und gefoltert.

Donnerstag, 24. Juni 2021

Rubikon - Die rehabilitierte Hypothese

Rubikon - Die rehabilitierte Hypothese

Eine Untersuchung über ein mögliches Leck im Labor von Wuhan wird nicht etwa die Wahrheit zutage fördern, sondern die Täuschung nur noch weiter vertiefen.
von Rubikons Weltredaktion - Dienstag, 22. Juni 2021, 16:00 Uhr

Vor einem Jahr wurde die Ansicht, COVID-19 sei aus einem Labor in Wuhan ausgetreten — unweit vom Wet Market (1) entfernt, der gemeinhin als Ursprung des Virus gilt — als Spinner-Theorie abgetan. Unterstützt wurde sie nur von Donald Trump, QAnon und rechten Scharfmachern, welche eine gefährliche Eskalation der Spannungen mit China anstreben. Jetzt, nachdem die Laborlecktheorie durch die Konzernmedien und das wissenschaftliche Establishment ein Jahr lang abgekanzelt worden war, hat Präsident Joe Biden eine Untersuchung angekündigt (2), um deren Glaubwürdigkeit zu beurteilen. Und in der Folge wird nun das, was bis vor wenigen Wochen noch als schräge, rechte Verschwörung galt, plötzlich weithin beachtet und von den Liberalen ernsthaft in Betracht gezogen.

von Jonathan Cook

Alle Medien bringen prominente Berichte über die Frage, ob eine Pandemie, die so viele Menschen getötet und das Leben so vieler weiterer zerstört hat, eher auf menschliche Hybris und Einmischung statt auf eine natürliche Ursache zurückzuführen ist.

Viele Jahre lang haben Wissenschaftler in Laboren wie dem in Wuhan Experimente vom Frankenstein-Typ mit Viren durchgeführt. Sie haben natürlich vorkommende Infektionserreger — oft bei Tieren wie Fledermäusen vorkommend — modifiziert, um zu versuchen, die Worst-Case-Szenarien für die Entwicklung von Viren, insbesondere Coronaviren, vorherzusagen. Damit soll sichergestellt werden, dass die Menschheit bei jeder neuen Pandemie einen Vorsprung hat und im Voraus Strategien und Impfstoffe zu deren Bewältigung vorbereitet.

Es ist bekannt, dass Viren schon oft aus Laboren wie dem in Wuhan entkommen sind, und durchgesickerte US-Daten belegen, dass Washington zwei Jahre vor dem Auftauchen von Covid-19 über die Sicherheitsverfahren und die Sicherheit im Labor in Wuhan besorgt war. Nun gibt es Berichte, die von China zurückgewiesen werden, dass mehrere Mitarbeiter in Wuhan Ende 2019 erkrankten, kurz bevor Covid-19 auf der Weltbühne explodierte. Ist ein vom Menschen manipuliertes neuartiges Coronavirus aus dem Labor entkommen und hat sich in der Welt verbreitet?

Kein Interesse an der Wahrheit

Hier kommen wir zum heiklen Punkt. Denn niemand, der diese Frage beantworten kann, scheint ein Interesse daran zu haben, die Wahrheit herauszufinden. Oder zumindest haben sie kein Interesse daran, dass der Rest von uns die Wahrheit erfährt — weder China noch die US-Politiker noch die Weltgesundheitsorganisation und auch nicht die Konzernmedien.

Das Einzige, was wir mit Gewissheit sagen können, ist Folgendes:

Unser Wissen über die Ursprünge von Covid wurde in den vergangenen 15 Monaten narrativ gesteuert und wird immer noch narrativ gesteuert. Uns wird nur erzählt, was den mächtigen politischen, wissenschaftlichen und kommerziellen Interessen entspricht.

Wir wissen jetzt, dass wir vor einem Jahr irregeführt wurden, indem wir glaubten, dass ein Laborleck entweder fantasievoller Unsinn oder ein Beweis für Sinophobie sei — obwohl es ganz offensichtlich keines von beiden war. Und wir sollten jetzt verstehen, auch wenn sich die Geschichte um 180 Grad gedreht hat, dass wir immer noch in die Irre geführt werden.

Nichts von dem, was uns die US-Administration oder die Konzernmedien über die Ursprünge des Virus erzählt haben oder jetzt erzählen, ist vertrauenswürdig.

Niemand von den Machthabenden will dieser Geschichte wirklich auf den Grund gehen. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Würden wir die Implikationen wirklich verstehen, hätte diese Geschichte das Potenzial, die westlichen politischen, medialen und wissenschaftlichen Eliten nicht nur massiv zu diskreditieren, sondern sogar die gesamte ideologische Basis, auf der ihre Macht ruht, infrage zu stellen.

Deshalb ist das, was wir sehen, kein Versuch, sich mit den wahren Ereignissen des vergangenen Jahres auseinanderzusetzen, sondern ein verzweifelter Versuch derselben Eliten, unser Verständnis darüber weiterhin zu kontrollieren. Die westliche Öffentlichkeit wird von ihren eigenen Vertretern einer ständigen Psycho-Operation unterworfen.

Virusexperimente

Voriges Jahr war die wohl geschickteste Version, die das westliche politische und wissenschaftliche Establishment verbreiten konnte, die Theorie, dass ein wildes Tier wie eine Fledermaus Covid-19 in die menschliche Population eingeschleppt habe. Mit anderen Worten: Keiner war schuld. Die Alternative war, China für ein Laborleck verantwortlich zu machen, wie es Trump versuchte.

Aber es gab einen sehr guten Grund, warum die meisten US-Politiker diesen letzteren Weg nicht einschlagen wollten. Und das hatte wenig mit der Sorge zu tun, Verschwörungstheorien zu vermeiden oder unnötige Spannungen mit einem atomar bewaffneten China zu provozieren.

Nicholas Wade, ehemaliger Wissenschaftsjournalist der New York Times, legte im Mai in einer ausführlichen Abhandlung dar, warum die Argumente für ein Leck im Labor wissenschaftlich stichhaltig waren und zitierte dabei einige weltweit führende Virologen.

Aber Wade hob auch ein viel gravierenderes Problem für die US-Eliten hervor: Kurz vor dem ersten Ausbruch von Covid-19 kooperierte das Wuhan-Laboranscheinend mit dem US-Wissenschaftsestablishment und WHO-Beauftragten bei seinen Virusexperimenten — im wissenschaftlichen Sprachgebrauch als „Gain-of-Function-Forschung“ bekannt.

Gain-of-Function-Experimente waren während der zweiten Obama-Regierung ausgesetzt worden, gerade wegen der Bedenken vor der Gefahr einer vom Menschen geschaffenen Virusmutation, die entweicht und eine Pandemie verursacht. Aber unter Trump nahmen US-Beamte das Programm wieder auf und finanzierten Berichten zufolge die Arbeit im Labor in Wuhan durch eine in den USA ansässige medizinische Organisation namens EcoHealth Alliance.

Der US-Beamte, der diese Agenda am stärksten vorantrieb, soll Dr. Anthony Fauci gewesen sein — richtig, der oberste medizinische Berater des US-Präsidenten und der Beauftragte, dem weithin zugeschrieben wird, Trumps leichtsinniges Vorgehen bei der Pandemie eingedämmt zu haben. Stimmt die Theorie des Laborlecks, könnte der Retter der Pandemie in den USA tatsächlich einer ihrer Hauptanstifter gewesen sein.

Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, wurden auch hochrangige Beamte der Weltgesundheitsorganisation WHO verwickelt, weil sie durch Gruppen wie EcoHealth eng in die Gain-of-Function-Forschung involviert sind.

Betrügerische Komplizenschaft

Genau das scheint der eigentliche Grund zu sein, warum die Labor-Leck-Theorie im vorigen Jahr von westlichen politischen, medizinischen und medialen Einrichtungen so aggressiv unterdrückt wurde, ohne sich zu bemühen, die Behauptungen ernsthaft zu bewerten oder sie zu untersuchen. Nicht aus Verpflichtung gegenüber der Wahrheit oder aus Sorge um rassistische Hetze gegen die Chinesen. Es geschah aus blankem Eigeninteresse.

Falls irgendjemand daran zweifelt, bedenken Sie Folgendes: Die WHO hat Peter Daszak, den Präsidenten der EcoHealth Alliance, genau der Gruppe, die Berichten zufolge die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan im Auftrag der USA finanziert hat, damit beauftragt, die Laborlecktheorie zu untersuchen und faktisch zum Sprecher der WHO in dieser Angelegenheit zu werden. Zu sagen, dass Daszak einen Interessenkonflikt hatte, ist eine massive Untertreibung des Problems.

Natürlich hat er lautstark jede Möglichkeit eines Lecks ausgeschlossen und die Aufmerksamkeit der Medien, kaum überraschend, weiterhin auf den Wet Market von Wuhan gelenkt.

Inwieweit es die großen Medien nicht nur fahrlässig versäumen, über die Thematik seriös zu berichten, sondern auch weiterhin aktiv an der Täuschung ihres Publikums mitwirken — und diese ungeheuerlichen Interessenkonflikte unter den Teppich kehren - zeigt dieser BBC-Artikel vom Wochenende:

Die BBC wägt angeblich die beiden möglichen Narrative über den Ursprung von Covid-19 ab. Aber sie erwähnt keine von Wades brisanten Erkenntnissen, einschließlich der möglichen Rolle der USA bei der Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung in Wuhan. Sowohl Fauci als auch Daszak werden als vertrauenswürdige und leidenschaftslose Kommentatoren zitiert und nicht als Akteure, die bei einer ernsthaften Untersuchung der Geschehnisse im Wuhan-Labor am meisten zu verlieren hätten.

In diesem Kontext sehen die Ereignisse der vergangenen 15 Monate eher wie eine präventive Vertuschung aus: der Wunsch, die Wahrheit daran zu hindern, jemals ans Licht zu kommen. Denn würde ein Leck im Labor auftreten, würde dies die Glaubwürdigkeit der Autoritätsstrukturen bedrohen, auf denen die Macht der westlichen Eliten beruht.

Der Blackout der Medien

Warum also gehen Biden, die Konzernmedien und das wissenschaftliche Establishment nach dem vehement erzwungenen Blackout des vergangenen Jahres plötzlich mit der Möglichkeit eines Lecks im chinesischen Labor an die Öffentlichkeit?

Die Antwort darauf scheint klar zu sein: Denn gerade der Artikel von Nicholas Wades hat die Türen gesprengt, die bei der Hypothese des Laborlecks fest verschlossen gehalten wurden. Wissenschaftler, die zuvor befürchtet hatten, mit Trump oder einer „Verschwörungstheorie" in Verbindung gebracht zu werden, haben sich nachträglich zu Wort gemeldet. Die Katze ist aus dem Sack.

Oder wie die Financial Times über das neue offizielle Narrativ berichtete: „Der treibende Faktor war eine Umorientierung unter den Wissenschaftlern, die sich davor hüteten, Trump vor der Wahl zu helfen oder einflussreiche Wissenschaftler zu verärgern, die die Theorie abgelehnt hatten."

Die Zeitschrift Science hat vor Kurzem noch einen draufgesetzt, indem sie einen Brief von 18 prominenten Wissenschaftlern veröffentlichte, in dem es heißt, dass die Theorien des Laborlecks und des tierischen Ursprungs gleichermaßen „plausibel" seien und dass die frühere Untersuchung der WHO beide nicht „ausgewogen berücksichtigt" habe — eine höfliche Art anzudeuten, dass die WHO-Untersuchung ein abgekartetes Spiel war.

Deshalb wird uns jetzt von der Biden-Administration der Plan B vorgesetzt: Schadensbegrenzung. Der US-Präsident, das medizinische Establishment und die Konzernmedien ziehen die Möglichkeit eines Lecks im Wuhan-Labor in Betracht, schließen aber alle von Wade und anderen aufgedeckten Beweise aus, die Fauci und die US-Politikelite in ein solches Leck, falls es aufgetreten ist, hineinziehen würden. In der Zwischenzeit haben Fauci und seine Unterstützer vorsorglich das Wasser getrübt, indem sie versuchten, neu zu definieren, was ein Gain-of-function ist.

Der wachsende Aufschrei in den sozialen Medien, der größtenteils durch Wades Recherchen ausgelöst wurde, ist einer der Hauptgründe, warum Biden und die Medien gezwungen sind, sich mit der Laborlecktheorie zu befassen, nachdem sie sie zuvor abgelehnt hatten.

Und doch fehlen Wades Enthüllungen über die Beteiligung der USA und der WHO an der Gain-of-Function-Forschung sowie über eine mögliche Mitwirkung bei einem Laborleck und einer anschließenden Vertuschung in fast allen Berichten der Konzernmedien.

Ausweichtaktik

Bidens sogenannte Untersuchung ist eine zynische Ausweichtaktik. Die Regierung erscheint dabei ernsthaft nach der Wahrheit suchend, obgleich sie jedoch nichts dergleichen tut. Es verringert den Druck auf die Konzernmedien, von denen man sonst erwarten könnte, dass sie die Wahrheit selbst herausfinden. Der enge Fokus auf die Theorie des Laborlecks verdrängt die umfangreichere Thematik einer möglichen Komplizenschaft der USA und der WHO bei einem solchen Leck und überschattet die Bemühungen von Kritikern von außen, genau diesen Punkt hervorzuheben. Und die unvermeidliche Verzögerung während der Untersuchung nutzt die Covid-19-Nachrichtenmüdigkeit aus, während die westliche Öffentlichkeit beginnt, aus dem Schatten der Pandemie herauszutreten.

Die Biden-Administration hofft, dass das Interesse der Öffentlichkeit an dieser Geschichte schnell nachlässt, damit die Konzernmedien sie von ihrem Radar verschwinden lassen können. In jedem Fall werden die Ergebnisse der Untersuchung höchstwahrscheinlich nicht schlüssig sein, um einen Duellantenkrieg der Narrative mit China zu vermeiden.

Aber selbst wenn die Untersuchung gezwungen wird, mit dem Finger auf die Chinesen zu zeigen, weiß die Biden-Administration, dass die westlichen Konzernmedien ihre Anschuldigungen gegen China loyal als Tatsache berichten werden — genauso wie sie loyal jede Erwägung eines Laborlecks vertuscht haben, bis sie in den vergangenen Tagen dazu gezwungen wurden, dies doch zu tun.

Die Illusion von Wahrheit

Die Ereignisse von Wuhan bieten die Chance, tiefer zu verstehen, wie Eliten ihre narrative Herrschaft über uns ausüben — um zu kontrollieren, was wir denken oder überhaupt denken könnten. Sie können jedes Narrativ zu ihrem Vorteil verdrehen.

Im Kalkül der westlichen Eliten ist die Wahrheit weitgehend irrelevant. Das Wichtigste ist die Aufrechterhaltung der Illusion von Wahrheit. Es ist von entscheidender Bedeutung, uns in dem Glauben zu lassen, dass unsere Führer in unserem besten Interesse regieren; dass das westliche System — trotz all seiner Fehler — das bestmögliche ist, um unser politisches und wirtschaftliches Leben zu organisieren; und dass wir uns auf einem stetigen, wenn auch manchmal steinigen, Weg zum Fortschritt befinden.

Die Aufgabe, die Illusion von Wahrheit aufrechtzuerhalten, fällt den Konzernmedien zu. Ihre Aufgabe wird es nun sein, uns einer möglicherweise langwierigen, sicherlich lebhaften — aber sorgfältig abgegrenzten und letztlich nicht schlüssigen — Debatte darüber auszusetzen, ob Covid-19 auf natürliche Weise entstanden oder aus dem Labor in Wuhan ausgetreten ist.

Die Aufgabe der Medien ist es, den Übergang von der unzweifelhaften Gewissheit des vergangenen Jahres — die Pandemie habe einen tierischen Ursprung — zu einem eher zögerlichen, verwirrenden Bild zu gestalten, das die Möglichkeit einer menschlichen, aber sehr chinesischen Rolle bei der Entstehung des Virus einschließt. Es soll dafür sorgen, dass wir keine kognitive Dissonanz spüren. Denn eine Theorie, von der uns die Experten noch vor Wochen versicherten, dass sie unmöglich sei, wird plötzlich nur allzu möglich, obwohl sich in der Zwischenzeit nichts Wesentliches geändert hat.

Entscheidend für das politische, mediale und wissenschaftliche Establishment ist, dass wir nicht über tiefere Fragen nachdenken:

  • Wie kommt es, dass die vermeintlich skeptischen, streitlustigen, lautstarken Medien in einer so lebenswichtigen Angelegenheit wieder einmal mehrheitlich mit einer einzigen und unkritischen Stimme gesprochen haben — in diesem Fall mehr als ein Jahr lang über die Herkunft von Covid-19?
  • Warum wurde dieser Medienkonsens nicht von einer großen, gut ausgestatteten Medienorganisation gebrochen, sondern von einem einsamen, ehemaligen Wissenschaftsautor, der unabhängig arbeitet und in einem relativ obskuren Wissenschaftsmagazin veröffentlicht?
  • Warum haben die vielen führenden Wissenschaftler, die jetzt bereit sind, die aufgezwungene Erzählung vom tierischen Covid-19-Ursprung infrage zu stellen, so lange über die scheinbar ebenso glaubwürdige Hypothese eines Laborlecks geschwiegen?
  • Und vor allem: Warum sollten wir glauben, dass das politische, mediale und wissenschaftliche Establishment in diesem Fall ein Interesse daran hat, uns die Wahrheit zu sagen oder unser Wohlergehen zu gewährleisten, nachdem es sich gezeigt hat, dass es in noch schwerwiegenderen Angelegenheiten und über viel längere Zeiträume hinweg wiederholt gelogen oder geschwiegen hat, wie zum Beispiel über die verschiedenen ökologischen Katastrophen, die sich seit den 1950er-Jahren abzeichnen?
Klasseninteressen

Diese Fragen, geschweige denn die Antworten, werden von denjenigen vermieden, die glauben wollen, dass unsere Regierenden kompetent und moralisch sind und dass sie das öffentliche Wohl anstreben und nicht ihre eigenen individuellen, engen, egoistischen Interessen — oder die ihrer Klasse oder Berufsgruppe.

Wissenschaftler unterwerfen sich sklavisch dem wissenschaftlichen Establishment, weil dieses ein System beaufsichtigt, in dem Wissenschaftler mit Forschungsgeldern, Stellenangeboten und Beförderungen belohnt werden. Zudem haben Wissenschaftler wenig Anreiz, die Versäumnisse ihrer eigenen Berufsgruppe zu hinterfragen oder aufzudecken oder die öffentliche Skepsis gegenüber Wissenschaft und Wissenschaftlern zu erhöhen.

In ähnlicher Weise arbeiten Journalisten für eine Handvoll milliardenschwere Medienkonzerne, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in das „Wohlwollen“ der Machtstrukturen aufrechterhalten wollen, die Milliardäre für ihre vermeintliche Genialität und ihre Fähigkeit belohnen, das Leben des Rests von uns zu verbessern. Die Konzernmedien haben kein Interesse daran, die Öffentlichkeit zu ermutigen, zu hinterfragen, ob sie wirklich als neutraler Kanal fungieren, der Informationen an normale Menschen weiterleitet, anstatt einen Status quo zu bewahren, der einer winzigen Wohlstandselite zugutekommt.

Und Politiker haben allen Grund, uns weiterhin davon zu überzeugen, dass sie unsere Interessen vertreten und nicht die der milliardenschweren Geldgeber, deren Konzerne und Medien ihre Karrieren so leicht zerstören können.

Wir haben es hier mit einer Reihe von Berufsgruppen zu tun, die alles in ihrer Macht stehende tun, um ihre eigenen Interessen und die Interessen des Systems zu wahren, das sie belohnt. Das erfordert ihrerseits erhebliche Anstrengungen, um sicherzustellen, dass wir nicht verstehen, dass die Politik vor allem von Gier und dem Verlangen nach Status angetrieben wird und nicht vom Gemeinwohl oder von der Sorge um Wahrheit und Transparenz.

Deshalb werden keine bedeutsamen Erkenntnisse darüber gewonnen werden, was in Wuhan wirklich passiert ist. Die Aufrechterhaltung der Illusion von Wahrheit wird weiterhin Vorrang vor der Aufdeckung der Wahrheit haben. Aus diesem Grund sind wir dazu verdammt, immer wieder die gleichen Fehler zu machen. Das wird die nächste Pandemie zweifellos bezeugen.




Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist, der seit 2001 als freiberuflicher Berichterstatter in Nazareth, Israel, lebt. Er hat einen Abschluss in Philosophie und Politik von der Southampton University sowie in Journalistik von der Cardiff University und absolvierte ein Masterstudium in Nahoststudien an der School of Oriental and African Studies University of London. Cook gewann den Martha Gellhorn Special Prize für Journalismus und ist Autor von drei Büchern über den israelisch-palästinensischen Konflikt. Weitere Informationen unter jonathan-cook.net.



Redaktionelle Anmerkung: Dieser Text erschien am 1. Juni 2021 unter dem Titel „Was there a Wuhan lab leak? An inquiry won’t dig out the truth. It will deepen the deception“. Er wurde von Sabine Amann aus dem ehrenamtlichen Rubikon-Übersetzerteam übersetzt und vom ehrenamtlichen Rubikon-Korrektoratteam lektoriert.

Quellen und Anmerkungen:

(1) https://de.wikipedia.org/wiki/Wet_market
(2) https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57260009




Spenden per SMS Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende. Jetzt spenden

oder klicken Sie hier



oder senden Sie einfach eine SMS mit dem Stichwort Rubikon5 oder Rubikon10 an die 81190 und mit Ihrer nächsten Handyrechnung werden Ihnen 5 oder 10 Euro in Rechnung gestellt, die abzüglich einer Gebühr von 17 Cent unmittelbar unserer Arbeit zugutekommen.

Rubikon Weltredaktion Es bringt wenig, nur im eigenen, wenn auch exquisiten Saft zu schmoren. Deshalb sammelt und veröffentlicht die Rubikon-Weltredaktion regelmäßig Stimmen aus aller Welt, vorwiegend aus dem anglo-amerikanischen und arabischen Raum. Wie denken kritische Zeitgenossen dort über geopolitische Ereignisse? Welche Ideen haben sie zur Lösung globaler Probleme? Welche Entwicklungen beobachten sie, die uns in Europa vielleicht auch bald bevorstehen? Der Blick über den Tellerrand ist dabei auch ermutigend, macht er doch deutlich: Wir sind viele, nicht allein!
Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

Der Artikel ist erschienen bei :Rubikon-News

Mittwoch, 23. Juni 2021

Star Trek: Wie aus technischen Visionen Realität wird • Live im Hörsaal - Hubert Zitt

Star Trek: Wie aus technischen Visionen Realität wird • Live im Hörsaal | Hubert Zitt

Urknall, Weltall und das Leben
Das Video wurde am 01.03.2019 hochgeladen

Was im späten 20. Jahrhundert noch Visionen von Science-Fiction-Autoren waren, ist teilweise heute schon längst zur Realität geworden. Denken wir doch nur mal an den Kommunikator von Captain Kirk und vergleichen diesen mit unseren heutigen Handys.

Wie gut sind bzw. waren die Visionen der Star Trek-Autoren bezüglich der Mensch-Maschine-Interaktion? Der Touchscreen ist bereits in unseren Alltag eingezogen. Welche reellen Chancen haben wir, in Zukunft mit Computern reden zu können?

Commander Hubert Zitt wird in seinem Vortrag die Star Trek-Technologie in seriöser und gleichzeitig witziger Art und Weise mit dem heutigen Stand von Wissenschaft und Technik vergleichen.

WEITERFÜHRENDE LINKS:

Astro-Kolloquium ► www.sternwarte-rosenheim.de/vortraege
Live-Vorträge ► https://www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► https://Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► https://Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Spende ► https://urknall-weltall-leben.de/spenden

Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!
Kommentare

Perry 01
unglaublich gut und sympathisch vorgetragen!
Axel Baumann
Was für ein genialer Vortrag. Bitte mehr davon.
OpenGL4ever
Ich liebe Star Trek.
Meine Lieblingsserie ist immer noch Star Trek: The Next Generation.
Lavit
Science-fiction war immer schon nur zu ende gedachte Gegenwart.
Zemmel 63
Was für ein faszinierender (und witziger) Vortrag und was für ein genialer Redner. Ich könnte mir das stundenlang anhören!
MrMalzbie
Der Herr Zitt hat eine erfrischende Art, die Dinge zu erklären. Kurz und knapp: Es war toll!
nienna saralonde
Als trekkie und Fan dieses Kanals ist dieses Video heute mein schönstes Geburtstagsgeschenk! Live Long and prosper 🖖🏽
shiftW_ Hypex
Wie geil ist das denn? 😂
Elmar im Spock Anzug und die R2 - D2 Sternwarte 🤣😎
FeanorMorgoth
Hammer Vortrag! Grosses Kompliment an den Vortragenden, den Kanal und alle Beteiligten. Gerne mehr von der Thematik. Besonders das Thema Beamen. Kann man den detaillierten Einzelvortrag irgendwo ansehen?
zapfanzapfan
My German isn't good enough to follow the lecture but the R2D2 was cool! I'm a trekker by the way, live long and prosper! :-)
Baltasar Neumann
Wer sich über den Themensprung bei 25:30 wundert, sollte sich mal mit "upload Filtern", der content-id und dem Artikel 13 informieren. Hier musste der kleine Filmauschnitt wo Scotty versucht mit dem Worten "hallo computer" das Gerät anzusprechen, herausgeschnitten werden. Dem Filmstudio wäre diese kostenlose Werbung wahrscheinlich egal, aber damit die Algorithmen nicht den ganzen Vortrag wegen einer eventuellen Copyright verletzung sperren wurde es gelöscht.

Wie der Westen den Frieden verzockt - Sahra Wagenknecht

Wie der Westen den Frieden verzockt - Sahra Wagenknecht Mit Atombomben und Killerdrohnen für Menschenrechte?


Sahra Wagenknecht

Auch wenn es nun ein Treffen zwischen US-Präsident Biden und dem russischen Präsidenten Putin gegeben hat: Die russisch-amerikanischen Beziehungen sind auf einem Tiefstand.

Statt Initiativen für Entspannung zu ergreifen, hat die NATO China und Russland zu neuen Feindbildern erklärt, gegen die massiv aufgerüstet wird: 780 Mrd. US$ gaben die USA im Coronajahr 2020 für Rüstung aus, mehr als doppelt so viel wie China und Russland zusammen.

Mit über 15 Mrd US-Dollar wollen die USA ihre Atomwaffen modernisieren - und weltweit wird ein zunehmender Teil der Atomwaffen scharf gestellt. Aber auch die Bundesregierung ist einem regelrechten Aufrüstungswahn verfallen: Am 23. Juni - nur einen Tag nach dem 80. Jahrestag des Überfalls auf die Sowjetunion - soll der Haushaltsausschuss insgesamt 27 Rüstungsprojekte mit einem Gesamtvolumen von ca. 18 Mrd. Euro absegnen.

Besonders pikant: Der Einstieg in das bislang größte europäische Militärprojekt, das sogenannte Future Combat Air System (FCAS), das 100 Milliarden Euro für die Entwicklung neuer Kampfjets und Drohnen vorsieht, die mit Künstlicher Intelligenz ausgestattet werden sollen.

Ich finde das mehr als nur verantwortungslos und wünsche mir, dass mehr darüber aufgeklärt und dagegen protestiert wird! Mein Video der Woche über das brandgefährliche Wettrüsten im Schatten der Coronakrise.

Bilder & Quellen:
CC-BY-NC-SA Lara-Marie Krauße / IPPNW
CC-BY-SA Bundesarchiv, B 145 Bild-F033246-0009 / Wegmann, Ludwig
Pixabay: WikiImage / Daniel6D / NightmareSD71

Ihr findet mich im Netz:
Webseite: https://www.sahra-wagenknecht.de
Newsletter: https://www.team-sahra.de
Facebook: https://www.facebook.com/sahra.wagenk...
Twitter: https://twitter.com/swagenknecht

Melde dich an für meinen Newsletter »Team Sahra« um die wöchentlichen Videos und mehr jeden Donnerstag direkt in Dein Postfach zu bekommen:
https://www.team-sahra.de

CC-BY-SA-NC Dr. Sahra Wagenknecht, MdB

Kommentare

Can Yildiz
Frau Wagenknecht wir lieben sie einfach glauben sie mir wir würden uns es so sehr wünschen wenn sie Bundeskanzlerin wären wir wissen auch das die Medien gegen sie arbeiten weil sie einfach nur Ehrlichkeit super drauf haben weiter so wir decken ihren Rücken 😎
Peter Stark
Eine Frau mit Verstand und Weitsicht, großartig Frau Wagenknecht.
Phil Tanner
Die USA will wieder einen Krieg in Europa, um ihre Wirtschaft zu sanieren. Und das sollten wir in Europa nicht zulassen! Die USA ist ja praktisch geografisch untouchable und das macht es für die anderen Länder so gefährlich.
Tekumse Rastadt
Es tut gut, ein wenig Ehrlichkeit in diesen verlogenen Zeiten. Der Transhumanismus auf allen Ebenen, wird uns permanent als Digitalisierung und somit als Fortschritt verkauft. Das wird als das größte Verbrechen der Menschheit in die Geschichte eingehen.
Forbidden Dancing
In meiner traumwelt wäre Sahra Bundeskanzlerin und wir hätten in Deutschland und in der EU die direkte Demokratie
Manfred Archan
ich, als Österreicher, beneide Deutschland um Frau Wagenknecht. Sie als Kanzlerin wäre eine Bereicherung für Europa und die Welt.
Gabi Gebel
Deutliche Worte, Frau Wagenknecht, die leider die wenigsten Hirne erreichen. Zitat: "Ich fürchte mich vor dem Tag, an dem die Technologie unsere Menschlichkeit übertrifft. Auf der Welt wird es nur noch eine Generation aus Idioten geben" - Albert Einstein

Dienstag, 22. Juni 2021

Viren-Welt: Nur noch Korruption? (Tullock-Paradox) Professor Rieck

Viren-Welt: Nur noch Korruption? (Tullock-Paradox)

Prof. Dr. Christian Rieck

Die #Korruption scheint in den letzten Monaten rapide zugenommen zu haben. Woran liegt das? Daran, dass zentral organisierte Bereiche viel korruptionsanfälliger sind als marktwirtschaftliche. Trotzdem gibt es die Korruption erstaunlich billig. Wieso eigentlich? Bücher von mir: Wenn Sie lieber nicht bei Amazon kaufen, können Sie gern diesen unabhängigen Anbieter unterstützen: www.aha-buch.de
(Ich bekomme keine Provision, aber Aha-Buch hat meine Bücher fast immer vorrätig.)

Ansonsten auch bei Amazon (hier bekomme ich eine kleine Provision):
Die 36 Strategeme der Krise:
Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Kindle: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...

Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
print: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
E-Book: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...

Rettung vor dem Euro:
https://www.aha-buch.de/details/INF10...

* Von mir erwähnte Produkte finden Sie hier: https://www.amazon.de/shop/profrieck Dort sind auch ein paar andere Produkte, die ich empfehle (ich bin Buch- und Technik-Junkie;-) Mit * gekennzeichnet Links sind Affiliate-Links, bei denen ich eine kleine Provision bekomme, ohne dass Sie mehr bezahlen. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!

Kommentare

John Doe
Das Bild vom Politiker als "Korruptionsanbieter in Konkurrenz", das merke ich mir 😂! Wieder mal ein hervorragender Denkanstoß von Ihnen, Chapeau.
Opus Magus
Mein Eindruck ist, in Deutschland äußert sich Korruption gern in Form von Vetternwirtschaft. Politiker A trifft Entscheidung zu Gunsten von Banker B. Zehn Jahre später bekommt die Tochter von Politiker A eine gut bezahlte Stelle bei Banker C. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Konzerne ganz ohne Absprache ältere linientreue Politiker mit Vorstandsposten belohnen um Anreize für die jüngeren Politiker zu schaffen, nicht aus der Reihe zu tanzen.