Rubikon - Der Pyrrhussieg
https://www.rubikon.news/artikel/der-pyrrhussieg-3
Freitag, 15. April 2022, 15:00 Uhr
Der Pyrrhussieg
Die Impfpflicht ist zunächst vom Tisch, doch es bleiben etliche Fragen offen.
von
Ralf Rosmiarek
Viel Freude und Erleichterung herrschten am 7. April 2022, als
bekannt wurde, dass ein würdeloser Vorgang um die Staatsspritze zu einem
— vorläufig — guten Ende kam und die Anträge zur Impfpflicht vom
Deutschen Bundestag abgelehnt worden waren. Mancher glaubte gar, ein
gewisser Realitätsbezug, und mit ihm Vernunft und Verhältnismäßigkeit,
kehrten nun zurück in die Politik. Sogar Sekt solle geflossen sein, hieß
es. So weit, so gut. In diesen Mittagsstunden war zugegebenermaßen auch
der Autor freudig gestimmt, als die Ergebnisse der Abstimmung und die
schallende Ohrfeige für die Ampelkoalition bekannt wurden. Dennoch war
da zugleich ein sehr schaler Beigeschmack, denn es bleiben Fragen.
Noch immer besteht schließlich die perverse
„einrichtungsbezogene Impfpflicht“. Woher sollten urplötzlich auch Augenmaß und Logik zurückkehren, denn der Gebrauch einheitlicher Sprachbausteine und
suggestiver Begriffe diente mehr als zwei Jahre lang ununterbrochen der
Manipulation und Fehlinformation des Bürgers und vielleicht auch manches
Abgeordneten. Zwei Jahre verhinderte die deutsche Politik eine auf
Vernunft basierende Auseinandersetzung mit einem Virus.
Zwei Jahre dauern die Grundrechtsverletzungen an, die Verletzung des
Persönlichkeitsrechts etwa wie auch die Verletzung der allgemeinen
Handlungsfreiheit. Fortgeführt noch immer die Verletzung der
Selbstbestimmung, die Verletzung des Rechts auf Leben und der
körperlichen Unversehrtheit. Zwei Jahre sind nicht minder verletzt die
Kunstfreiheit, die Versammlungsfreiheit, die Religionsfreiheit, die
Unverletzlichkeit der Wohnung, die Freiheit der Berufsausübung und so
fort. Die fortdauernde Ver- und Behinderung wissenschaftlicher
Aufarbeitung und die damit einhergehende Verhinderung der Möglichkeit
zur Schadensbegrenzung sind der eigentliche Skandal!
Politische Perversionen
Eine Frage steht deshalb gänzlich im Vordergrund, die Frage nämlich,
wie es überhaupt dazu kommen konnte, dass sogenannte Volksvertreter im
Berliner Hohen Haus darüber palavern können, Menschen zu einem
medizinisch fatalen Eingriff zwingen zu wollen? Mehr als Palaver ist es
schließlich nicht, wenn ein (immer noch) amtierender
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach sinnfrei giftet: „Ungeimpfte
halten das ganze Land in Geiselhaft“ und eine Grünen-Politikerin namens
Emilia Fester in hoch dotierter Ahnungslosigkeit bereits am 17. März
faselte:
„Deswegen nehme ich Sie jetzt in die Pflicht: Lassen Sie sich impfen für unsere Kinder, unsere Jugendlichen, unsere Freiheit!“
Wie weit ist unsere Gesellschaft mittlerweile entfernt von Freiheit
und verantwortungsvollem Handeln, ist also vielmehr zu fragen. Wie
konnte es überhaupt so weit kommen, das Vorhaben der Staatsspritze als
Forderung ins deutsche Parlament einzubringen? Ist nicht die Idee allein
pervers genug, unerprobte pharmazeutische Stoffe in Umlauf zu bringen?
Risiken und Nebenwirkungen — aktuelle wie langfristige — sind ungewiss,
die Hersteller entziehen sich geschickt der Verantwortlichkeit. Nur gut
wenigstens, dass es da gleich in der Präambel des Koalitionsvertrages
der Ampelregierung heißt: „Wir übernehmen Verantwortung …“
Doch halt, hat diese Schönschreibung nicht ebenfalls einen Pferdefuß?
Justiziable Verantwortung und Politik sind ausgeschlossen. Welcher
Politiker wurde je in die tatsächliche Verantwortung genommen?
Empfindlich bestraft hingegen sollen die in die Pflicht Genommenen
werden, die Bürger, die zwar gesund, aber eben nicht solidarisch sind,
sich ihren Körper ruinieren zu lassen. Übergriffigkeit des Staates wird
als Solidarität getarnt und propagandistisch verklärt.
Ein neuer Dolchstoß und seine Legende
Das Wunschdenken ist die neue Realität der Politik. Seit Angela
Merkel nimmt die Ideologisierung der Politik ihren ungebremsten
Fortgang. „Wenn Sie und Ihre FreundIinnen der Freiheit sich einfach
hätten impfen lassen, als die meisten von uns so vernünftig waren und
diesen einfachen Schritt gegangen sind, dann wären wir jetzt wieder
frei“, poltert es in verquaster Logik aus Grüner Jugendlichkeit.
Für die parlamentarischen Spritzenfanatiker, ob sie dem Glauben nun
selbst anhängen oder ihn nur propagieren — Vielleicht erinnert man sich,
da ist noch die Sache mit dem Wasser und dem Wein?! — ist jedenfalls
ausgemacht, die Skeptiker und Kritiker sind der „solidarischen
nationalen Anstrengung“ in den Rücken gefallen: die „Dolchstoßlegende
2022“ geboren.
Wie verkümmert aber ist die Gesellschaft, die hier gewähren lässt,
die nicht protestiert? Kann es uns tatsächlich gleichgültig sein, dass
es nur noch eine bloße Ansichtssache (irgendeiner Partei, Clique,
Klientel) ist, ob man Menschen nötigt, erpresst oder nun gar ungeniert
verletzen will?
Wie borniert und arrogant ist eine Politik, die den Menschen
entgegenhält: „Ich bin schockiert und fassungslos, wie Menschen hier in
Deutschland auf die Straße gehen können, um gegen eine angebliche
Diktatur zu demonstrieren“? — So am 4. März 2022 beispielsweise die
christlich-soziale Augsburger Oberbürgermeisterin Eva Weber. Natürlich
wird Protest gegen Protest ausgespielt, die Infamität dahinter will man
freilich nicht bemerken und so kann man gutmenscheln und fordern:
„Respekt vor all jenen, die in der Ukraine für Frieden, Freiheit
und Selbstbestimmung gerade ihr Leben lassen, Respekt vor all jenen, die
hier in Augsburg um ihre Angehörigen und Freunde bangen, und Respekt
vor all jenen, die sich auf der ganzen Welt gegen den Krieg engagieren.“
Irgendwo existiert auf dieser Welt immer ein großes Übel, ein
größeres Verbrechen. Sollte es darum aber verwerflich sein, das kleinere
auszublenden, die eigene existenzielle Bedrohung zu ignorieren?
Sollte das Einspruch-Erheben hinsichtlich Altersarmut, Hunger,
Flüchtlingselend, Artensterben tatsächlich aufgegeben werden, dürfen
zunehmende Angststörungen und Depressionen kein Thema eines Aufmerkens
mehr sein? Viren und Bakterien existieren ebenso immer auf dieser Welt,
sie sind natürlicher Bestandteil des Lebens. Fast möchte man noch
fragen, ob auch die älteren Generationen keinen naturwissenschaftlichen
Unterricht hatten? Und heute? Das politisch unterstützte Schulschwänzen
am Freitag kann nicht alleinige Ursache für die Unwissenheit sein. Wo
sind die Lehrer der Fächer Biologie und Chemie? In angstvoller Deckung?
Keine Demonstrationen, kein Spazierengehen also mehr, bevor nicht die
Null steht, egal ob bei Krieg, Verbrechen oder dem Virus?
Tiefpunkte
Erinnert sich noch jemand, vor allem im Grünen Märchenland, dass
Zeter und Mordio geschrien wurde, als es um eine eventuelle Zulassung
genmanipulierter Lebensmittel ging? Nicht absehbar wäre, hieß es damals,
was es für Konsequenzen für den menschlichen Organismus bedeutete,
kämen solche Lebensmittel zum Einsatz. Genmanipuliertes Saatgut auf dem
Nachbarfeld brachte manchen Biolandwirt um seine verdiente Nachtruhe.
Tatsächlich ist eben darüber nachzudenken, sehr berechtigt sogar, und
sollte es dies nicht angesichts des mRNA-Giftes erst recht sein?
Es sollte mehr als nur nachdenklich stimmen, wenn völlig enthemmt in
Medien und der Politik, aber ebenso bei der Arbeit und in den guten
Stuben über eine Einspritzung schwadroniert wird und diese dann als
lächerliche Banalität zum „Piks“ verharmlost wird. Nachdenklich sollte
es mindestens ebenso stimmen, wenn Wolfgang Kubicki klarsichtig vor den
Abstimmungen im Parlament sagte:
„Deshalb sollten wir (…) folgende Punkte festhalten (…)
Ungeimpfte sind nicht schuld daran, dass sich andere Menschen infizieren
(…) Impfungen dienen dem Selbstschutz und nicht dem Fremdschutz. Wenn
wir uns auf diese Punkte verständigen können, dann darf es aus
verfassungsrechtlichen Gründen keine Impfpflicht geben. Es ist nämlich
nicht die Aufgabe des Staates, erwachsene Menschen gegen ihren Willen
zum Selbstschutz zu zwingen.“
Warum verweigerte er dann aber dem Antrag seine Zustimmung, der
konsequenterweise die „einrichtungsbezogene Impfpflicht“ abschaffen
wollte? Sind die machtpolitischen Spiele wichtiger als die eigenen
Erkenntnisse?
Einmal mehr wird sichtbar: Um Gesundheit geht es ganz und gar nicht,
es geht nicht um das Wohl und Wehe des Bürgers. Macht und Machtspiele
sind die Dominanten, für sie werden Vernunft und Verhältnismäßigkeit
geopfert.
Sollte es uns Bürger aber nicht erschrecken, wenn Arroganz und
Ignoranz in Gestalt des sogenannten Sozialdemokraten Joe Weingarten
unverblümt plärren:
„Zum ersten Mal seit 1945 jubeln die Faschisten im Reichstag wieder. Dank der CDU. Ein Tiefpunkt des Parlaments.“
Diese Aussage ist allerdings der wirkliche Tiefpunkt des
bundesdeutschen Parlaments. Überdies sollten die ein paar Hundert Jahre
alten Gedanken von Johann Gottfried Seume uns verstörend genug
erscheinen, um über Medien, Politik, Demokratie und Zusammenleben
gründlichst nachzudenken, schrieb er doch:
„Wenn ich jetzt in eine deutsche Gesellschaft komme, so
radebrecht man zuerst die Sprache und dann den Menschenverstand. Alles
huldigt mit einem tiefen Gefühl der eigenen Nichtswürdigkeit, der
fremden Tyrannei, die allerdings wenigstens das Mäntelchen der Humanität
umnimmt.“
Es bleiben somit Fragen …
|
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.
Jetzt spenden
oder klicken Sie hier
oder senden Sie einfach eine SMS mit dem Stichwort Rubikon5 oder Rubikon10 an die 81190 und mit Ihrer nächsten Handyrechnung werden Ihnen 5 oder 10 Euro in Rechnung gestellt, die abzüglich einer Gebühr von 17 Cent unmittelbar unserer Arbeit zugutekommen.
|
|
Ralf Rosmiarek, Jahrgang 1962, studierte Theologie und ist seit 1989 in der Stadtverwaltung Erfurt tätig. Seit 2007 ist er Mitbegründer und -organisator des Klassik-, Kunst- und Literaturfestes „Sommerklang“ in Oberbösa. Zudem verfasste er Beiträge für „Nietzsche-Studien“, hpd.de, „Aufklärung und Kritik“, makroskop.eu und tumult-magazine.net.
|
Der Artikel ist erschienen bei :
Rubikon-News
