Thema:
Klimawandel
Erdöl Knappheit, Klimawandel ALLES IST GELOGEN
veröffentlicht am 27.12.2017 von GEOENGINEERING-HAARP
Kategorie Menschen & Blogs
Lizenz Standard-YouTube-Lizenz
Kommentare
FSchusterTV
Es gibt kaum ein Thema, das nicht geklärt werden kann, wenn man der Spur des Geldes folgt:
Der „Klimaschutz“ ist das größte Spekulationsgeschäft aller Zeiten. Da CO2 die Grundlage jeglichen Lebens auf diesem Planeten ist, ohne das weder Flora noch Fauna existieren könnten, wollen die „Herren des Geldes“ aus der Besteuerung dieses (eigentlich sogar viel zu knappen) Lebenselixiers eine Spekulationsblase generieren, welche die gegenwärtigen 1,5 - 2 Billarden (Millionen x Milliarden) an fiktiven Kapitalien in den Finanzcasinos der Welt weit übersteigen und die Rolle der aktuellen Finanzwetten übernehmen soll, wenn diese explodieren, was lediglich eine Frage der Zeit ist, weil ALLE Spekulationsblasen der Weltgeschichte früher oder später geplatzt sind (siehe Tulpenzwiebelspekulation 1637).
Falls es dann aber keinen Ersatz für die bisherigen Finanzwetten gibt, dann wäre das der finale Untergang des Systems, das nur noch durch einen neuen Spekulationsboom mit Wachstumspotential eine Zeitlang am Leben erhalten werden kann, wobei allerdings der Schaden für die Mehrheit der Menschen immer größer wird.
http://www.focus.de/finanzen/boerse/die-groessten-crashs-der-weltgeschichte-1-1637-explodierte-tulpen-spekulationsblase_id_4866957.html
Da in einem Schuldgeldsystem die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung im Saldo immer Null ergibt, müssen die Endverbraucher nicht nur die sog. „erneuerbaren Energien“ bezahlen, sondern auch die ebenso überflüssigen wie parasitären Einkommensplätze der Mitläufer und vor allem den viel größeren Anteil der Spekulationsgewinne aufbringen, die in die leistungslosen Spitzeneinkommen an den Kapitalmärkten fließen, wo sie dann aber ohne jede Zweckbindung den privaten Reichtum einer winzigen Minderheit subventionieren (siehe CO2-Milliardär Al Gore) und für den „Klimaschutz“ verloren sind, der sowieso nur als Vorwand für die „dummen Untertanen“ dient, damit diese den wahren Zweck der Kampagne nicht durchschauen.
Denn ginge es tatsächlich um die Rettung des Planeten, dann wäre es völlig verantwortungslos, wenn nicht jeder CENT, den der Endverbraucher mehr zahlt, möglichst ohne Verlust zweckgebunden in sog. „erneuerbare Energien“ fließt. Dann könnte man es doch überhaupt nicht verantworten, wenn davon auch nur ein CENT ohne Zweckbindung in privaten Vermögen versickert, ohne dem „Klimaschutz“ zu dienen. Die Zweckentfremdung dieser Gelder müßte dann sogar als kapitales Menschheitsverbrechen unter Strafe stehen, weil es quasi Raub an der Rettung des Planeten wäre. Außerdem müßte man dann auch die schlimmste Form der Umweltzerstörung durch Kriege sofort stoppen sowie alle militärischen „Auslandseinsätze“ und Waffenexporte beenden, weil NICHTS über der „Rettung des Planeten“ stehen dürfte!
Auch eine Umkehr der „Globalisierung“ und Stärkung der Regionalwirtschaft könnte einen immensen Beitrag zum „Klimaschutz“ leisten, denn durch die Stillegung von ein paar Dutzend großen Containerschiffen könnte man mehr CO2 einsparen als durch die Abschaffung aller Autos der Welt.
Aber komischerweise ist davon überhaupt niemals die Rede, weder bei den sog. „Klimaexperten“ noch in den Medien noch in den Parteien, sondern das Militär ist sogar ausdrücklich von Klimaschutzmaßnahmen befreit, denn diese gelten eben ausschließlich für die (dummen) Untertanen, die man am Nasenring der Vollverblödung durch die Arena zieht.
Falls es überhaupt eine „unnormale“ Klimaentwicklung gibt, dann liegt das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bestimmt NICHT am ohnehin viel zu knappen Lebenselixier CO2, sondern an dem immer aggressiver werdenden US-Militär, das sich sogar öffentlich dazu bekennt, das Wetter als Kriegswaffe mißbrauchen zu wollen:
„Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025“
http://blauerhimmel.info/?page_id=492
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
http://www.chemtrail.de/wp-content/uploads/2012/11/Owning-the-Weather-in-2025.pdf
Als die Grünen noch nicht olivgrün waren, da stand die Regionalwirtschaft in ihrem Programm; sogar den Warentransport zwischen benachbarten Ländern wollten sie damals durch ein Maximum an regionaler Produktion auf ein Minimum des Unvermeidlichen reduzieren, doch mit der Gleichschaltung der „Grünen“ zur linientreuen Systempartei wurde dann fast alles ins Gegenteil verdreht. Krieg ist „Friedensmission“, der Mensch ist ein „Schädling“ für die Erde und das Lebenselixier CO2 wird sogar zum „Giftgas“ erklärt... Wer da nicht mitmachen wollte, ist entweder ausgetreten oder hat es vorgezogen, „Selbstmord“ zu begehen wie Kelly und Bastian...
Daß auch die sog. „LINKEN“ diese offenkundig unvereinbaren diametralen Widersprüche nicht thematisieren, kann man als Beweis für deren Gleichschaltung als Flügel einer großen plutokratischen Einheitspartei interpretieren.
http://www.wiwo.de/finanzen/prominente-spekulanten-die-profiteure-im-handel-mit-co2-zertifikaten/5155246.html
Vor etwa 10 Jahren, als die Gleichschaltung noch nicht so weit vorangeschritten war, gab es eine Dokumentation über das „Stromkartell“, in der man offen zugab, daß die Energiekonzerne die CO2-„Verschmutzungs“-Zertifikate tatsächlich ohne jede Zweckbindung vom Staat geschenkt bekamen, diese aber trotzdem an die Endverbraucher weiter berechnen durften.[*1] Eine noch unverschämtere Lizenz zum Gelddrucken kann man sich wohl kaum vorstellen. Hier ist offensichtlich, daß „Klimaschutz“ lediglich der Vorwand, aber private Bereicherung durch Umverteilung von unten nach oben der wahre Zweck ist! Wer das nicht kapiert, ist entweder gehirngewaschen oder dumm oder gehört zu den Profiteuren dieses Schwindels.
Besonders aufschlußreich ist die Tagesschau vom 10.12.1997, wo berichtet wurde,(ab 10:05) daß der „Handel mit Emissionen“ eine Bedingung der USA für die Zustimmung zum sog. Kyoto-Protokoll war, d.h. der „Klimaschutz“ ist keineswegs der Zweck, sondern nur das Mittel zum Zweck, und das ist die nicht zweckgebundene private Bereicherung einer selbsternannten „Elite“ durch Spekulation mit Zertifikaten, die der Endverbraucher mit bezahlen soll!
Es gibt kaum ein Thema, das nicht geklärt werden kann, wenn man der Spur des Geldes folgt:
Der „Klimaschutz“ ist das größte Spekulationsgeschäft aller Zeiten. Da CO2 die Grundlage jeglichen Lebens auf diesem Planeten ist, ohne das weder Flora noch Fauna existieren könnten, wollen die „Herren des Geldes“ aus der Besteuerung dieses (eigentlich sogar viel zu knappen) Lebenselixiers eine Spekulationsblase generieren, welche die gegenwärtigen 1,5 - 2 Billarden (Millionen x Milliarden) an fiktiven Kapitalien in den Finanzcasinos der Welt weit übersteigen und die Rolle der aktuellen Finanzwetten übernehmen soll, wenn diese explodieren, was lediglich eine Frage der Zeit ist, weil ALLE Spekulationsblasen der Weltgeschichte früher oder später geplatzt sind (siehe Tulpenzwiebelspekulation 1637).
Falls es dann aber keinen Ersatz für die bisherigen Finanzwetten gibt, dann wäre das der finale Untergang des Systems, das nur noch durch einen neuen Spekulationsboom mit Wachstumspotential eine Zeitlang am Leben erhalten werden kann, wobei allerdings der Schaden für die Mehrheit der Menschen immer größer wird.
http://www.focus.de/finanzen/boerse/die-groessten-crashs-der-weltgeschichte-1-1637-explodierte-tulpen-spekulationsblase_id_4866957.html
Da in einem Schuldgeldsystem die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung im Saldo immer Null ergibt, müssen die Endverbraucher nicht nur die sog. „erneuerbaren Energien“ bezahlen, sondern auch die ebenso überflüssigen wie parasitären Einkommensplätze der Mitläufer und vor allem den viel größeren Anteil der Spekulationsgewinne aufbringen, die in die leistungslosen Spitzeneinkommen an den Kapitalmärkten fließen, wo sie dann aber ohne jede Zweckbindung den privaten Reichtum einer winzigen Minderheit subventionieren (siehe CO2-Milliardär Al Gore) und für den „Klimaschutz“ verloren sind, der sowieso nur als Vorwand für die „dummen Untertanen“ dient, damit diese den wahren Zweck der Kampagne nicht durchschauen.
Denn ginge es tatsächlich um die Rettung des Planeten, dann wäre es völlig verantwortungslos, wenn nicht jeder CENT, den der Endverbraucher mehr zahlt, möglichst ohne Verlust zweckgebunden in sog. „erneuerbare Energien“ fließt. Dann könnte man es doch überhaupt nicht verantworten, wenn davon auch nur ein CENT ohne Zweckbindung in privaten Vermögen versickert, ohne dem „Klimaschutz“ zu dienen. Die Zweckentfremdung dieser Gelder müßte dann sogar als kapitales Menschheitsverbrechen unter Strafe stehen, weil es quasi Raub an der Rettung des Planeten wäre. Außerdem müßte man dann auch die schlimmste Form der Umweltzerstörung durch Kriege sofort stoppen sowie alle militärischen „Auslandseinsätze“ und Waffenexporte beenden, weil NICHTS über der „Rettung des Planeten“ stehen dürfte!
Auch eine Umkehr der „Globalisierung“ und Stärkung der Regionalwirtschaft könnte einen immensen Beitrag zum „Klimaschutz“ leisten, denn durch die Stillegung von ein paar Dutzend großen Containerschiffen könnte man mehr CO2 einsparen als durch die Abschaffung aller Autos der Welt.
Aber komischerweise ist davon überhaupt niemals die Rede, weder bei den sog. „Klimaexperten“ noch in den Medien noch in den Parteien, sondern das Militär ist sogar ausdrücklich von Klimaschutzmaßnahmen befreit, denn diese gelten eben ausschließlich für die (dummen) Untertanen, die man am Nasenring der Vollverblödung durch die Arena zieht.
Falls es überhaupt eine „unnormale“ Klimaentwicklung gibt, dann liegt das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bestimmt NICHT am ohnehin viel zu knappen Lebenselixier CO2, sondern an dem immer aggressiver werdenden US-Militär, das sich sogar öffentlich dazu bekennt, das Wetter als Kriegswaffe mißbrauchen zu wollen:
„Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025“
http://blauerhimmel.info/?page_id=492
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
http://www.chemtrail.de/wp-content/uploads/2012/11/Owning-the-Weather-in-2025.pdf
Als die Grünen noch nicht olivgrün waren, da stand die Regionalwirtschaft in ihrem Programm; sogar den Warentransport zwischen benachbarten Ländern wollten sie damals durch ein Maximum an regionaler Produktion auf ein Minimum des Unvermeidlichen reduzieren, doch mit der Gleichschaltung der „Grünen“ zur linientreuen Systempartei wurde dann fast alles ins Gegenteil verdreht. Krieg ist „Friedensmission“, der Mensch ist ein „Schädling“ für die Erde und das Lebenselixier CO2 wird sogar zum „Giftgas“ erklärt... Wer da nicht mitmachen wollte, ist entweder ausgetreten oder hat es vorgezogen, „Selbstmord“ zu begehen wie Kelly und Bastian...
Daß auch die sog. „LINKEN“ diese offenkundig unvereinbaren diametralen Widersprüche nicht thematisieren, kann man als Beweis für deren Gleichschaltung als Flügel einer großen plutokratischen Einheitspartei interpretieren.
http://www.wiwo.de/finanzen/prominente-spekulanten-die-profiteure-im-handel-mit-co2-zertifikaten/5155246.html
Vor etwa 10 Jahren, als die Gleichschaltung noch nicht so weit vorangeschritten war, gab es eine Dokumentation über das „Stromkartell“, in der man offen zugab, daß die Energiekonzerne die CO2-„Verschmutzungs“-Zertifikate tatsächlich ohne jede Zweckbindung vom Staat geschenkt bekamen, diese aber trotzdem an die Endverbraucher weiter berechnen durften.[*1] Eine noch unverschämtere Lizenz zum Gelddrucken kann man sich wohl kaum vorstellen. Hier ist offensichtlich, daß „Klimaschutz“ lediglich der Vorwand, aber private Bereicherung durch Umverteilung von unten nach oben der wahre Zweck ist! Wer das nicht kapiert, ist entweder gehirngewaschen oder dumm oder gehört zu den Profiteuren dieses Schwindels.
Besonders aufschlußreich ist die Tagesschau vom 10.12.1997, wo berichtet wurde,(ab 10:05) daß der „Handel mit Emissionen“ eine Bedingung der USA für die Zustimmung zum sog. Kyoto-Protokoll war, d.h. der „Klimaschutz“ ist keineswegs der Zweck, sondern nur das Mittel zum Zweck, und das ist die nicht zweckgebundene private Bereicherung einer selbsternannten „Elite“ durch Spekulation mit Zertifikaten, die der Endverbraucher mit bezahlen soll!
CO2-Hysterie analysiert
http://youtu.be/2rq4J6pWmyc
Am Nasenring der Vollverblödung:
http://youtu.be/D4t8qEGN1ic
[*1] am 11.01.2018 um 12:00 Uhr in diesem Blog "Die Macht der Stromkonzerne"
COheiress oYH-M
Das ist wieder so ein Vid, welches eigentlich großflächig via TV verbreitet werden sollte bzw. müßte.
Im übrigen kann man davon ausgehen, dass die Angst vieler Menschen vor einem Klimawandel am Leben gehalten werden wird, indem man mittels des Geoengineering Katastrophen verursachen wird, die dann getrost auf den "von Menschen gemachten Klimawandel" hinweisen werden... sehen wir ja bereits, wie und dass dies geschieht.
Bargeldfanatiker Anti NWO
Sehr wichtiges Video! Wir werden von den elitären NWO Verbrechern auch bzgl. der vermeintlichen Erdölknappheit für dumm verkauft. Danke fürs Hochladen.
Enriko Palazzo
Mann könnte fast annehmen, den Arbeitssklaven werden mit Absicht Lügen erzählt, aber zum Glück ist ja die Sklaverei schon lange abgeschafft worden. (Ironie aus) :D
Veränderung sind wir
Danke für dieses Video, werde es auf meinen Blog setzen. Hoffentlich wachen die Menschen endlich mal auf, und erkennen, wie wir verarscht werden.
Sternenblase TV
Es wird Zeit das immer mehr Menschen aufwachen und die Lügen dieser Welt erkennen. Nicht zu fassen was jetzt alles so rauskommt. Auf was für einer Welt leben wir.. LG
Giuseppe Incalcaterra
All diese kranken, herrschenden Köpfe, werden es sogar dazu bringen, die (leider) ahnungslose Populationen die Atemluft zu rationalisieren!
Selber schuld Leute, denn es gibt immer welche die machen und welche die machen lassen😋
Wieder ein Video, dass Äpfel mit Birnen vergleicht.
AntwortenLöschenEs findet unbestritten ein Klimawandel statt, der vom Menschen nicht beeinflusst werden kann und das seit 4,5 Milliarden von Jahren.
Wir haben aber sehr wohl durch vom Menschen gemachte Umweltschäden Beeinflussung im weitgehenden auf unser Klima oder besser gesagt auf das Wetter mit all seinen Folgen.
Ich frage mich ernsthaft, warum, wenn Rohstoffe im genügender Form sich regenerieren, neue Rohstoffquellen erschlossen werden müssen?Warum werden Kriege zur Erschließung neuer Vorkommen geführt? Wäre doch alles nicht notwendig, hört man solche Wissenschaftler.
Warum findet Fracking statt, nachweislich total umweltschädlich. Warum werden Erdölvorkommen in Naturreservaten als neue Quellen erschlossen usw.?
Wo sind die Risiken für uns Menschen und unser von uns beeinflussbaren Wetter größer?
Bei Nutzung fossiler Rohstoffe einschließlich Kernenergie, oder Wind und Sonnenenergie?
Ich komme ja aus einem durch die Kohleförderung geprägten Landstrich im Umfeld von Leipzig.
Mir sind alle Probleme, die die Tagebaue von der Erschließung bis zur Renaturalisierung bekannt.
War besonders zu DDR Zeiten die Kohleförderung unausweichbar, ist sie heute nicht mehr erforderlich. Das gleiche betrifft die Kernenergie.
Wer von dieser Art von Wissenschaftlern den technischen Fortschritt negiert und besonders, wie eingangs im Video dargelegt zu Windkraftanlagen wettert, hat für mich jeglichen Anspruch auf Technikverständnis, auch im Hinblick auf die Umwelt, gänzlich verloren.
Ich frage mich ernsthaft, was ist schädlicher, ein Windpark an geeigneter Stelle, oder die Vernichtung von gewachsener Natur und Infrastruktur durch Tagesbauerweiterungen?
Ich wünschte mir mal solche Wissenschaftler bei Bürgerversammlungen, wie gerade jetzt in Pödelwitz bei Leipzig. Dort wird vollkommen ein über 700 Jahre altes Dorf einschließlich seiner Geschichte der nicht mehr erforderlichen Braunkohleförderung geopfert. Da wird keine Rücksicht auf Menschen genommen, die im betagten Alter sind. Sie bekommen ja eine gute Vergütung so die Befürworter der MIBRAG. Man könnte ja mal den eingangs im Video zu sehenden Experten einladen zu so einer Bürgerversammlung. Da kann er mal ive erfahren, ob die Menschen dort lieber Windräder auf der Halde haben , oder ihre Heimat nutzlos verlieren wollen.
Übrigens ich spreche hier von Menschen, welche überwiegend mit der Kohle beruflich verbunden waren oder noch sind. Damals sahen sie die Notwendigkeit ein, heute nicht mehr.
Wenn wir derartige Videos sehen, dürfen wir keinesfalls den Sinn zur Realität verlieren. Die ist immer noch geprägt vom Neoliberalismus und ausuferten Kapitalismus.
AntwortenLöschenWenn ich an meine Jugendzeit zurückdenke, gab es noch die vier Jahreszeiten, heute erleben wir aber Wetterkapriolen, die doch nicht unmittelbar mit dem von Menschen nicht zu beeinflussenden Klimawandel zu tun haben.
Ich verweise auf einen Link
http://www.zeit.de/2012/48/Klimawandel-Marc-Morano-Lobby-Klimaskeptiker
Ich weiß nicht, ob Interessenten diesen hervorragenden Kommentar dort so einfach lesen können.
Ich besitze ein Account zu Zeit online. Die Anmeldung über eine E- Mailadresse lohnt sich aber wirklich allein schon deshalb, um die Hintergründe zum Klimawandel zu erkennen.
Alternativ dazu auch empfehlenswert
https://de.wikipedia.org/wiki/Hockeyschl%C3%A4ger-Diagramm#cite_note-MBH99-1
Der Hockeyschläger ist der Beweis für die Schuld des Menschen am Klimawandel .
Die dort geschilderten wissenschaftlichen Forschungen bestätigen im Kern folgendes:
Bis zum Jahr 1850 verläuft die Temperaturkurve der Erde weitgehend waagrecht, dann aber, genau zu dem Zeitpunkt, als die Menschen anfingen, Kohle, Öl und Gas zu verbrennen, steigt sie steil nach oben.
Ich möchte mich sehr herzlich beim Blogger Ralf Nitschmann bedanken, hervorragende Posts auch gerade zu erneuerbaren Energien.
F. Köppel
Ich gebe ihnen Recht, wenn sie über den ausuferten Kapitalismus schreiben.
LöschenPersönlich sehe ich auch die Notwendigkeit die Energieversorgung allgemein, nicht nur auf Strom
Produktion begrenzt, so schnell wie möglich umzustellen.
Es darf jedoch nicht dazu führen, dass der einfache Verbraucher bestraft wird.
Ich denke dabei an die geplanten Fahrverbote für Diesel Fahrzeuge.
Ich verstehe auch nicht, warum viele Stromkunden ihren Anbieter nicht wechseln und dadurch auch ihren Beitrag für eine saubere Umwelt leisten.
Allerdings werden auch bei der Umstellung auf erneuerbare Energie auf dem Stromsektor wieder die Interessen der vier großen Konzerne im Vordergrund stehen. Normalerweise müsste die dezentrale Versorgung mit Strom Vorrang haben und grundsätzlich ein sparsamer Verbrauch angestrebt werden, denn es handelt sich hierbei um Daseinsvorsorge, also die Befriedung von Grundbedürfnissen, genauso wie die Versorgung mit Trinkwasser.
Die großen Betreiber sehen aber nur die ständige Erhöhung ihrer Produktion, um ihre Gewinne zu maximieren.
Hans W.
Werter Herr Köppel und Mitlesende,
AntwortenLöschenich teile ihre Meinung vollinhaltlich.
Wenn man sich näher mit den Problematiken Klimawandel und Energiegewinnung beschäftigt, haben fast immer wissenschaftliche Erkenntnisse und ingenieurtechnisches Wissen Nachteile bei der Umsetzung. Das beste Beispiel erleben wir ja in Deutschland bei der Umsetzung der Stromversorgung mit erneuerbaren Energien, besonders im dezentralen Bereich.
Ihre Linkhinweise verdeutlichen das ja auch eindeutig. Es bleibt aus der Erfahrung heraus für mich aber auch die Feststellung, dass der überwiegende Anteil der Bevölkerung eher Desinteresse für derartige Dinge zeigt. Die meisten Menschen Interessieren sich nicht für knallharte Wirtschaftsinteressen und negieren auch den vom Menschen verursachten Klimawandel.
Am Beispiel der Erdölvorkommen hinsichtlich der Wirtschaftsinteressen wird das sehr deutlich.
Erdöl ist das Musterbeispiel für die knallharten Interessen wirtschaftlich bestimmender Großkonzerne mit der Unterstützung der Politik.
Erdöl dient politischer Erpressung anderer Staaten gegenüber, jüngstes Beispiel Venezuela, durchzusetzen und auch der bewussten Schädigung unliebsamer Konkurrenten auf dem Weltmarkt. Preismanipulationen gehören genau so zum Geschäft, wie Panikmache. Dazu gehört auf der einen Seite die Verbreitung der Endlichkeit, die sich nicht verbindlich voraussagen lässt, aber auf der anderen Seite auch die Verbreitung der unendlichen Reserven.
Wir haben uns im Arbeitskreis mal ausführlich mit den Theorien biotische und abiotischer Theorien zum Erdöl beschäftigt, um letztendlich unsere Auffassung zum Erdölvorkommen zu erarbeiten. Die abiotische Theorie verneint, die seit über 250 Jahren vertretende Meinung, welche bis heute vom Großteil der Wissenschaftler aufrechterhalten wird, dass Erdöl durch Umwandlung von Biomasse entstanden ist.
Die wenigen Wissenschaftler, die die abiotische Theorie vertreten, also ständige Erneuerung des Erdöls, können aber keinesfalls ihre Theorie beweisen, dass Erneuerung gleichbedeutend mit täglichen Fördermengen übereinstimmt.
Wenn die abiotische Theorie so stimmen würde, wäre es doch überhaupt nicht erforderlich ständig neue Erdölfelder zu erschließen, bei ständig steigernden technischen Aufwand bis hin zu nicht unerheblichen Gefahren für die Menschen. Wir müssten uns doch auch im Klaren seien, dass Kriege gerade wegen der Erschließung neuer Erdölvorkommen, die wahren Ursachen der Kriege sind.