Seite 1
Klaus Lehmann schrieb am 19.11.21 15:19 Uhr:
Die Pfizer-Verträge mit den EU-Staaten über Lieferungen des Biontech-Impfstoffs sollten 10 Jahre geheim bleiben. Seltsames Verständnis von Demokratie, wo doch alle Bürger damit geimpft werden sollen. Da ist es doch verständlich, dass man wissen will, was in den Verträgen steht. Schließlich ist eine mRNA-Impfung kein Lackritzbonbon, wie STIKO-Chef Mertens sagte. So ein Vorgehen ist überhaupt nicht mit den vielgerühmten westlichen Werten vereinbar, wo Transparenz ein hohes Gut ist. Lauterbach fand bei Anne Will in der Diskussion mit S.Wagenknecht das aber ganz ok. Denn schließlich tritt ja der Staat – also der Steuerzahler - anstelle des Lieferanten bei Impfschäden ein. D.h. der Steuerzahler, der den Schaden hat, darf ihn auch noch bezahlen.
Es ist nun bekannt, was in den Verträgen steht: Langfristige Wirkungen unbekannt!
Pfizer + BioNTech sind von jeglichen Forderungen bei Impfschäden befreit!
Gibt es nicht endlich Impfstoffe, die wirklich helfen und das Virus nicht weiter verbreiten?
Klaus Lehmann schrieb am 20.11.21 07:39 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Chapeau, liebe Blogmoderation, dass Sie diesen Beitrag nachträglich nun doch veröffentlichen. Nun ist die Diskussion allerdings schon mindestens 10 Seiten weiter. Die Schönredner der verfehlten Regierungspolitik müssen nun nicht mehr darauf reagieren.
Seite 4
Odradek schrieb am 19.11.2021 18:41 Uhr:
Dass die Mortalität einen Altersgradienten hat, ist nix Neues. Zum zweiten unsinnigen Teil Ihrer Ausführungen verweise ich nur auf den Thread von Dr. rer. nat. Benjamin Knispel von der Leibniz-Uni Hannover: "Wenn mir irgendein Schwachmat noch einmal mit 'im RKI-Bericht steht, dass 44,9% der hospitalisierten Ü60-Patient:innen geimpft sind, deswegen mimimimi, die Geimpften sind genau schlimm wie die Ungeimpften mimimi', gibt's ne Runde Statistik auf die Omme. Es ist ganz einfach." Näheres hier:
https://twitter.com/benknispel/status/1457437684385918992
O.Schramm schrieb am 19.11.2021 20:29 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Dass Sie nun Ihren Dr. rer. nat. - Professor ist er noch nicht? - in wenig wissenschaftlichem Gossenjargon als Beweis vorlegen, macht ihren Beitrag nicht besser. Bei den Coronatoten wurde immer darauf geachtet, dass alle positiv Getesteten dazu gerechnet wurden. Wenn es aber um Coronatote geht, die vorher geimpft wurden, gilt das nicht mehr? Seltsame Logik!
Ich würde Ihnen ja noch die Hilfestellung geben, dass wie es bei Lanz gezeigt wurde, in dieser Altersgruppe das 10-fache an Menschen geimpft wurde. Dann wären diese 39.130 Toten 3,4% . Aber 39.100 Tote , die geimpft wurden und trotz Impfung weiterhin bzgl. Corona ansteckend waren, sind im Vergleich zu anderen Impfungen nun wirklich kein Erfolg. Warum gibt es eigentlich nur 4 zugelassene Impfstoffe, praktisch aber nur die 2 mRNA-Vakzine?
Gemeldete Todesfälle nach Impfungen, leider nur bis 2014:
Zwischen 2001 und 2014 wurden laut Online-Datenbank insgesamt 351 Todesfälle nach Impfungen gemeldet.
https://impfkritik.de/todesfaelle/
Seite 7
Helmut Krüger schrieb am 19.11.2021 20:33 Uhr:
Die täglichen Nachrichten sind höchst real, Ihre Vermutungen bezüglich der eingetragenen Inhaltsstoffe bei den Impfungen sind dagegen ausgesprochen irreal.
W. Meyer schrieb am 19.11.2021 21:30 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
@Helmut Krüger,
Schlimm, dass so ein arroganter Schwachsinn hier veröffentlicht wird angesichts der schlimmen Lage mit Corona. Wer anderen unterstellt, nur Vermutungen anzustellen, selbst aber keine Beweise vorlegen kann, na ja, das schreibe ich mal lieber nicht. Das mRNA-Verfahren war vor Corona nie für die Herstellung von Impfstoffen genutzt worden, obwohl schon 1999 erfunden. Es gab nur auf dieser Basis hergestellte Krebsmedikamente. Bill Gates sprach 04/20 in der ARD noch von 18 Monaten Entwicklungszeit. In der Hälfte der Zeit dann die Notfallzulassungen. Nebenwirkungen können noch gar nicht bekannt sein. Was mRNA bedeutet, wissen Sie offenbar nicht. Man verändert die Gene, dass etwas erzeugt wird, was das Immunsystem für das Virus hält. Was dabei sonst noch im Körper passiert, erkennt man erst in Jahren. Hoffen wir., dass von Geimpften gezeugte Kinder gesund sind! So eine Erfolgsmeldung gibt es noch nicht, sorry 9 Monate Schwangerschaft auch in Coronazeiten.
Seite 10
Klaus Lehmann schrieb am 19.11.21 20:44 Uhr
- - - ZENSIERT - - -
Was uns das Beispiel des Stöcker-Impfstoffs lehrt:
Prof.Stöcker bekam 2020 eine Anzeige anstatt einer Zulassung. Hätte man ihn damals unterstützt, die nötigen Probanden zu finden und zu bezahlen, gäbe es heute diese riesigen Probleme nicht. Ein Bruchteil des Geldes für Biontech (375 Mill.€) und Curevac (300 Mill.€), die scheiterten, hätte ausgereicht. Er stellte sogar sein Verfahren kostenlos zur Verfügung.
Einige wenige Impfstoff-Hersteller mit besten Beziehungen zu Regierungen und Behörden teilen derzeit den weltweiten Covid-19-Impfstoffmarkt unter sich auf.
Weltweit gibt es aber mehr als 200 Impfstoffkandidaten gegen Covid-19. Doch zum Zuge kamen bisher nur einige wenige Hersteller.
Das ist nach meiner Meinung der Grund für die jetzige chaotische Situation.
Ob das wohl veröffentlicht wird? Wie mein Beitrag auf Seite 1 zu 10 Jahre Geheimhaltung Pfizer-Verträge.
https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2021072601.html
Seite 35
australischer Klaus Winter schrieb am 20.11.2021 22:27 Uhr:
@Spahn
#Biontech
#Moderna
ich finde es Nachvollziehbar, wenn es denn stimmt dass ansonsten Moderna Vakzine im Müll landen würden, dann Biontech aktuell nicht auszuliefern‼️
Dazu der Tagesspiegel
"„Beide Impfstoffe sind sicher, wirksam und gleich gut für Auffrischimpfungen geeignet“, betont das Gesundheitsministerium. Es gibt Studien, die eindeutig zeigen, dass nach zwei Biontech-Impfungen die Auffrischungsimpfung mit Moderna sogar eine größere Schutzwirkung hat, als bei einer dritten Biontech-Impfung"
Wie Odradek und ich hier mehrfach schrieben und @@Odradek auch verlinkt hatte, ist Moderna als Booster für Biontech besser, und auch generell als 1. Impfung
Die Aufregung darüber ist entweder Partei Politik oder halt einfach Politiker Bashing oder /und zeugt von Unwissen ‼️
Man sollte sich freuen mit Moderna geimpft werden zu können ‼️‼️‼️
Neutraler Beobachter schrieb am 21.11.2021 09:56 Uhr:
- - ZENSIERT - -
Die "Experten" vom Tagesspiegel, wow.
Wer es noch immer nicht begriffen hat…….
Es geht um die Gesundheit – der Pharmafirmen.
Da muss nicht nur bei Pfizer/Biontech, sondern auch bei Moderna ein kräftiger Gewinn herausspringen. Da wird eben über Kreuz geimpft , erst Biontech, nun als 2. oder 3. Moderna, obwohl überhaupt keine Erkenntnisse über Nebenwirkungen von solchen Experimenten vorliegen. Auch die WHO warnt davor.
In Skandinavien ist man da viel vorsichtiger. Gerade Schweden, die den eigentlich westlichen Weg von Eigenverantwortung und Selbstbestimmung gingen und nicht den chinesischen mit Lockdowns, haben z. Zt. eine Inzidenz von 50, bei uns 370 und seit Anfang 2021 6.000 Todesfälle , bei uns >50.000 bei 8x mehr Einwohnern.
Schweden, Dänemark und Finnland: Kein Moderna-Impfstoff mehr für Jüngere
https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/moderna-ausgesetzt-skandinavien
So sehen es natürlich nur Querschwurbler. Sie DENKEN eben und schalten ihr Hirn ein. Sollten Sie auch mal versuchen.
Neutraler Beobachter schrieb am 21.11.2021 11:09 Uhr:
2.Versuch
Es ist nicht einfach, einfache Wahrheiten zu veröffentlichen.
@ australischer Klaus Winter
„Man sollte sich freuen mit Moderna geimpft werden zu können ‼️‼️‼️“
Das sieht man in Skandinavien ganz anders.
In Schweden und Dänemark werden jüngere Menschen vorerst nicht mehr mit dem Corona-Vakzin von Moderna geimpft. Damit reagieren die beiden Länder auf ein möglicherweise erhöhtes Risiko für Herzmuskelentzündungen.
https://www.tagesschau.de/ausland/moderna-schweden-daenemark-101.html
Wenn man Moderna nun auch noch als 2. und 3.Impfungs-Ersatz für Biontech einsetzen will wie Minister Spahn, wird die Sache noch riskanter. Für evtl. Nachwirkungen von Kreuzimpfungen von mRNA-Vakzinen gibt es keinerlei Erfahrungen. Die WHO warnt davor! Aber der tagesspiegel und seine eifrigen Leser wissen es natürlich besser.
australischer Klaus Winter schrieb am 21.11.2021 12:57 Uhr:
Meine Antwort dazu hat @Schweizer, s. o. schon geliefert
in 1000 Zeichen kann man nicht alle Aspekte ansprechen, und die u30j sind ja eigentlich noch lange nicht dran zu Boostern, denn es gelten ja zumindest die 5 Monate Wartezeit nach der letzten Impfung
und für einen 20j ist Moderna Impfung immer noch DEUTLICH besser als gar keine Impfung ‼️
Neutraler Beobachter schrieb am 21.11.2021 17:13 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Wer hat die @Schweizer Studien bezahlt? Moderna?
Die Hersteller der mRNA-Impfstoffe sind z.Zt . die beiden Einzigen, die das große Geschäft machen.
Einige einfache Fragen, die aber wahrscheinlich von der Blogmoderation verhindert werden:
1.Warum gibt es gegen Corona noch keine Impfstoffe nach bewährtem proteinbasierten Verfahren? Dann würden viele sich zur Impfung entscheiden. Prof Stöcker(Lübeck) hatte 2020 einen solchen Impfstoff, bekam aber anstelle der Förderung vom PEI ein Gerichtsverfahren. Biontech dagegen und Curevac erhielten für die mRNA-Verfahren riesige Fördermittel.
2.. Das völlig neue mRNA-Verfahren wurde bei Curevac 1999 erfunden, war nie bis Corona für Impfungen Gesunder eingesetzt. Nach 8 Monaten Entwicklung durch Impfen im „teleskopierten Verfahren“ ohne Auswertung gab es die Notfallzulassung. Einige Macken sind nun schon bekannt: geringe Schutzzeit, Ansteckung durch Geimpfte.
Was wird die ZEIT noch zu Tage fördern? Hoffentlich sind von Geimpften gezeugte Kinder gesund!!
Seite 36
Heinz Becker schrieb 20.11.2021 23:40 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Die Corona-Krise offenbart sehr viel mehr als es auf den ersten Blick scheint.
Es sind die Mitläufer des Corona-Systems die ihr eigenes Versagen völlig schamlos auf die Opfer ihrer Taten projizieren.
Opportunistische Besserwisser, Bevormunder und Drangsalierer tauchen wie aus dem Nichts auf, um unfähigen oder korrumpierten Politikern zu Hilfe zu eilen und sich als einzig Wissende zu präsentieren, unterstützt durch die Medien.
Es spielt auch keine Rolle worum es geht, plötzlich sind ein Bankkaufmann (Spahn), ein Veterinär (Wieler), ein Radiologe (Montgemery), Fachleute für Virologie, ganz zu schweigen von dem umtriebigen, die Bevölkerung in eine Angstpsychose treibenden Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach und dem bayerischen Alleskönner und Ministerpräsidenten Markus Söder.
Hört man diesen Panikverbreitern zu, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass sie in einer anderen Welt leben.
Da es Gesunde nicht mehr gibt, wofür brauchen wir dann noch einen Gesundheitsminister?
Seite 113
Wilma F. schreibt am 21.11.2021, 22:32 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Ich habe abgeschaltet. Diese penetrante, mit allen paychologischen Tricks durchgeführte, Werbeveranstaltung ist ja schrecklich.
Es wird das gleiche Theater veranstaltet wie vor 11 Jahren als sich 30 Mio. Europäer mit Pandremix haben impfen lassen. Wir warten heute noch auf die Boosterimpfung, aber sie kommt einfach nicht. Manche sind damals Tamiflu hinterher gehechelt und weinten vor Freude wenn sie es noch erhalten haben, und dann?
Wer das mitgemacht hat oder sich daran erinnert, der ist wohl erstmal von der Panikmache geheilt.
Seite 144
Heinz Merker schrieb am 21.11.2021 23:45 Uhr:
Rechte wollen die Destabilisierung des Staates.
Die Impfpflicht ist genauso ein Eingriff wie eine Blutentnahme bei Alkoholkonzentrationmessung. Hat jemand wegen seiner Freiheitsrechte geklagt? Die Pocken wurden bis in die 1970er mit Pflicht geimpft. Das wurde demokratisch entschieden.
Die Mehrheit muss sich nicht nach der Befindlichkeit einer unbelehrbaren Minderheit richten, zumal noch eine weitere Gefährdung durch Mutationen möglich sind.
Heinz Becker schrieb am 21.11.2021 23:56 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Destabilisierung des Staates, genau das wollten die 68er und ihre Nachfolger auch. Heute sitzen sie mit in der Regierung und nennen sich Bündnis 90 Die Grünen.
Seite 147
Odradek schrieb am 21.11.2021 23:20 Uhr:
Mehrere repräsentative Erhebungen haben Mehrheiten für eine allgemeine Impfpflicht ergeben. Die Regierenden müssen jetzt nur noch die Chance beim Schopfe packen. Alle rationalen Argumente sprechen dafür.
Heinz Becker schrieb am 21.11.2021 23:41
- - - ZENSIERT - - -
Unabh#ngig davon, dass mal wieder ein Gesetz vor dem Verfassungsgericht krachend scheitert?
@Redaktion: sollten nicht alle Schreiber vor und nach dem Text 4 Leerzeilen einfügen?
Ruckzuck wären die Seiten voll und jeder Beitrag würde unheimlich wichtig aussehen.
Seite 149
Uwe schrieb am 21.11.2021 23:54 Uhr:
Tote nutzen nur Bestattern. Sie können wählen, wem Sie das grössere Geschäft gönnen.
Heinz Becker schrieb am 22.11.2021 00:21 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Für Bestatter ist ein Toter ein einmaliges Geschäft.
Für die Pharmaindustrie kann ein Geimpfter ein Kunde auf Lebenszeit sein.
Jetzt sie wieder Uwe:
Seite 149
australischer Klaus Winter schrieb am 21.11.2021 23:39 Uhr:
eins beweist dieses Forum ja ganz klar:
Querdenker und Impfverweigerer überzeugen geht nicht ‼️
Hier gibt es derart viele Infos die jeden vernünftigen Menschen zum Impfen überzeugen müssten..
Daher hilft nur Zwang:
➡️ Impfpflicht ‼️
Wer nicht mitmacht:
🔘hohe Geldstrafe wer in Kontrollen auffällt
🔘Bei Wiederholung Wertung als Straftat (wie beim Schwarz Fahren)
🔘Ausweitung der Gesetze dahingehend das bei nachgewiesener Ansteckung ausgehend von Impfverweigeren generell dies als Straftat gewertet wird ‼️
Dann können die Querdenker erstmal ein paar Wochen oder Monate die Straßen in Brand setzen dabei entdchiedenes Durchgreifen der Polizei 🚔incl Vorführung beim Haftrichter..
Im Frühjahr ist dann Ruhe mit Querdenkern, die Pandemie wohl vorbei und die Gesellschaft kann sich bis auf wenige Irre wieder beruhigen und sich wichtigeren widmen :
Abwendung der 🔥Klimakatstrophe🔥
Heinz Becker schreibt am 22.11.2021, 00:31 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Schauen sie mal auf ihr Heimatland, was da in Sachen Corona abgeht.
Da muss ja sehr viele Querdenker geben.
Wollen sie die Zustände auch hier?
Und für nach Corona sind sie ja schon voll auf Regierungslinie.
War nicht anders zu erwarten, weil Virologie und Klimatologie ist ja fast das Gleiche, oder?
Seite 167
Odradek schrieb am 22.11.2021 22:40 Uhr:
Prof. Dr. Franz C. Mayer, Jurist an der Uni Bielefeld äußert sich im Deutschlandfunk Kultur zur Frage "Eine Impfpflicht für alle – mit dem Grundgesetz vereinbar?":
https://www.deutschlandfunkkultur.de/eine-impfpflicht-fuer-alle-mit-dem-grundgesetz-vereinbar-dlf-kultur-875d07a5-100.html
Wilma F. 23.11.2021, 10:11 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Odradek, sind sie denn schon geimpft oder machen sie hier nur den Marktschreier?
Seite 178
Wilma F. schrieb am 23.11.2021, 14:12 Uhr:
- - - ZENSIERT - - -
Die Frage ob Deutschland die vierte Welle noch brechen kann ist meiner Meinung nach nicht gestellt worden.
Auch schien mir die Sendung nicht als Talkshow gedacht zu sein.
Es war eine Werbeveranstaltung der gesamten Pharmaindustrie, nicht eines einzelnen Herstellers, um ihre nur notzugelassenen „Impf"-Produkte, mit der Marktmacht des Fernsehens, an den Verbraucher zu bringen.
Es ist sich weder Politik noch Wissenschaft zu schade dazu, dabei mitzumachen obwohl sie wissen, dass alle Hersteller in erster Linie dem Profit ihrer Anteilseigner verpflichtet sind und danach handeln.
Es sind zu große Summen im Spiel und es wird für Jeden etwas abfallen, sei es nur ein Posten nach dem politischen Karriereende oder im Aufsichtsrat.
Eine neutrale Information und Aufklärung der Zuschauer ohne Panik zu verbreiten, wie es in den ursprünglichen Rundfunkstaatsverträgen einmal vorgesehen war, findet nicht mehr statt.
Wie erfolgreich und „überzeugend“ solche Sendungen sind, können wir im Gästebuch lesen.
Wer alle Kommentare ohne das lästige Weiterblättern lesen oder herunterladen möchte, bitte
hier klicken
Die Seitenzahlen in roter Schrift sind die aus dem Anne Will Gästebuch
