Wie GEZ verweigern? – Rechtsanwalt Carlos A. Gebauer im Interview

GROSSE FREIHEIT TV
06.03.2020

Carlos Gebauer ist Rechtsanwalt und Publizist, der als Darsteller der RTL-Gerichtsshow „Das Strafgericht“ bekannt wurde. Seit Juni 2015 ist er stellvertretender Vorsitzender der Friedrich-August-von-Hayek-Gesellschaft. Das Interview fand im Rahmen der eigentümlich frei Konferenz 2020 auf der Insel Usedom statt.

Kategorie Bildung
Lizenz Creative Commons-Lizenz mit Quellenangabe (Wiederverwendung erlaubt)

Kommentare

Jens Tank
Man wird das Geld von mir schon unter Missbrauch der Exekutive holen müssen, ich kann es aus Gewissensgründen und in Verantwortung gegenüber meinen Kindern, einfach nicht mehr zahlen!

---

Jörg Huemer
Eine der größten Unverschämtheiten heutiger Zeit nennt sich "Service".

---

Nicole Bilke
An den Rundfunk und Beitragsservice Köln

Anbetracht der jüngsten Skandalereignisse zum Thema Umweltsau Lied, fühle ich mich als gezwungener Verbraucher verpflichtet dem gegen zu wirken.
Obendrauf erläuterte Danny Hollek, angestellter beim WDR, mit folgendem Dialog, „eure Omas sind keine Umweltsäue, sondern waren Nazisäue“ und rundete damit die Beleidigungen ab.

Anders als erwartet hat es keine Konsequenzen fürn Herrn Hollek, der sich im übrigen sehr Menschenverachtend auf Twitter äußert.
Als unterstützende Maßnahme wurde vom WDR angemerkt, dass es ein Fehler gewesen wäre das Lied aus dem Internet zu nehmen.
Dies wurde als „einknicken vor dem Rechten Mop“ bezeichnet!
In dem sinn werden vom WDR bzw. Öffentlich-Rechtlichen, Menschen die diese massive Beleidigung Kritisieren als „rechte“ oder auch als „Nazis“ bezeichnet.
Ich bin so ein Kritiker und akzeptiere die Beleidigung gegen meine Familie NICHT…!
Zudem lasse ich mich von euch nicht als Nazi bezeichnen!
Ich Finanziere keine Menschen wie Herrn Hollek, und verachte die Sympathie zur linksextreme Antifa, dessen der WDR nicht abgeneigt ist.
Da es weder in meinem noch in eurem Interesse liegt mein „Nazi“ Geld zu nehmen, stelle ich vorerst mit sofortiger Wirkung die Zwangszahlung ein, bis sich der Sachverhalt geklärt hat! Von einer Persönlichen Entschuldigung der Verursacher und einer Entschädigungszahlung stehe ich offen zur verfügung.
Sollte diesbezüglich Interesse bestehen können sie mit mir einen Termin ausmachen um Stellung zu nehmen…
Folgende Punkte sind außerdem zu klären:
- Welchen vertrag habe ich abgeschlossen und was habe ich unterschrieben
- Unerwünschte Werbung in einem Zahlungspflichtigen Service
- Gesammelte Daten über mich
- Zahlungsbewegungen
- Barzahlung

Sollte ich innerhalb eines Monats keine Reaktion auf mein schreiben erhalten haben, betrachte ich die Angelegenheit als akzeptiert!

---

Diskussion im Jordanischen Fernsehen über ein islamisiertes Europa

Warum verschweigen uns Frau Merkel und ihre Einwanderungs - Befürworter, was in arabischen Ländern bereits öffentlich diskutiert wird ?


ORIGINALAUFNAHME des Jordanischen Fernsehens!
Für Europa - gegen NWO
veröffentlicht am 12.09.2018

Kommentare

Herbert Brummer
Ein Vollidiot beim Training ! Aber wir müssen uns, " Dank unseren Politikern" auf etwas gefasst machen, das alle Vorstellung sprengt ! Bereitet Euch vor !

---

Klaus Ziegler
Wenn einer sagt Islam ist nicht gefährlich dann sollte er nur wikipedia anschauen , wo sind denn nur all die anderen geblieben über 30 Länder sind schon 90% bis 100% Islamisch “auch die Türkei” alle anderen tot vertrieben oder mussten konvertieren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country
und sehe dir Muslim % of total population an das sagt alles über den Islam. Naja die Christen waren in der Vergangenheit auch nicht besser aber beim Islam handelt es sich um eine Eroberungs Kult der nicht aufhören wird bis alle tot oder Islamisch sind. Der Islam wächst 3-4% rechnet mal nach bei 1.7 Milliarden. Ich sage nur erschreckend. Fast 99% der Länder haben Diktaturen. Dieser Glaube wurde von Diktatoren für Diktatoren geschrieben, wenn sich Jemand mit Gehirnwäsche auskennt sollte er mal vergleichen wie der angebliche Glaube systematisch das eigene denken vernichtet. 5 mal am Tag beten und so weiter und so weiter. Lest mal ein bisschen nach. Und welcher Glaube hat Menschen die andere umbringen wollen wenn du ihn kritisiert.
Es gibt keinen anderen Glauben der mehr hass und Verrückte ( Islamischer Staat, Bombenkiller usw.) produziert wie der Islam. Das sagt alle über den angeblich so friedlichen Islam.

---

volkspark01
Zur Ehrenrettung dieser Sendung muss man sagen, dass kontrovers diskutiert wird. Die Moderatorin und auch der Typ rechts von ihr, scheinen ja eine deutlich andere Auffassung zu haben... im übrigen finde ich es immer schwierig, blind Übersetzungen vertrauen zu müssen, da man selbst kein einziges Wort versteht, was gesprochen wird.

---

Danke Willi für den Link

Zwischen Hass und Meinungsfreiheit - Wie werden die Medien ihrer Verantwortung gerecht?

Sendung am 05.05.2019
Eine Fernseh-Diskussion, die ich einer Öffentlich-Rechtlichen Sendeanstalt nicht mehr zugetraut hätte

Phoenix - die diskussion
Zwischen Hass und Meinungsfreiheit -
Wie werden die Medien ihrer Verantwortung gerecht?

Moderation: Helge Fuhst

In der Gesprächssendung „Zwischen Hass und Meinungsfreiheit - Wie werden die Medien ihrer Verantwortung gerecht?“ am Donnerstag, 2. Mai. 2019, um 21.45 Uhr, diskutiert phoenix-Programmgeschäftsführer Helge Fuhst mit Gästen über das gewachsene Misstrauen gegenüber den Medien und darüber, inwieweit die Presse selbst dazu beigetragen hat.

• Golineh Atai (ARD-Korrespondentin)
• Teresa Bücker (Chefredakteurin des Magazins "EDITION F")
• Stefan Aust (WELT-Herausgeber)
• George Weinberg (Worldwide Advisory Committee Republicans Overseas)
• Anja Reschke (Leiterin Innenpolitik NDR-Fernsehen)
• Prof. Norbert Bolz (Medienwissenschaftler TU Berlin)

Medien zwischen wachsender Bedrohung und Verantwortung

Welche Perspektiven haben Medien künftig im Spannungsfeld zwischen gestiegenen Erwartungen der Bürger, aber auch einer zunehmenden Beeinträchtigung der Arbeit von Journalisten? Welche Rolle spielen soziale Netzwerke, sind sie Brutstätte von Hass und Hetze auch gegen Journalisten, oder Ergänzung der Meinungsbildung? Werden die weltweiten Versuche zunehmen, die Freiheit von Recherche und Meinung einzuschränken, und welchen Nachrichten dürfen wir künftig noch vertrauen? Diese Fragen diskutierte eine Experten- und Journalistenrunde mit Moderator Helge Fuhst bei phoenix anlässlich des Internationalen Tages der Pressefreiheit am Freitag.

Medienwissenschaftler Norbert Bolz und Stefan Aust, Herausgeber der „Welt“, mahnten Medienmacher und Journalisten, ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Der Begriff der Lügenpresse sei zwar falsch, „aber an Lückenpresse, da ist was dran. Man weiß, dass etwas passiert ist, man bringt es aber nicht aus Nachsicht auf die Bürger, die das nicht verkraften können. Und so etwas ist gefährlich“, erklärte Bolz. „Welt“-Herausgeber Aust kritisierte das Selbstverständnis vieler Journalisten. „Sie haben zu häufig ein eigenes Sendungsbewusstsein.“ Etwa bei den sexuellen Übergriffen an Silvester 2015 auf der Kölner Domplatte hätten viele Medien zu spät und unvollständig berichtet. „Das wollte man alles nicht wahrhaben, das passte in der Zeit des ‚Refugees Welcome‘ nicht ins Bild“, meinte Aust.

ARD-Korrespondentin Golineh Atai warnte dagegen vor journalistischer Zögerlichkeit, die nach den Silvester-Vorkommnissen eingesetzt habe. „Es ist eine Übervorsicht entstanden, wir haben überkorrigiert, in der Hoffnung, dass wir von denen, die uns als links bezeichnen, verstanden werden und das Vertrauen wieder wächst.“ Atai sah die klassische journalistische Arbeit weltweit zunehmend durch Repressalien bedroht. Immer öfter sei auch das Leben der um Aufklärung bemühten Journalisten in Gefahr.

„Panorama“-Moderatorin Anja Reschke mahnte, öffentlicher Druck könne Fehlentwicklungen im Journalismus auslösen. Bei etlichen Bürgern gebe es inzwischen eine gefühlte Wahrheit, „und dann haben die Menschen eine große Erwartungshaltung, dass Journalisten auf Dinge eingehen sollen, die es so aber gar nicht gibt“. Diese Problematik nehme zu. Die Chefredakteurin des Magazins „EDITION F“, Teresa Bücker, sah nicht bestimmte Versäumnisse von Medien als ursächlich für einen Vertrauensverlust an. „Redaktionen treffen offenbar nicht immer den Nerv ihrer Leser und verpassen zudem Entwicklungen.“ In dieser Situation sei es wichtig, statt in Hauptstadtbüros wieder stärker in Lokalredaktionen zu investieren, weil die näher an den Menschen und deren Problemen seien.

Die Pressefreiheit werde auch benutzt, um Menschen zu diskreditieren, glaubte der Repräsentant der „Republican Overseas“, der US-Geschäftsmann George Weinberg. Das Beispiel des Umgangs mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump zeige, dass Grenzen überschritten würden. „Wenn man sieht, wie negativ die Medien Trump und seine Familie behandelt haben, dann wundert es einen nicht, dass der US-Präsident dann auch zurückschlägt.“

Bericht über IPCC im Fernsehen - noch ganz ohne Hofberichterstattung

Thema: Klimawandel

Zu Beginn, als Frau Merkel noch Klima-Kanzlerin war, bevor die Hofberichterstattung und das Gesülze von der "mächtigsten Frau der Welt" losging, nahmen die Öffentlich-Rechtlichen ihre eigentliche Aufgabe noch ernst, wie man sieht.

2007 - IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel


enjoyglobalwarming

Am 23.05.2007 veröffentlicht

Das IPCC macht renommierte Klimawissemschaftler mundtot. Report München ARD Global Warming Swindle Klimaschwindel Update 2009 Klima-Gate Climategate Klimaschwindel Im Zuge von Klima-Gate lässt der Leiter des Klimaforschungsinstitut (CRU) der University of East Anglia seine Ämter ruhen. Das CRU ist einer der wichtigsten Datenlieferanten für den UN-Weltklimarat (IPCC), der vor einem durch Menschen gemachten Klimawandel warnt. Eine unabhängige Untersuchung soll Vorwürfe gegen ihn und das CRU klären, nachdem E-Mails des Instituts durch Hacker an die Öffentlichkeit kamen. In diesen E-Mails schreiben Jones und seine Kollegen davon, wie sie "Tricks" anwenden, um für die Öffentlichkeit und die Medien eine Klimaerwärmung glaubhaft zu machen, obwohl die Welt-Durchschnittstemperatur in den letzten zehn Jahren nicht stieg.

Kategorie Nachrichten & Politik

Kommentare

Mayday
Eine solche Berichtersattung ginge heute nicht mehr..das muss einem doch zu denken geben.

---

redarmyF
Erstaunlich, daß bis 2007 noch kritische Berichterstattung möglich war. Was ist während der Ära Merkel genau passiert ? Man fühlt sich an SED-Zeiten erinnert. Selbst das Vokabular (Zusammenrottung) kommt aus der Zeit.
Worte wie Rechts(-populistisch), rassistisch, das dümmliche "Klimaleugner", fremdenfeindlich, frauenfeindlich genügen um ein Thema argumentfrei abzuwürgen. "Ich finde Frauen sollten die Wahl haben ihr Kind zuhause zu erziehen oder nicht." DAS IST FRAUENFEINDLICH.
Was soll ich dazu noch sagen?
Geht das nur mir so?

---

Deschurnaja
ja, damals war freier Journalismus noch möglich.
Heute schwänzen Kinder die Schule und lassen sich damit vor der Karren der Altparteien spannen!
Für die Thunfischgrete habe ich folgende Nachricht: Rettet den Wald, es mehr Spechte und Biber!

---

Steffen Wiebach
Der Beitrag ist von 2007 das heißt vor der Umwandlung der ARD zum Staatspropagandainstrument heute nur noch flapsig "Lügenpresse" oder "Lückenpresse" genannt. 2007 das heißt vor dem Merkelregim, dass den Volksverrat zur Staatsreson macht. 2007 das heißt vor Hetz.- & Hasskampangen vom Bundespräsidenten empfohlen usw. Heute 2018 leben wir in einen Land der Meinungsmanipulation, in einem Land wo linke Schlägertrupps über Vereinstrukturen gefördert werden, in einem Land wo Widerspruch im Keim erstickt wird , durch verbale bis existenszerstörende Repressionen usw./#/ 2018 ist diese CO2- Lüge längst zur Religion erhoben, eine Religion die dem Menschen alles bisher erreichte abpresst, Freiheit ,Wohlstand ,Demokratie bis hin zur Identität, Tradition & Zukunft.

---

Fjörgyn
wenn man mal wieder die Kommentare liest wird einem schlecht, grade vor allem wenn man immer wieder liest das die beweiße für den Menschen gemachten Klimawandel erdrückend sind, HALLO? WELCHE BEWEIßE?.....gefakte Grafiken, unvollständige Statistiken, aussagen von gekauften bzw Geldgeilen möchtegern Wissenschaftlern sind eure beweiße?
Wir die sogenannten Klimaleugner(kein Mensch leugnet Klima, nur den Menschen gemachten Klimawandel) sind hingegen der Politik und Wissenschaftler vom PIK nicht Beweiß pflichtig, wir verlangen von KEINEM sein Leben zu ändern, wir verlangen NICHT das die Menschen in Afrika kein Strom aus Fossilen Kraftwerken nutzen dürfen, wir Zerstören NICHT unsere Landschaft durch Ökostrom-Erzeugern, wir geben KEINE Milliarden Euro für Maßnahmen aus die erwiesenermaßen nichts bringen und und und ,kann noch sehr lange so weiter machen.
Und dennoch gibt es etliche Beweiße, die gegen einen Menschengemachten Klimawandel sprechen(ich werde die jetzt hier nicht aufführen)
Die bekanntesten Klimaleugner sind keine Millionäre geworden(ganz im gegen Teil, ihre kritische Einstellung sorgt eher für weniger Geld als vorher)
Die Klimaleugner Stören NICHT im Stil der Hitlerjugend "Klimaveranstaltungen" Die Demokratie stirbt dank der Klimawandel Politik. Diese art Politik hat es schon mal im 20. Jahrhundert gegeben (30er Jahre) dürfte jedem bekannt sein wohin das dann führte
Also in diesem Sinne ihr Klimaschützer, rennt doch weiter mit wehenden Fahnen den Klima-Diktatoren hinterher aber heult dann nicht rum wenn alles den Bach runter geht, Ich bedanke mich schon mal im voraus für alles weitere Übel was wir noch durch die Klima-Politik ertragen müssen.

---

Bibidi Babedi
Unfassbar was sich mittlerweile in Bezug auf die öffentlich rechtlichen geändert hat. Heute wäre das undenkbar. Scheiss Lügenpresse

---

C Nys
Der Klimawandel ist da,,,, so wie er schon seit Milliarden Jahren da ist. Aber er ist weder durch den Menschen verursacht, noch kann er durch den Menschen beeinflußt werden. Hört auf uns zu verarschen. Wie soll man auch etwas unternehmen. Man geht von der Fiktion aus, dass das in Minimengen in der Atmosphäre vorkommnde Gas CO2 (0,038%) Schuld an den Klimaveränderungen sei.
Nein, ein wissenschaftlicher Nachweis wurde nicht erbracht.
Der Klimawandel ist da, so wie es ihn schon immer gegeben hat und wir sollten uns darauf einstellen. Aber nicht dadurch, dass man uns Bürger wieder einmal mit rot/grünen Lügen abzockt.
Der Versuch den Temperaturanstieg des Klimas, durch den Menschen, auf 2 Grad zu begrenzen, ist genauso idiotisch, als wollte man den Lauf der Sonne um 2 Grad verändern. Es ist wohl kein Zufall, dass fast alle dieser 2 Grad-Fetischisten, von der Klima-Lüge gut leben, denn es ist inzwischen ein Milliarden-Geschäft.

---

WDR-Intendant Tom Buhrow distanziert sich von ARD-„Framing“-Papier

Thema: Kalter Krieg

Gegen eine Art interne Sprachpolizei:
WDR-Intendant distanziert sich von ARD-„Framing“-Papier

"Wenn nur noch bestimmte Worte benutzt werden sollen, mache ich nicht mehr mit", erklärt der Intendant des WDR, Tom Buhrow.

WDR-Intendant Tom Buhrow wendet sich in der „Framing“-Debatte der ARD gegen eine Art interne Sprachpolizei: „Wenn nur noch bestimmte Worte benutzt werden sollen, mache ich nicht mehr mit“, sagte Buhrow dem „Handelsblatt“ zu einem internen Papier, welches in öffentlichen Debatten zu positiven Sprachbildern rät.

Es handele sich um Schlussfolgerungen einer Wissenschaftlerin, Buhrow erklärt:

Ich kenne keinen in der ARD, der diese Begriffe zwanghaft benutzt. Ich schon gar nicht.“

Er werde sich mit Sicherheit nie vorschreiben lassen, „was ich zu sagen habe“.

Senderchef Buhrow, der in gut zehn Monaten den ARD-Vorsitz übernehmen wird, lehnte im „Handelsblatt“ auch die in dem Papier erörterte Distanzierung des „gemeinsamen, freien Rundfunks“ von der „Profitwirtschaft“ der Privatsender ab:

Von mir werden Sie keine schlechten Beleumundungen der kommerziellen Sender hören. Meine Überzeugung ist: Wir haben uns gegenseitig besser gemacht. Das Aufkommen des Privatrundfunks war ein Tritt in den Allerwertesten für die Öffentlich-Rechtlichen.“

Buhrow, dessen Vertrag noch bis 2025 läuft, bezeichnete sich zudem als „Manager der Transformation“.

Die Zeiten würden niemals mehr geruhsam sein: „Digitalisierung ist wie Elektrizität. Am Anfang gab es eine Glühbirne, jetzt fahren wir elektrische Autos.“ (dts)

---

Mit freundlicher Genehmigung von EpochTimes.de

Die Problematik der Massenverblödung und wie es weitergeht

Thema: Wie wir verarscht werden

40 Minuten KLARTEXT ▶ Was können WIR tun?
Christoph Hörstel in Bautzen (30.09.2016)

Es ist paradox,
obwohl das Wissen der Welt heute nur noch einen Mausklick entfernt ist, sind Millionen Menschen jeder Altersgruppe geistig derart retardiert, dass sie nicht einmal wissen, dass das Wissen der Welt heute nur noch einen Mausklick entfernt ist.
So ähnlich beschreibt auch Michael Schmidt-Salomon in seinem Buch “Keine Macht den Doofen” die Problematik der Massenverblödung durch das Fernsehen.
Es wird beim Einschalten offenbar nicht nur der Alltag und die Langeweile ausgeschaltet, sondern der kritische Verstand gleich mit.
Wie anders ist es sonst zu erklären, dass Sendungen als „Wissenssendung“ durchgehen, die sich mit Fragen beschäftigen, wie: “Hat James Bond das in seinem Film wirklich alles so hinbekommen können?”?!

Wie anders ist zu erklären, wenn sich Sendungen „Abenteuer Wissen“ nennen, in welchen so gut wie ausschließlich Schwach- und Unsinn präsentiert wird und das kaum jemanden auffällt?!


Wer heute nicht mehr in der Lage ist, selbstständig zu denken und sich seine eigene Meinung zu bilden, der wird von vorne bis hinten verarscht.
Man kann sich nicht mehr auf den Staat verlassen...!!!
Geschichte wird verfälscht, Grenzwerte und Patente die eine Gefahr für die Gesundheit darstellen, sind mittlerweile gang und gäbe....!!!!!!!
Angriffskriege in denen es NUR um US-amerikanische Interessen geht, werden dem Volk durch PR-Agenturen als humanistische Interventionen verkauft. Und wir glauben darum wirklich das die Flüchtlinge, die nach Europa GESCHLEUST werden, vor Assad und dem IS (US) flüchten, anstatt endlich den wahren Grund für Flucht und Vertreibung zu nennen....nämlich die Allmacht-Fantasie von wenigen, aber dafür sehr einflussreichen Menschen....!!!!
EINFACH NUR HEUCHLERISCH UND ZYNISCH....!!!!!!

Man hat ein System erschaffen, in dem eine natürliche Auslese stattfindet, die es den korruptesten und moralisch flexibelsten Gestalten ermöglicht, ganz nach oben zu kommen. Ein System das es Menschen mit Charakter, Empathie und eigener Meinung besonders schwer macht.....!!!
Diejenigen, die für die größten Verbrechen der Menschheit verantwortlich sind, sitzen noch immer an den Hebeln der Macht. Es ist eine Tatsache das die Medien und die Bankenkartelle vorwiegend von Zionisten beherrscht werden. Ist es nicht seltsam das dieser Fakt nie Bestandteil des öffentlichen Diskurses ist...?
Hier ein paar erhellende Zusammenschnitte:

Frubi TV: "Die Deutschen werden betrogen und belogen" + Wichtige Informationen
https://youtu.be/n-ncIKBgEKs

Frubi TV: Fragen, die gestellt werden MÜSSEN #2 (Zionismus + Faschismus + Nationalismus + Rassismus)
https://youtu.be/h7yx_9VJS44

Frubi TV: Fragen, die gestellt werden MÜSSEN!!! #3 (Das verbotene ZDF Interview - Ernst Zündel)
https://youtu.be/2DjX_QNKVzc

Frubi TV: Fragen, die gestellt werden MÜSSEN!!! #1 (!!!) ACHTUNG...politisch nicht korrekt!
https://youtu.be/thx1x0mXfzY

Frubi TV: Erleben wir gerade einen Krieg gegen Deutschland, oder immer noch?
https://youtu.be/JjZnG--zbC8

---

Danke Peter Fischer für den Link unter "Diskussion"

Warum darf die Wahrheit im deutschen Fernsehen nur als Satiresendung gezeigt werden?

Thema: Flüchtlinge

Warum darf die Wahrheit im deutschen Fernsehen nur als Satire verpackt werden?


Schauen Sie diesen Ausschnitt der Sendung "Die Anstalt" vom November 2014 bitte bis zum Ende. Kommentare zu dem Video sind bei Youtube nicht erlaubt.
Warum wohl nicht?

Veröffentlicht am 19.11.2014
Kategorie Menschen & Blogs
Lizenz Standard-YouTube-Lizenz

Öffentlich - Rechtlich - Käuflich - der Betrug am Zuschauer begann schon früh

- nicht erst seit der Haushaltsabgabe

Thema: Meinungsmache und Manipulation

Korruptes ARD und ZDF: Gekaufte Dialoge

Man muss sich diese Manipulation des Publikums so vorstellen: Man kann nicht nur Werbung schalten lassen, Shows organisieren und Diskussionen durch die Auswahl von anwesenden Personen beeinflussen, sondern man kann auch Dialoge mit bestimmten Inhalten kaufen, die dann in Filmen und Serien abgespielt werden.

[Das heisst, ARD und ZDF und ihre "Brüderchen" kassieren gleich doppelt ab: Sie kassieren die Zwangsgebühren, und sie kassieren von Politik und Wirtschaft für die Berücksichtigung und Realisierung gewisser "Dialoge" und Filminhalte. Gutes Geschäft in einer Euro-Diktatur, nicht wahr?]

Das heisst, jede Seifenoper und jede Filmserie ist voll von Manipulationen und gekauften Dialogen, wo politische Inhalt und Schleichwerbung verbreitet werden, obwohl es sich eigentlich nur um eine Seifenoper oder um eine Filmserie wie "Marienhof" handelt. So passiert das im Deutschen Fernsehen zum Beispiel

• in Sachen Arbeitszeit
• in Sachen Abschied von der D-Mark und Pleite-Euro

Zum Beispiel wurde in sieben Folgen "Marienhof" Schleichwerbung für höhere Arbeitszeiten gemacht, zum Preis von 58.000 Euro.

[Das Deutsche Fernsehen wünscht dem Publikum eine gute Manipulation...]

Die Quelle ist in diesem Fall das Video: "ZAPP - Arbeitgeber finanzieren journalistische Inhalte".


ZAPP erklärt mal schön was die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ist und was sie vor hat.

Kategorie Nachrichten & Politik
Lizenz Standard-YouTube-Lizenz

---

Die Dialoge in der Fernsehserie Marienhof wurden von der "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" (INSM) in Köln gekauft, eine grosse Arbeitgeberorganisation, die aber nur sozial heisst.
[Schon diese Täuschung ist eigentlich ein gigantischer Betrug und Irreführung am Publikum].

Denn das Ziel der INSM ist die Auflösung des Sozialstaats im Sinne "Der Staat ist nicht die Lösung, sondern er ist das Problem" (2min.14sek.). Die "Initiative" macht Stimmung in Wahlkämpfen und bezahlt dafür Professoren, die dann wirtschaftsliberale Meinungen in Zeitungen verbreiten.
(250 Professoren - 10 Thesen - 1 Meinung) (2min.35sek.). Dabei sind diese "Professoren" alle von der Initiative selber und sind reine PR-Agenten (3min.0sek.).
In der Fernsehserie "Marienhof" hat die INSM dann auch noch Dialoge gekauft mit der Botschaft "Lohnnebenkosten runter, Arbeitszeiten rauf" (3min.10sek.). Da werden in den Serienfolgen Lohnfortzahlungen kritisiert, oder es werden 50-Stunden-Wochen für Anfänger angepriesen (3min.36sek.). In 7 Folgen wurde die Schleichwerbung platziert, für 58.000 Euro (3min.45sek.). Sehen Sie sich das Video von Zapp mit der Analyse an, es ist absolut widerlich (Fussnote 67, S.331): Quelle: Michael Palomino

An was erinnert die Gleichschaltung der Medien?

Thema: Manipulation

Flucht und Flüchtlinge:
So manipulieren die Medien

Kein Thema wird derzeit heißer und emotionsgeladener diskutiert als die Flüchtlingsproblematik. Medien und Politik agieren nach dem Motto "wer nicht für unsere Meinung ist, ist gegen uns“, muss bekämpft werden. Die Gleichschaltung in Presse, Funk und Fernsehen erinnert an die "DDR".

Von Heiko Schrang

Kein Thema wird derzeit heißer diskutiert und ist emotionsgeladener als die Flüchtlingsproblematik. Medien und Politik agieren nach Georg Buschs Motto, "wer nicht für unsere Meinung ist, ist gegen uns“ und muss bekämpft werden. Jeder, der nur ansatzweise das Vorgehen der Regierung sowie der Mainstreammedien in Frage stellt, wird geächtet und als Rechtsextremist gebrandmarkt. Die Stimmung ist in der Bevölkerung so aufgeheizt, dass aufgrund der Meinungsverschiedenheiten Freundschaften und Beziehungen auseinander gehen, Familien zerrissen werden und Menschen Ihren Arbeitsplatz verlieren, bloß weil sie nicht konform mit der offiziellen Meinung sind.

Verantwortlich dafür sind die Medien und die Politik, die es geschafft haben, die Menschen gegeneinander aufzuhetzen und die Bevölkerung so zu spalten. In Wirklichkeit wird die Hysterie in der Flüchtlings-Debatte von der Regierung dafür genutzt, um noch mehr Kontrolle über die Bürger auszuüben. Seit dem Treffen von diesem Wochenende zwischen Angela Merkel und Facebookgründer Mark Zuckerberg ist klar, dass ab jetzt die große Zensur auf Facebook beginnt.

Wir erleben derzeit eine noch nie da gewesene Gleichschaltung der Medien, vergleichbar wie in der ehemaligen DDR. Erstaunlich dabei ist, dass noch vor einem Jahr der Presserat eine Rüge den Medien Anstalten erteilt hat, auf Grund der einseitigen Berichterstattung in der Ukrainekrise.

Zur Erinnerung:

Damals wurden unzählige falsche Bilder veröffentlicht und es sollte der Eindruck erweckt werden, Russland sei der Aggressor. Um das zu untermauern, wurde beispielsweise ein vier Jahre altes Panzerbild verwendet, indem behauptet wurde, Russland ist in die Ukraine marschiert. Auch bekannt sein dürfte den meisten noch das manipulierte Charlie Hebdo Bild, auf dem Politiker angeblich mit den Volksmassen einen Protestzug von hunderttausenden von Menschen anführten.

Jetzt berichten die Medien natürlich nur „ehrlich“ und ohne Manipulation von gefälschten Bildern und Berichten. Sollte das wirklich der Fall sein, wie lässt sich sonst erklären, dass jedes Anzweifeln von offiziellen Bildern und Äußerungen als mögliche strafbare Handlung geahndet wird.

Fakt ist eins, dass natürlich Menschen, die in Not sind, da sie vor Krieg und Vertreibung flüchten müssen, den Schutz durch unsere westliche Wertegemeinschaft benötigen. Mittlerweile ist das Wort Flüchtling in Deutschland zum meist gebrauchtesten Wort geworden.

Wenn wir uns aber die Definition des Wortes Flüchtling genauer anschauen, dann werden wir Erstaunliches feststellen. Ein Flüchtling ist jemand, wie der Name es schon sagt, der sich auf der Flucht befindet.

Wenn er jedoch in einem sicheren Nachbarland ankommt, ist die Flucht zu Ende! Wenn er aber über unzählige sichere Staaten in ein für ihn wirtschaftlich attraktives Zielland flüchtet, dann kann von Flucht keine Rede mehr sein, dann ist er auch kein Flüchtling mehr, sondern ein Einwanderer oder Wirtschaftsmigrant.

Bei genauer Betrachtung kommen die meisten Menschen aus Ländern, in denen Kriege durch die USA mit Beteiligung Ihrer westlicher Vasallen-Staaten angezettelt wurden. Das Schicksal der Menschen aus den Kriegsgebieten war jedoch in der Vergangenheit den meisten Politikern egal.

Ihr doppelzüngiges Spiel ist besonders deutlich am Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel zu sehen, der sich besonders lautstark für die Flüchtlinge einsetzt. „Es ist eine Schande, dass Deutschland zu den größten Waffenexporteuren gehört.“ Diese Worte sagte nicht etwa ein Pazifist, nein, es war Sigmar Gabriel, der kurz nach seinem Antritt als Wirtschaftsminister 2013 dies sagte! Nur zwei Jahre später exportiert Deutschland unter Gabriel doppelt so viele Rüstungsgüter, wie 2014 und zwar vorrangig an arabischen Staaten und nach Nordafrika.

Wenn tatsächlich die Politiker ein Interesse an dem Wohl und der Unterbringung der Flüchtlinge hätten, warum macht sich dann die westliche Wertegemeinschaft nicht dafür stark, dass muslimische Flüchtlinge in Staaten wie Saudi Arabien, die Vereinigten Arabische Emirate, Katar, Oman usw. aufgenommen werden, wo Platz und Geld ausreichend vorhanden ist und sie auch nach Ende des Krieges auf kürzestem Weg wieder nach Hause kommen. Man lässt Sie aber lieber beschwerlich nach Europa einreisen, wo Länder und Kommunen an Ihre Grenzen stoßen.

Mehr noch: Wie „Die Welt“ berichtete,befinden sich in Saudi-Arabien über 100.000 klimatisierte Luxuszelte die leer stehen und in die über drei Millionen Menschen untergebracht werden könnten. Aufgrund der Entfernung ideal für Flüchtlinge aus Syrien. Es wäre besser, sie in angrenzende Länder unterzubringen, da sie teilweile die gleiche Sprache sprechen und aus demselben Kulturkreis kommen. Hier erkennt man sehr schön das wahre Gesicht der Politmarionetten. Bei Rüstungsgeschäften mit Saudi-Arabien ist man ganz schnell bei der Sache, wenn es aber um die Unterbringung von Flüchtlingen geht wird diese Möglichkeit bei den Saudis nicht einmal erwähnt.

Es ist an der Zeit, dieses Spiel zu durchschauen und ohne Emotionen die richtigen Fragen zu stellen.

Lassen Sie sich zukünftig wirklich unabhängig informieren über unseren kostenlosen Newsletter: www.macht-steuert-wissen.de

---

Mit freundlicher Genehmigung des Autors

Fernsehgebühren sind kein Naturrecht

Normalerweise halte ich nicht viel davon was Politiker schwafeln, besonders nicht von denen der Regierungsparteien.Was ich aber in der WESTFALENPOST auf Seite 1 lesen konnte,  erregte doch meine Aufmerksamkeit. Dort stand:

Lammert stellt Gebühren für öffentlich-rechtliche Sender infrage

CDU-Politiker: "Bei der Qualität keine Legitimation"

Berlin Bundestagspräsident Lammert (CDU) hat am Rande der Berliner Filmfestspiele mit ungewöhnlicher Schärfe die derzeitige Qualität des öffentlich-rechtlichen Fernsehens kritisiert. "Die bisherige Legitimation der Gebührenordnung für die öffentlich-rechtlichen Sender stellt sich angesichts ihrer Programmqualität grundsätzlich selbst in Frage", sagte der Bundestagspräsident beim Filmpolitischen Empfang der Jungen Union in Berlin wo er über die Bedeutung des Filmschaffens als künstlerische Aufgabe einerseits und die notwendige wirtschaftliche Ausrichtung andererseits sprach. Auch die Arbeit des angesehenen Grimme-Instituts in Marl wurde von Lammert deutlich hinterfragt. Die jüngste Entscheidung des Grimme-Instituts, die RTL-Reihe „Dschungelcamp" ("Holt mich hier raus, ich bin ein Star") überraschend für den renommierten Grimme-Preis zu nominieren, veranlasste Lammert zu der Beurteilung: "Meine Begeisterung hält sich in sehr überschaubaren Grenzen. Es würde mich schon interessieren, nach welchen Kriterien dort zur Zeit entschieden wird. Und ich möchte gern einmal mit den Verantwortlichen direkt darüber reden. Schließlich geht es hier auch um Steuergelder, die vergeben werden."

Auch der Kommentar auf Seite 2 schlug in die gleiche Kerbe, wie auch der gleichlautende Artikel bei "Der WESTEN.de":

Fernsehgebühren sind kein Naturrecht

08.02.2013 | 19:12 Uhr

Das war kein launiges Party-Gerede, das war ein echter Warnschuss: Was Deutschlands zweithöchster Repräsentant vor einer durchaus gewichtigen Medien- und Politikerrunde da in Berlin den Öffentlich-Rechtlichen förmlich um die Ohren gehauen hat, ist schon recht bemerkenswert. Norbert Lammert sieht offenbar den Qualitätsanspruch bei ARD und ZDF in Gefahr. Verantwortlich macht der Bundestagspräsident dafür die seiner Meinung nach stetig steigende Sucht nach der größtmöglichen Einschaltquote. Dies jedoch sei nur die legitime Sichtweise der privaten Sender auf ihre nämlich komplett werbefinanzierten Produkte. Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Medien ist aber eben nicht die bloße Quotensteigerung, und genau deshalb werden sie ja auch mit den Zwangsgebühren mehr als üppig ausgestattet.

Dabei stellt sich der Bundestagspräsident ganz gewiss kein abgehobenes Kunst-Fernsehen jenseits jeglicher Breitenakzeptanz bei ARD und ZDF vor. Wohl aber ein erkennbares und selbstverpflichtendes Niveau, das sich deutlich vom Billigfernsehen der anderen Anbieter unterscheidet. Die Intendanten und ihre Gremien sind gut beraten, die für sie vielleicht überraschende Politschelte nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.

Auch wenn sie ihre so bequeme Gebühren-Hängematte im Tagesgeschäft über die Jahrzehnte hinweg selbstverständlich wie gottgegeben interpretiert haben: Die Bürgerinnen und Bürger haben ein Anrecht darauf, dass mit ihrem eingezogenen Geld im besten Sinne achtsam und wertbewusst umgegangen wird. Es ist gut, dass Norbert Lammert wieder einmal daran erinnert hat. Fernsehgebühren sind kein Naturrecht. Das sollten vor allem jene bedenken, die bislang so gut davon leben.

Hervorhebung durch mich.

... und auch hier wieder

* * *

... auch mal hier schauen www.stoersender.tv

  und hier lesen und hier