Reitschuster von Youtube für zwei Wochen erneut gesperrt - Wegen Video über Impfung von Neunjähriger - reine Willkür

Boris Reitschuster

Lesen sie hier die Hintergründe: https://reitschuster.de/post/youtube-...

Abonnierten Sie einen der Kanäle, auf denen Unterstützer meine Videos während der Zensur hochladen: https://www.youtube.com/channel/UCIrg...
Lizenz: Creative Commons-Lizenz mit Quellenangabe (Wiederverwendung erlaubt)

» der Kommentar des Blogschreibers «

Es ist unglaublich liebe Leser, was in diesem Land abgeht!
Hätte mir noch vor wenigen Jahren, z.B. im Jahr 60 nach Merkels Geburt, jemand erzählt, dass in Deutschland schlimmere Zustände herrschen als in Russland, Nordkorea, Weißrussland oder China, ich hätte ihm geraten, sich auf seinen Geisteszustand untersuchen zu lassen.

Wovon wir aber Zeitzeuge werden, spielt nicht in einem der o.g. Länder.
Es ist Deutschland, ein Mitglied einer sog. "Westlichen Wertegemeinschaft", wie einige Politiker-Darsteller, besonders welche von den Grüninnen, nicht müde werden zu behaupten.

Kann man eigentlich noch weiter außerhalb der Spur laufen?

Wie korrupt muß ein Land sein in dem nicht Gerichte nach Gesetzeslage frei entscheiden was erlaubt oder was nicht erlaubt ist, sondern private Konzerne?
Wie sehr herrscht in einem Land die Korruption, in dem die Staatsanwaltschaften der Politik weisungsgebunden unterstellt sind und von denen bei Ermittlungen ausgebremst werden?
Das glauben Sie nicht, dass Deutschland kein demokratischer Rechtstaat ist?
Fragen sie den EUGH, warum ein deutscher Staatsanwalt keinen internationalen Haftbefehl ausstellen darf!

Die Tröpfchen-Desinformation

Die Schein-Wissenschaft der Medizin übernimmt das Kommando.
von Gerd Reuther

Waren es früher päpstliche Bullen und Enzykliken, die den Menschen unmissverständlich sagten, wo es lang geht, hat heute „die Wissenschaft“ diese Funktion übernommen. Zwar geht es schon einmal ohne wissenschaftlichen Heiligenschein wie aktuell die Corona-Willkür zeigt, allerdings müssen spätestens dann akademische Kanonen aufgefahren werden, wenn sich Widerstand regt. Liefert die medizinische Wissenschaft wirklich Fakten?

Ist selbst die inflationäre Steigerung der „Corona“-Tests nicht mehr in der Lage, die Zahl vermeintlich Infizierter und den sogenannte R-Faktor in die Höhe zu hieven, wächst der Druck, wissenschaftliche Belege für Maskenzwang und Kontaktverbote vorzulegen. Das Bedrohungsnarrativ darf keinesfalls ins Wanken geraten. Die Gefahr muss spürbar, aber unsichtbar bleiben. Was bietet sich da besser an als nicht-wahrnehmbare Aerosole in der Luft?

In bahnbrechenden Studien wurde jetzt gezeigt, dass Menschen mit ihrer Ausatmung auch Aerosole freisetzen und diese von Masken vor Mund und Nase reduziert werden (1). Wer hätte das gedacht? Diese nicht gerade neue Erkenntnis dient flugs als Beleg, dass mit einer Maskenpflicht Ansteckungen mit SARS-CoV-2-Viren wirkungsvoll verhindert werden könnten.

Wer mit den Taschenspielertricks der medizinischen Scheinwissenschaft nicht vertraut ist, kann dieser Schlussfolgerung auf den Leim gehen. Einer naturwissenschaftlichen Betrachtung hält diese „Beweisführung“ allerdings nicht stand. Warum?

Bewiesen ist nur dann etwas, wenn tatsächlich das gemessen wird, was gefragt ist. In diesem Falle also die Infektionsprophylaxe von Gesichtsmasken bei asymptomatischen Menschen in Bezug auf das SARS-CoV-2-Virus.

Das ist aber gar nicht untersucht worden! Eine sichtbar gemachte Aerosolwolke um Menschen besagt noch nichts über deren Infektiosität.
Festgestellt wird lediglich, dass eine Maske beim Sprechen die Verbreitung von Aerosolen in der Ausatemluft reduziert. Dies mit einer Verminderung der Infektiosität gleichzusetzen ist eine unzulässige Verallgemeinerung; denn es ist bisher keineswegs belegt, dass Aerosole in der Ausatemluft asymptomatisch Infizierter neue Krankheiten produzieren.

Für eine Beweisführung müssten positiv getestete asymptomatische Menschen einmal ohne Maske mit negativ getesteten zufällig ausgewählten Menschen in einen Raum gebracht und dann die Anordnung mit Masken und einer zweiten Gruppe negativ getesteter Personen wiederholt werden.

Nach 2 Wochen wäre dann zu vergleichen, in welcher Gruppe negativ Getesteter sich mehr Kranke befinden. Nur so wäre eine Maskenpflicht zu rechtfertigen. Und dies auch nur, wenn wir wenigstens eine nennenswerte Anzahl Covid-Infektiöser hätten. Letzteres ist mit einer Häufigkeit von weniger 1 pro 10.000 Menschen in den meisten Landkreisen gar nicht der Fall.
Der Trick, ein unmaßgebliches Testkriterium als „Beweis“ zu verkaufen, hat dabei in der Medizin eine jahrzehntelange Tradition. Man nennt das eine Studie mit einem sogenannten Surrogat-Endpunkt. Im Klartext: ein minderwertiges Zielkriterium wird als Ersatz für das eigentliche Ziel einer Behandlung eingesetzt. So dient etwa der Cholesterinspiegel im Blut als Surrogat für die Wahrscheinlichkeit, einen Herzinfarkt oder einen Schlaganfall zu erleiden. Oder der Nachweis von Antikörpern als Surrogat für eine Immunität gegen eine Infektionskrankheit.

Aussagekräftig wäre diese Gleichsetzung von Surrogat und tatsächlichem Kriterium aber nur, wenn das Surrogat mit nahezu 100-prozentiger Zuverlässigkeit das Eintreten der relevanten Situation abbilden würde. Dies ist aber nahezu in keinem Fall gegeben. Weder verhindert ein niedriger Cholesterinspiegel im Blut einen Gefäßverschluss, noch verhindern Antikörper sicher eine Infektion. Aerosole als relevanter Infektionsweg für SARS-CoV-2-Viren sind bis dato reine Spekulation.

Und warum wählt man dann diese Surrogatparameter überhaupt? Eine redliche Anwendung wäre es, wenn man die echte Zielgröße gar nicht bestimmen könnte. Dies ist aber nur selten der Fall. Der maßgebliche Grund liegt darin, dass ein Surrogatparameter gewählt werden kann, der einfacher und schneller auswertbar ist als die gesuchte Zielgröße. Für einen Laborwert trifft dies gegenüber einem Beobachtungsverlauf über Wochen, Monate oder Jahre zu. Aber was nützt dies, wenn das Ergebnis wenig bis gar nichts besagt?

Hier kommt die Manipulation ins Spiel. Man will gar nicht wissen, ob das Ergebnis mit dem Surrogatparameter zutrifft. Es ist wichtiger, dass das Resultat dem eigenen Wunsch entspricht. Beim Maskenversuch ist dies anzunehmen, da man ein Infektionsexperiment auch unter ethischen Aspekten verantworten könnte. Jahrzehntelang haben Ärzte schließlich ihre Patienten mit infektiösen Menschen gemeinsam in Wartezimmer gesetzt — ohne Masken und Skrupel.

Wenn man jetzt wieder Surrogat-Studien statt aussagekräftiger Vergleiche durchführt, geht es einmal mehr nicht darum, Sinn und Nutzen bestimmter Vorgehensweisen zu untersuchen. Es sollen willkürliche Maßnahmen der Freiheitsberaubung mit einem wissenschaftlichen Heiligenschein gerechtfertigt werden.

Dies gilt schon jetzt für alle Impfungen, von denen noch keine belegen konnte und musste, dass es einen positiven Netto-Effekt für die Bevölkerung gibt. Und dies wird in naher Zukunft wieder für eine „Covid-19“-Impfung gelten. Der Bürger sollte daher wissen, dass er für viele Milliarden seines Steuergeldes nur eine „positive Immunreaktion“, aber keineswegs eine garantierte Immunität bekommt.

In Bezug auf die Ausbreitung von Aerosolen in unserer Ausatemluft sollte man darüber hinaus nicht nur untersuchen, ob diese infektiös sind, sondern auch, ob die Rückatmung der eigenen Ausatemluft in einer Maske nicht gesundheitsschädlich ist (2). Da Menschen alles andere als keimfreie Lebewesen sind, benötigen wir auch das Zusammentreffen mit Viren und Bakterien aus unserer Umgebung, um gesund zu bleiben.

Wäre für das Überleben der Menschheit ein Aerosolfilter vor Mund und Nase ein Überlebensvorteil, wäre uns in 2 Millionen Jahren längst eine Maske als Anhangsgebilde im Gesicht gewachsen...

---

Quellen und Anmerkungen:
(1) https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c03252
(2) https://childrenshealthdefense.org/news/the-risks-vs-benefits-of-face-masks-is-there-an-agenda/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=94285a66-0edc-4ff8-8531-43b518228e92

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende per SMS. Senden Sie einfach eine SMS mit dem Stichwort Rubikon10 an die 81190 und mit Ihrer nächsten Handyrechnung werden Ihnen 10 Euro in Rechnung gestellt, die abzüglich einer Gebühr von 17 Cent unmittelbar unserer Arbeit zugutekommen. Jetzt per SMS spenden

Gerd Reuther ist Universitätsdozent und Facharzt für Radiologie. 2005 erhielt für seine Leistungen den Eugenie-und-Felix-Wachsmann-Preis der Deutschen Röntgengesellschaft. Er veröffentlichte rund 100 Beiträge in nationalen und internationalen Fachzeitschriften und -büchern sowie zwei eigene Bücher. Außerdem hält er Vorträge zur Rolle der Medizin in der Gesellschaft.

Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

---

Erschienen ist der Beitrag am 31. Mai 2020 bei Rubikon.News

Gegen Willkür und Zensur - Solidarität mit NuoViso

Thema: Willkür und Zensur

Solidarität mit NuoViso


Privatinvestor Politik Spezial
Am 12.07.2019 veröffentlicht

Der Kanal von NuoViso mit 170.000 Abonnenten wurde gesperrt. Das ist ein Anschlag auf die freien Medien in unserem Land, auf das alternative Nachrichten-Universum und auf die Meinungsfreiheit schlechthin.
Das können und wollen wir nicht akzeptieren.
Wir erklären hiermit unsere Solidarität mit NuoViso und wünschen dem Team dort eine schnelle Rückkehr zu altem Erfolg mit dem neuen Kanal, der bereits aufgesetzt wurde!
Hier folgen die Links zum neuen Kanal
https://www.youtube.com/channel/UCDHK...
und zu dem Video, das das NuoViso-Team mit den vielen anderen Solidaritätsbekundungen hochgeladen hat
https://www.youtube.com/watch?v=QgrPP...
Das Beste, was wir jetzt tun können, ist, den neuen Kanal zu abonnieren.

Kategorie Nachrichten & Politik

Statt "Farbige Revolutionen" Chaos, vom "Weltherrscher" gezielt angerichtet

Thema: Naher Osten

Willkür-Herrschaft:
Die Staaten werden zerstört, an ihre Stelle tritt das Chaos

Der Krieg im Nahen Osten zerstört die klassischen Staaten - in der Region, und auch in Europa: Die Flüchtlingskrise hat brutal offengelegt, dass viele Staaten bereits nicht mehr funktionsfähig sind. Die Parlamente haben ihre Selbstachtung verloren - und die Bevölkerung ihren legitimen Anspruch auf Schutz und Mitwirkung. An die Stelle der alten Ordnung ist nämlich keine neue, bessere getreten: Chaos und Willkür, und von ihm profitieren jene, die die Zerstörung vorantreiben.

---

Lesen Sie den sehr interessanten Artikel hier: Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Kommentare

Eret Georg sagt:
Es bedrückt mich Angela Merkel die Stimme gegeben zu haben.

---

kaito sagt:
Von mir auch ein großes Lob und großer Dank an die Deutschen Wirtschafts-Nachrichten! Guter sachlicher Journalismus ist in Zeiten wie diesen kaum noch zu finden.
Unsere Mainstream-Propaganda incl. unserer Politiker werden mit jedem Tag unerträglicher. Für das Volk interessieren die sich überhaupt nicht mehr (bis zur nächsten Wahl), bis dahin kann noch viel Schaden angerichtet werden.
Problem: es wird im Land und auch sonst überall nicht zur Kenntnis genommen. Fehlinformation und Gehirnwäsche bestimmen das Bild, Fakten und Realität werden gekonnt ausgeblendet. PS: unseren ganzen Bundestag könnte man jetzt schon getrost abschaffen, dort wird nur noch nach Fraktionszwang zu allem „Ja und Amen“ gesagt , siehe Beispiel ESM und noch vieles mehr. Das ist lächerlich, aber keine Demokratie.

---

Peter G. sagt:
Ich möchte noch ergänzen:
Der Staat hat im Rahmen des Gesellschaftsvertrages auch das Prinzip eines für alle gleichermaßen geltenden Ordnungssystems zu garantieren und sich beispielhaft auch selbst daran zu halten. Was darüber hinaus noch verloren gegangen ist bzw. aberzogen wurde, ist ein über die gesetzten Rechtsnormen hinausgehendes Wertesystem, in dem Familie, Ehe, Umgang mit Alten und Schwachen usw. ihren Platz haben. Ja, genau diese Werte, die von den „Progressiven“ unserer Gesellschaft so erbittert bekämpft werden.

---

wolf sagt:
Warum die Völker nicht gefragt werden? Warum es keine plebiszitären Demokratien geben wird? Warum die Nationalstaaten entweder durch reale oder Finanzkriege systematisch geschliffen und zerfleddert werden? Weil es um “big money“ geht! Weil das obere Prozent, welches die Kapital-, Waren- und Rohstoffströme kontrolliert und lenkt nichts so sehr fürchtet, wie den autarken Menschen und die unabhängigen Nationen, die ihren Geschäften und Expansionsplänen und der Erhaltung ihrer Macht im Wege stehen. Das westliche Modell des Wirtschaftens erweist sich als fatale Sackgasse für die Menschheit, weil es den Zwang zum Wachstum verinnerlicht hat. Wir erleben derzeit eine schwere Legitimationskrise dieses Modells und die offenen Rechtsbrüche, etwa der Pakt mit (!) dem Terror, paßt da nur ins Bild.

---

Jupp sagt:
Danke DWN, der Artikel spricht mir aus der Seele. Wie oft habe ich selbst schon bei meinen Kommentierungen die Missachtung der Legislative und der Judikative durch die Exekutive verurteilt. Die Durchpeitschung von Gesetzen und vom Parlament mitzubestimmenden Maßnahmen, bei denen die Abgeordneten massiv unter Druck gesetzt werden ist himmelschreiend. Die drastische Beschimpfung und Ächtung von Parlamentariern, die nicht auf Linie sind spricht Bände über unsere „Demokratie“. Wir haben keine Demokratie mehr, sondern eine Kanzlerdiktatur, der sich die beiden großen Parteien verschrieben haben. Das Resultat ist das kräftige Anwachsen der AfD. Es ist also scheinheilig über den Zulauf am rechten Rand zu lamentieren, wenn man ihn selbst verschuldet hat. Vielleicht rüttelt diese Alternative wach.

---

Jürgen sagt:
Haha, sehr schön, hierzulande beschließt man die Vorratsdatenspeicherung und die Überwachgun der Russen soll angeblich nicht rechtens sein. Man sollte sich auf Art 20,4 berufen…

---

Robert Koch sagt:
Genau dies ist doch auch gewollt,denn diese Staaten lassen sich doch jetzt viel besser ihrer Rohstoffe berauben. Kolonialismus – heute nennt man Globalisierung im Endstadium.

---

ubjay sagt:
„Die Bürger zahlen Steuern, und dafür garantiert der Staat das Recht auf körperliche Unversehrtheit, das Recht auf Eigentum und stellt, im modernen Staat, über bestimmte Mechanismen eine Art der wirtschaftlichen Gerechtigkeit und der Solidarität her.“
Und da liegt der Hase im Pfeffer.
Dem Bürger fehlen jegliche Mechanismen zur Kontrolle bei der Verwendung der Steuern. Dieser Blankoscheck lädt geradezu zu Missbrauch und Korruption ein.
Der Scheck wird zur freien Verfügung mit dem Kreuz auf dem Stimmzettel ausgestellt. Der zweite Fehler liegt in dem Recht, die Bürger nach Belieben zu verschulden. Staatsschuldenkrisen sind die Folge und führen meistens zu Krieg und totalitären Herrschaftsstrukturen.

---

Das Strafrecht in Deutschland ist auf einem gefährlichen Weg

Thema: Gesellschaft

Vermutung statt Tatsachen:
Das Strafrecht auf einem gefährlichen Weg

Das Strafrecht befindet sich auf einem gefährlichen Weg: Neuerdings können Menschen aufgrund von Vermutungen und Unterstellungen verhaftet werden. Der Verdacht einer in der Zukunft liegenden „staatsgefährdenden Gewalttat“ erfordert von den Richtern hellseherische Fähigkeiten. Es droht die Demontage des Rechtsstaats.

---

Lesen Sie hier weiter: Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Kommentare

tywubak sagt:
Die DDR lässt grüßen! Dort reichte es auch schon aus nur auf Verdacht der Republikflucht festgenommen, in U-Haft gesteckt und verurteilt zu werden. 2 Jahre, nur weil man in Bierlaune mal geäußert hat zu verschwinden. Also Vorsicht, auch heute gibt es wieder Denunziantentum.

---

Enibas sagt:
Danke für diese aufrüttelnde Nachricht. Klingt wie USA. Wir sehen uns auf dem Weg in eine neue Diktatur. Der nächste Schritt staatlicher Willkür wird schon in Spanien ausprobiert: jeder Demonstrant kann nach freiem Ermessen der Polizei für staatsgefährdend oder obrigkeitsbeleidigend erklärt und verhaftet oder zu sofortigen Geldstrafen verdonnert werden. Bei uns darf auch schon keiner mehr Merkels Willkommenspolitik kritisch sehen.
Die Überreaktion zum vermeintlichen Terrorismusschutz, wie in Ihrem Artikel beschrieben, steht im krassen Gegensatz zum unkontrollierten Einlass zigtausender Menschen aus „Terroristenstaaten“ aufgrund von Merkels „Willkommenskampagne“. Wenn am Flughafen einer den an der Gangway kontrollierenden Polizisten überrennen würde, würde er doch nach Vorwarnung niedergeschossen, oder? An unseren Grenzen passiert nichts… das sollte auch den letzten Michel hier aufwecken!

---

Giebelgaup sagt:
Terroristenstaaten? Welche sind das Ihrer Meinung nach? Ich weiß es schweift ab aber es ist im vergangenen Jahr in Deutschland vermutlich niemand durch Terrorismus ums Leben gekommen. Durch Alkoholismus dagegen 40.000 Menschen. Zumal ist die Gefahr von einem Familienmitglied getötet zu werden 10Mal größer als durch einen Terroristen. Ich schlage vor alle Familienmitglieder einzusperren (Achtung, Ironie!).

---

mitmirnicht sagt:
Den Kauf einer neuen Axt für meinen Garten stelle ich lieber zurück. Der Baumarkt liegt in der Nähe einer Moschee. Wer weiß welche vermutlichen Straftaten ich damit in die Hirne mancher Ermittler einpflanze. Auch meine Küchenmesser werde ich vorsichtshalber alle an der Spitze abrunden, man will ja nicht in Verdacht geraten. Mit hirnrissig ist diese Art der Orakeljustiz wohl noch harmlos beschrieben.

---

k sagt:
Zu dem Thema. Schaut euch mal „Minority Report“ an.
[Link zu Minority-Report]

---

Elisabeth sagt:
Auch für diesen Bericht vielen Dank.Das sagt uns vorsichtiger zu Sein,da man,wenn es so weitergeht nichtmal mehr hier etwas schreiben kann ohne in Angst zu Leben.

---

moritz62 sagt:
Und so triftet Deutschland Stück für Stück in eine Diktatur ab. Der Blick in die Zukunft unseres Landes lässt einen erschaudern.

---

Gaius Julius sagt:
Den Demagogen in der Politik wie Justizminister Maas, SPD-Generalsekretärin Fahimi u.v.a.m. kommt so ein Gesetz sehr gelegen, kann es doch ausgeweitet werden und stellt dann eines Tages jegliche Kritik an staatlichem Handeln unter Strafe. Facebook Kritiker finden sich dann schneller im Gedanken-Knast wieder als sie glauben und Deutschland wird dann von allen Kritikern gesäubert. Hatten wir alles schon einmal ob ein rechts- oder linksgerichteter Sozialismus, alles ist gescheitert, alles kostete Millionen von Menschen das Leben aber die Demagogen in der Politik sind wieder auf dem Weg.

---