Das langsame Sterben der Lügenpresse

Thema: Lügenpresse

Lügenpresse: Stirbt SPIEGEL?

06.03.2015
SPIEGEL online geht das Thema "Lügenpresse" nun aggressiv an. Dazu gibt's jetzt zeitgemäß sogar eine "Multimedia-Story". Damit soll die Internetjugend hinterm Ofen hervorgeholt werden. SPON greift derweil zum letzten Mittel: Maulhure Claus Kleber vom ZDF als Jammerlappen.

Von Michael Mross
Der Absturz der verkauften Auflage bei deutschen Zeitungen. 2000 - 2014:

Abendzeitung München...: -73%
Frankfurter Rundschau..: -54%**
Berliner Zeitung.......: -42%
BILD...................: -41%*
Hamburger Abendblatt...: -35%

(Quelle: IVW via SPIEGEL online, *2012 **2013)

Es sind möglicherweise die letzten Zuckungen. Das alte Mediensystem ist dem Untergang geweiht, aber sie merken es nicht - da sie auf der Titanic, auf der sie sich befinden, nur die Stühle rücken und denken, dass die Sonne ewig für sie scheint. Doch Zuschauerzahlen von ARD & ZDF sowie Leserzahlen bei Spiegel & Co. sinken teils dramatisch. Liegt es an Art und Weise der Berichterstattung?

Nein, natürlich nicht - argumentiert SPIEGEL online zum Thema "Lügenpresse" in einer "Multimedia-Story".

Dazu werden vier Journalisten aus vier Generationen bemüht. Unter anderem kann sich auch jemand äußern, der als erster Deutscher ein I-Pad besaß. Das ist guter Journalismus. So eine Konsumzecke kann bestimmt viel beitragen zu der Frage, warum es mit der deutschen Lügenpresse bergab geht.

So ist die Ursache für die Abholzung des Blätter-Waldes auch schnell gefunden: angeblich mangelnde Aktualität. Dass es auch was mit der Art und Weise der Berichterstattung zu tun haben könnte, wird natürlich nicht thematisiert. Auch nicht die Tatsache, dass die gleichgeschaltete deutsche Medienlandschaft immer den gleichen Sermon schreibt.

Die Schlagzeilen mögen unterschiedlich sein, die Lügen bleiben gleich - ob CO2, Russland, MH17 oder Asylpolitik: Die Wahrheit wird verbogen um politisch korrekt zu bleiben.
Hauptsache den Auftraggebern gefällt's.

Die deutsche Lügenpresse kennt keine Täter, sondern nur Opfer. Eines der prominentesten - Claus Kleber vom ZDF - wird in dem SPIEGEL-Propaganda-Werk mit den Worten zitiert:

Es ist erschreckend, wie viele Menschen die Überzeugung haben, wir seien Werkzeuge der CIA oder dunkler Mächte.

Das sagt ausgerechnet

Claus Kleber, 600.000 Euro, ZDF Ansager und Preisträger...
... ausgezeichnet als "Maulhure 2014".

Ohne eine fundierte journalistische Ausbildung – dafür aber mit den für seinen Job unabdingbaren Einweisungsjahren in der Besatzungsmacht USA. Der Anchorman im Zweiten Deutschen Staatsfernsehen versorgt uns seit Jahren mit der US-amerikanische Sicht auf die Welt – und sei sie auch noch so verlogen.
Das richtige Parteibuch, wie im Bereich des Fussvolks, reicht in diesen Kreisen nicht, Mitglied bei der Atlantikbrücke ist das Mindeste. Aber da hat der Claus ja keine Probleme, ist er doch auch beim Aspen-Institut gut indoktriniert.

Claus Kleber bringt uns Bombardements, mörderische Wirtschaftssanktionen, Mord und Totschlag als humanitäre Taten rüber, während er im selben Atemzug Hilfskonvois als Verbrechen gegen die Menschlichkeit verkauft, wenn es nur seinen Auftraggebern dient.
Gewaltsame Staatsstreiche durch faschistische Milizen werden durch ihn genauso elegant zu Akten der Befreiung umgedeutet, wie Wahlen und Referenden zu völkerrechtswidrigen Annexionen umdeklariert.

Doch der von uns GEZwangsfinanzierte "Journalist" ist kein Einzelfall. Die Zeilenschinder in den deutschen Redaktionsstuben sind kein Deut besser. Die Lohnlügenschreiber hetzen bekanntlich gegen alles und jeden, was den politischen Vorgaben widerspricht. Jeder, der aus der Reihe tanzt, wird mit politisch korrekter Gülle überjaucht. Das nennt man Putinversteher oder Rechtspopulist - und, wenn nichts mehr geht: dann eben NAZI.

Wen wundert's da, das Einschaltquoten und Verkaufszahlen sinken?

Könnte es vielleicht an der Art und Weise der Berichterstattung liegen? Das wird natürlich bei SPON nicht thematisiert. Eigene Kritik? Fehlanzeige. So schön ist die Welt von SPIEGEL & Co. - unverschuldet in die Krise gerutscht. An den Artikeln oder der Berichterstattung liegt es angeblich nicht.

Wieder muss Claus Kleber in dem SPON-Artikel herhalten, der ohne rot zu werden sagen darf:

Wenn es darauf ankommt mir ein Bild als Bürger zu machen, da verlasse ich mich doch lieber auf eine Quelle, von der ich weiß, das sind verantwortungsvollerer Journalisten, die mich nicht mit dem Ring an der Nase durch die Arena ziehen. Und das ist eine Chance für Medien, wie dem Spiegel, oder auch dem heute Journal. - Wir müssen nur lernen das Medium Internet und Social Media besser für uns zu nutzen.

Dass Kleber selbst mit der Nase durch Social Media geführt wurde, weil er so oft bei tendenziöser oder gar Falschberichterstattung ertappt wurde, ist dem ZDF-Mann offenbar noch gar nicht aufgefallen. Was er meint, ist, dass man nur Social Media richtig manipulieren müsste, damit die Leute den Medien wieder glauben.

So einfach ist das beim ZDF.

Die Beleidigung aller anderen Medien, insbesondere der vielen Blogs und alternativen Newsseiten durch den ZDF-Opa ist dagegen an Hochnäsigkeit nicht zu überbieten. Aber die kommt ja bekanntlich vor dem Fall.
Quelle: mmnews

---

21.01.2015 | 09:54 Uhr 21.01.2015 um 09:54 Uhr
Print-MA: Große Mehrheit der Magazine verzeichnet schrumpfende Leserzahlen

---

In einem Kommentar zu obigen Beitrag fand ich den Link zu diesem Artikel:

Quelle: mike.blog-net.ch Warum TV und Morgenpost Unwahrheiten verbreiten Hallo Guten Morgen Deutschland und Willkommen in der Realität Liebe Landsleute, jeden Tag frage ich mich aufs neue: Wie lange schläft die Masse der deutschen Bevölkerung noch, bis diese die deutsche Realität erkannt hat? Wann fängt man endlich mal an, selbst zu denken? Anstatt sich tagtäglich von TV, Presse und Politikern, Märchen erzählen zu lassen? Jetzt denken Sie vielleicht, schon wieder so ein Verschwörungstheoretiker? Falsch, das bin ich nicht! Ich habe als Koch in meiner dreißigjährigen Berufslaufbahn, dem Gast noch nie einen falschen Hasen als ein Schnitzel verkauft. Doch die deutschen Massenmedien tun dies im Einklang mit der verlogenen Politik täglich, die binden Ihnen einen Bären auf, diese Leute haben sich gegen Sie verschworen. Jetzt fragen Sie sich sicher, warum wohl sollten die das alle tun? Ja einmal, weil diese Leute keinen Arsch in der Hose haben und zum anderen, weil diese Leute Luxus lieben, weil sie ans große Geld glauben, um u.a. schnellen Autos, Villen und braungebrannten Mädchen hinter jagen zu können. Tatsache, das ist der Sinn ihres Lebens. Diese Leute verkaufen sich der Lüge, verraten unser Land und Volk. Und deswegen lebt Deutschland eine große Lüge. Fürs mitlügen gibt es das große Geld, die Wahrheit wird ausgeblendet. Dass die deutsche Realität eine ganz andere ist, davon können Sie sich hier selbst überzeugen: Als deutsche Medien noch die Wahrheit sendeten. Damit stellen wir mit erschrecken fest: Deutschland ist immer noch ein besetztes Land, es fehlen die Friedensverträge! Wir leben also in einem Scheinstaat, denn wie kann ein besetztes Land als souveräner Staat auftreten und agieren? Nach Völkerrecht und einfacher Logik eigentlich unmöglich, dieses macht nur eine Lüge möglich. Aufgewacht? Na, wollen Sie weiter ein deutscher Trottel für andere sein? Nein? Dann setzen Sie sich doch bitte auch für unsere Heimat ein und fahren am 14. März 2015 nach Hannover: Deutschland befreit sich von seinen Besatzern – Ami, go home! Und unterstützen Sie bitte mit Ihrer Unterschrift, den Frieden mit Russland, hier. Wir wollen uns doch von unseren US-hörigen Politikern, nicht in einen Krieg gegen Russland treiben lassen. Dieser Aufruf lässt sich leider nicht über das US-Spionage-Facebook teilen, weil ich hier auf einer freien, neutralen Schweizer Seite blogge. Frei wird man nur, wenn man den Weg in die Freiheit auch geht. Ich wünsche Ihnen einen besinnlichen Frühling, G. Mike Drechsler von der EU-Austrittsbewegung Deutschland Genieße den Frühling, wo alles Leben erwacht, bekämpfe das Böse, was Kindern den Tod gebracht.

Nachtrag 12.03.2015 um 19:15
Der Abstieg von Bild.de als Grafik

Die Maulhure des Jahres 2014 - Wahlergebnis

Thema: Mietmäuler
Wordpress.com

“Die Maulhure des Jahres 2014″
Wahlergebnis und Laudatio

Platz 2 Golineh Atai Platz 1 Claus-Detlev Walter Kleber Platz 3 Günther Jauch

Die Wahl der “Maulhure des Jahres 2014″ ist beendet und beschert uns einen in jeder Hinsicht würdigen Sieger, sowie zwei nicht minder würdige Platzierte auf den Rängen. Unangefochten an der Spitze steht der vermutlich bestbezahlte Propagandist Deutschlands. Ohne eine fundierte journalistische Ausbildung – dafür aber mit den für seinen Job unabdingbaren Einweisungsjahren in der Besatzungsmacht USA – indoktriniert uns der fest in Atlantik-Brücke und Aspen-Institut verdrahtete Anchorman seit Jahren im Zweiten Deutschen Staatsfernsehen mit der US-amerikanische Sicht auf die Welt – und sei sie auch noch so verlogen.

Er weiß mehr als die Experten der Vereinten Nationen, kann Bombardements, mörderische Wirtschaftssanktionen, sowie Mord und Totschlag als humanitäre Taten und im selben Atemzug Hilfskonvois als Verbrechen gegen die Menschlichkeit verkaufen. Gewaltsame Staatsstreiche durch faschistische Milizen werden durch ihn genauso elegant zu Akten der Befreiung umgedeutet, wie Wahlen und Referenden zu völkerrechtswidrigen Annexionen umdeklariert. Er ist der geborene Verkäufer seiner selbst und höchst talentierter Verdreher der Wahrheit im Auftrag einer Ideologie mit dem Anspruch der Weltherrschaft. Einer wie er hätte unter Goebbels genauso Karriere gemacht, wie unter Nixon, Stalin oder Mao. Frei von störenden Skrupeln, hinderlicher Moral oder dem Anspruch eines konsistenten Wertesystems, dafür aber flexibel wie Gummi und sauber wie Teflon. Die Maulhure 2014 ist ...

Claus-Detlev Walter Kleber

Mit 4.686 bei insgesamt 44.221 abgegebenen Stimmen konnte der ZDF-Mann die nicht minder begabten Realitäts- und Wahrheitsfälscher, Lügner und Hetzer Golineh Atai (3279 Stimmen) und Günther Jauch (2694 Stimmen) von der ARD auf die Ränge verweisen. Berufslügner Udo Lielischkies schaffte nur einen enttäuschenden fünften Platz. Ein klares Zeichen dafür, dass auch viele nicht regelmäßige Leser der Propagandaschau an der Abstimmung teilgenommen haben. Das Gesamtergebnis als Download.
 https://propagandaschau.files.wordpress.com/2014/12/ergebnis-maulhure-2014.doc


Was ist Information? Was ist Propaganda?

Schon der in den Kommentaren zur Wahl deutlich gewordene Disput um die Wahl des Wortes “Maulhure” zeigt die Wirkung von Propaganda. Propaganda will – anders als die reine intentionslose Information – Meinung machen, Denken beeinflussen und Wertungen hervorrufen. Kampfbegriffe der Propaganda (Antisemit, Antiamerikaner, Putinversteher, Verschwörungstheoretiker, etc.) sind in der Regel negativ besetzt, da es gilt, einen zum Feind erkorenen Widersacher zu diffamieren, ins Unrecht zu setzen, lächerlich zu machen oder schlimmstenfalls zum Töten freizugeben. Im aktuellen Wording der westlichen Staatspropaganda geschieht letzteres mit dem Label “Terrorist”, das von der deutschen Journaille geradezu exzessiv und pauschal an Menschen geheftet wird, die sich westlicher Geopolitik entgegenstellen – und sei es nur, wenn sie ihre eigene Scholle verteidigen.

Maulhure sei ein diffamierender Begriff, meinen einige Leser. Er sei propagandistisch, weil er Journalisten diffamiere, deshalb wäre ein neutralerer Begriff besser geeignet. Andere meinten – mit nicht weniger Überzeugung – die Wahl des Begriffs diffamiere rechtschaffene Huren, die ja – anders als die kriegsvorbereitende und Krieg rechtfertigende Journaille – einen sozialen Dienst an der Gesellschaft verrichten. Es ist also offensichtlich so, dass ein und derselbe Begriff (Hure) mit völlig unterschiedlichen Wertungen belegt ist. Um seinen wahren Gehalt, die Information hinter dem Begriff, herauszuschälen, muss man nur wertfrei das betrachten, wofür der Begriff steht. Dieses gedankliche Prozedere, die wertungsfreie Betrachtung der reinen Information, ist die Grundlage der Entlarvung jeder Propaganda.

Wofür steht also der Begriff Hure? Dazu müssen wir nicht einmal die Wortabstammung zu Rate ziehen, denn inhaltlich hat sich an dem, wofür das Wort steht, über die Jahrhunderte herzlich wenig geändert. Huren im engeren Sinne tun nichts anderes, als gegen Geld die natürlichen Bedürfnisse von Menschen zu befriedigen, die – aus welchen Gründen auch immer – nicht in der Lage oder Willens sind, dies selbst zu tun. Eine Hure verrichtet damit einen sozialen Dienst, der sich nur unwesentlich von anderen, gesellschaftlich anerkannten, sozialen Tätigkeiten, wie der Alten- oder Krankenpflege unterscheidet. Sämtliche negative Wertungen, die über die Tätigkeit der Hure gestülpt werden, stammen aus ideologischen Weltanschauungen, die dahingehend einen totalitären Anspruch erheben, dass sie sich anmaßen, sexuelle Kontakte zwischen erwachsenen Mitgliedern einer Gesellschaft zu reglementieren oder kontrollieren.

Was der Einzelne über die Tätigkeit eine Hure denkt, ist also entweder sachlich neutral oder ideologisch wertend und damit durch (religiöse oder politische) Propaganda geprägt. Dass dieser Blog der wahrhaftigen Anschauung verpflichtet ist, steht nicht im Widerspruch zur bewussten Besetzung des Begriffs Maulhure, sondern ist deren Bedingung und widersetzt sich ganz bewusst einem gesellschaftlichen Diktat der Sprache, das eben nicht frei von unreflektierten, ideologischen Wertungen ist. So wie eine selbstbewusste, freischaffende Hure ihre Arbeit als sozialen Dienst an der Gesellschaft ansehen kann – wenn sie in der Lage ist, sich über möglicherweise negative Moralvorstellungen der Gesellschaft hinwegzusetzen – so wäre auch der Dienst einer journalistischen Hure zunächst einmal moralisch wertfrei und insbesondere ohne Diffamierung.

Die negative Wertung, die dennoch in der sachlichen Verwendung des Begriffs Maulhure steckt, entstammt deshalb nicht dem theologisch-moralischen Komplex, der die Hurerei als unsittlich verdammt, sondern erklärt sich einzig und allein aus der Tatsache, dass hier sogenannte Journalisten ausgezeichnet werden, die nicht sachlich, objektiv und unvoreingenommen berichten, sondern die jenen, die sie bezahlen oder jenen, denen sie sich verpflichtet fühlen, das liefern, was die von ihnen hören oder lesen wollen. Die Diffamierung liegt also nicht in der schlüpfrigen Vorstellung eines gesellschaftlich negativ konnotierten Begriffs, sondern in der damit so zutreffenden, wie entlarvenden Beschreibung der tatsächlichen Tätigkeit der ausgezeichneten Personen. Ein Claus Kleber ist eben kein Journalist, der objektiv und unvoreingenommen über das Weltgeschehen berichtet, sondern eine Maulhure, die gegen erhebliche finanzielle und gesellschaftliche Vorteile die Wirklichkeit so verbiegt, wie man es von ihm erwartet. Maulhuren produzieren gesellschaftliche Zustimmung zu verbrecherischer Politik. Ihren Weg pflastern Leichen, Verkrüppelte, Vertriebene, verbrannte Erde und ein für dumm verkauftes oder selbst zum Krieg aufgehetztes Volk.

Das Wahlergebnis



Bildnachweise:
Platz 1: Tagesschau.de (Screenshot)
Platz 2: Tagesschau.de (Screenshot)
Platz 3: Basti01Lizenz(CC BY-SA 3.0)
Quelle: Wordpress.com