|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Posts mit dem Label Roundup werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Roundup werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Freitag, 20. November 2015
Hat Monsanto bei der Erstzulassung von Glyphosat betrogen? ++ EU-Behörde ignoriert Hinweise auf krebserregende Wirkung ++ Wir haben es satt!
Montag, 20. April 2015
AVAAZ: Monsanto gegen unsere Gesundheit
|
Avaaz.org ist ein weltweites Kampagnennetzwerk mit 41 Millionen Mitgliedern, das sich zum Ziel gesetzt hat, den Einfluss der Ansichten und Wertvorstellungen aller Menschen auf wichtige globale Entscheidungen durchzusetzen. ("Avaaz" bedeutet "Stimme" oder "Lied" in vielen Sprachen). Avaaz Mitglieder gibt es in jedem Land dieser Erde; unser Team verteilt sich über 18 Länder und 6 Kontinente und arbeitet in 17 verschiedenen Sprachen. Erfahren Sie hier, etwas über einige der größten Aktionen von Avaaz oder folgen Sie uns auf Facebook oder Twitter.
Um Avaaz zu kontaktieren, antworten Sie bitte nicht auf diese E-Mail.Benutzen Sie stattdessen das Formular www.avaaz.org/de/contact?ftr oder rufen Sie uns an, unter: +1 1-888-922-8229 (USA).
Mittwoch, 25. März 2015
Krebsauslöser Roundup? - erstmals traut sich eine Studie das zu bestätigen
Thema: Gen-Technik
WHO-Studie bestätigt:
Roundup von Monsanto kann Krebs auslösen
"Schwerer Rückschlag für Monsanto: Ausgerechnet das bekannteste und profitabelste Produkt, das Pflanzengift Roundup, ist unter Krebsverdacht geraten. Eine WHO-Studie straft bisherige Studien Lügen und sieht die Möglichkeit eines Zusammenhangs von Roundup und Krebs. Bei Monsanto reagiert man ungewöhnlich nervös" schreibt Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Öfter schon haben Studien verschiedener Universitäten versucht die Gefährlichkeit des Unkrautvernichters Roundup zu belegen, aber umgehend kamen die Gegenattacken Monsantos.
Das wird diesmal wohl nicht so einfach sein. Die Studie stammt nämlich nicht von irgendwem, sondern von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und wurde auf der Website der International Agency for Research on Cancer, (IARC), gepostet, nachdem sie zuerst in der Fachzeitschrift Lancet Oncology veröffentlicht wurde. Die IARC ist eine in Lyon beheimatete Abteilung der WHO.
Untersucht wurden Personen in den USA, Kanada und Schweden seit 2001. Krankheitsfälle wurden vereinzelt im Zusammenhang mit Roundup festgestellt. Trotzdem reagiert Cheflobbyist Philip Miller panisch und kann sich “derart dramatischen” Abweichung von allen bisherigen “regulatorischen Schlussfolgerungen” nicht erklären.
Die Veröffentlichung kommt zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt, hat Monsanto doch schon damit begonnen in der Ukraine Anbauflächen aufzukaufen.
Dass Academi (bis 2009 Blackwater Worldwide, bis 2011 Xe Services LLC, seit 2014 Teil der Constellis Holdings), das größte US-amerikanische private Sicherheits- und Militärunternehmen zu einem großen Teil von Monsanto finanziert wird, vergrößert auch nicht gerade das Vertrauen zu dem Unternehmen. (Siehe hier, was Academi für ein Unternehmen ist). Ab und zu erfährt man, dass Academi nach vielen bekanntgewordenen Kriegsverbrechen in diversen Ländern, seit Mitte 2014 auch in der Ukraine ihr Unwesen treiben.
Mit der WHO hat Monsanto jedenfalls jetzt einen mächtigen Gegner, der es auch noch auf den Umsatzbringer Nr. 1, Roundup, abgesehen hat. Mit einigen Koffern voller Geld wird sich das Problem diesmal wohl nicht aus der Welt schaffen lassen, da wird es schon ganz anderer Lobby-Arbeit bedürfen.
WHO-Studie bestätigt:
Roundup von Monsanto kann Krebs auslösen
"Schwerer Rückschlag für Monsanto: Ausgerechnet das bekannteste und profitabelste Produkt, das Pflanzengift Roundup, ist unter Krebsverdacht geraten. Eine WHO-Studie straft bisherige Studien Lügen und sieht die Möglichkeit eines Zusammenhangs von Roundup und Krebs. Bei Monsanto reagiert man ungewöhnlich nervös" schreibt Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Öfter schon haben Studien verschiedener Universitäten versucht die Gefährlichkeit des Unkrautvernichters Roundup zu belegen, aber umgehend kamen die Gegenattacken Monsantos.
Das wird diesmal wohl nicht so einfach sein. Die Studie stammt nämlich nicht von irgendwem, sondern von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und wurde auf der Website der International Agency for Research on Cancer, (IARC), gepostet, nachdem sie zuerst in der Fachzeitschrift Lancet Oncology veröffentlicht wurde. Die IARC ist eine in Lyon beheimatete Abteilung der WHO.
Untersucht wurden Personen in den USA, Kanada und Schweden seit 2001. Krankheitsfälle wurden vereinzelt im Zusammenhang mit Roundup festgestellt. Trotzdem reagiert Cheflobbyist Philip Miller panisch und kann sich “derart dramatischen” Abweichung von allen bisherigen “regulatorischen Schlussfolgerungen” nicht erklären.
Die Veröffentlichung kommt zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt, hat Monsanto doch schon damit begonnen in der Ukraine Anbauflächen aufzukaufen.
Dass Academi (bis 2009 Blackwater Worldwide, bis 2011 Xe Services LLC, seit 2014 Teil der Constellis Holdings), das größte US-amerikanische private Sicherheits- und Militärunternehmen zu einem großen Teil von Monsanto finanziert wird, vergrößert auch nicht gerade das Vertrauen zu dem Unternehmen. (Siehe hier, was Academi für ein Unternehmen ist). Ab und zu erfährt man, dass Academi nach vielen bekanntgewordenen Kriegsverbrechen in diversen Ländern, seit Mitte 2014 auch in der Ukraine ihr Unwesen treiben.
Mit der WHO hat Monsanto jedenfalls jetzt einen mächtigen Gegner, der es auch noch auf den Umsatzbringer Nr. 1, Roundup, abgesehen hat. Mit einigen Koffern voller Geld wird sich das Problem diesmal wohl nicht aus der Welt schaffen lassen, da wird es schon ganz anderer Lobby-Arbeit bedürfen.
Mittwoch, 15. Oktober 2014
Das ist neu: Monsanto warnt vor eigenem Produkt
Thema: Umwelt
Unerwartete Veränderungen bei Gen-Soja:
Monsanto warnt vor eigenem Produkt
Die Soja-Pflanze Intacta führt zur schnelleren Ausbreitung bestimmter Schädlinge. Dies zeigt eine Studie, an der auch Monsanto-Mitarbeiter mitgearbeitet haben. Die Europäische Lebensmittelbehörde hält die Gen-Soja für unbedenklich. Monsanto räumt ein, dass es bei Intacta „unbeabsichtigte Veränderungen bei den Pflanzenmerkmalen“ gäbe - und will sich mit der Warnung gegen Klagen absichern.
Monsanto hatte ursprünglich das Genmaterial der Pflanze so verändert, dass sie mit eigenem Gift Schädlinge abwehren kann und gegen Pflanzenschutzmittel immun ist. Es zeigte sich jedoch, dass etwa die Falterart Spodoptera eridania dank der gentechnisch veränderten Soja-Pflanze (MON 87701 × MON 89788) bessere Fortpflanzungsbedingungen findet. Bei der Soja-Pflanze Intacta verkürzte sich das Entwicklungsstadium als Larve „um zwei Tage und die Lebensdauer der männlichen Falter erhöhte sich um drei Tage“, heißt es in der Studie, die beim Fachjournal Bulletin of Entomological Research veröffentlicht wurde. „Unsere Ergebnisse sollen als Warnung angesehen werden“, dass die Population der Spodoptera eridania Falter auf Feldern mit der Sojabohne zunehmen kann, so die Forscher.
Trotz der warnenden Aussage der Studie ist es für Gentechnik-Experte Christoph Then nicht ungewöhnlich, dass ausgerechnet zwei Monsanto-Mitarbeiter an der warnenden Studie mitgewirkt haben. „In diesem Fall geht es wahrscheinlich darum, dass Monsanto versucht, Klagen von Landwirten, die einen wirtschaftlichen Schaden erleiden können, vorzubeugen“, sagte Then den Deutschen Wirtschafts Nachrichten. Then ist Geschäftsführer des Institutes für unabhängige Folgenabschätzung in der Biotechnologie, Testbiotech. „Hätten sich hingegen Risiken für Mensch und Umwelt gezeigt, wären die Ergebnisse wohl kaum veröffentlicht worden“. Und so heißt es außerdem in der Studie: „(…) es sei weniger wahrscheinlich“, dass diese Auswirkungen auf die Falter von dem Gift der Pflanze selbst kommen. Eher seien diese Ereignisse indirekt auf „unbeabsichtigte Veränderungen bei den Pflanzenmerkmalen“, die nach der Genmanipulation aufgetreten sind, zurückzuführen.
In der EU kann die Monsanto-Soja Intacta in Lebensmitteln und Futtermitteln eingeführt werden. Zwar gibt es hierzulande nicht die in der Studie erwähnte Falterart, aber mögliche unvorhergesehene Auswirkungen sind dennoch nicht auszuschließen. Denn die Europäische Lebensmittelbehörde EFSA prüfe oft nur ‚nach Augenschein‘, sagt der Gentechnik-Experte Then. „Ihre Prüfrichtlinien sehen beispielsweise keine Fütterungsversuche mit den gentechnisch veränderten Pflanzen und keine systematische Untersuchungen der Auswirkungen auf die Umwelt vor.“
Signifikante Veränderungen in den Inhaltsstoffen der Pflanzen, wie sie auch bei der Gentechnik-Soja Intacta dokumentiert sind, würden in der Regel ohne weitere Untersuchungen als ‚biologisch nicht relevant‘ abgetan. Zudem haben die Zulassungsunterlagen der Firmen oft „nur einen sehr niedrigen Standard und werden ohne Kontrolle durch unabhängige Experten“ erstellt, so Then zu den Deutschen Wirtschafts Nachrichten. Man benötige „strengere Prüfrichtlinien“, „unbeabsichtigte Veränderungen in den Inhaltsstoffen der Pflanzen hinsichtlich ihrer Ursache und ihrer möglichen Auswirkungen“ müssten viel genauer untersucht werden.
Neben den gentechnisch veränderten Pflanzen stehen auch andere Produkte von Monsanto immer wieder in der Kritik. Ein Bestandteil von Roundup, eines der meistverkauften Pflanzenschutzmittel weltweit, soll einer Studie zufolge für den weltweiten Anstieg der Darm-Erkrankungen verantwortlich sein. Doch diese Studie und auch Berichte von so genanntem Super-Unkraut, dessen Ursprung auf Roundup zurückgeht, konnten den Siegeszug von Monsanto bisher nicht aufhalten. Das Unternehmen baut sein Monopol aus, notfalls staatlich gefördert.
Zusammen mit Testbiotech und dem Europäischen Netzwerk kritischer WissenschaftlerInnen (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility, ENSSER) reichte Then 2013 Klage gegen die Zulassung von Intacta ein. Doch schon jetzt stehen neun andere gentechnisch veränderte Pflanzen kurz davor, in der EU sogar angepflanzt werden zu können, so der Bund für Ökologische Lebensmittelwirtschaft.
Mit freundlicher Genehmigung von DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
Kommentare
Roundup sagt:
Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass Roundup und seine Hauptkomponente Glyphosat strikten Gesundheit- und Sicherheitstests unterliegen, so wie alle Pestizide in Europa. Sie können die vollständige Berichte der verantwortlichen Berichte hier finden:
http://www.glyphosat.de/behoerdliche-stellungnahmen/behoerdliche-stellungnahmen?apl=N%3B
und weitere Informationen über die Bewertung der Risiken finden Sie hier:
http://www.glyphosat.de/antworten-auf-haeufige-fragen/stellt-glyphosat-ein-risiko-fuer-die-menschliche-gesundheit-dar?apl=N%3B
Schnatterfleck von Ringelwarz sagt:
Man mache einfach eine deutschlandweite oder EU-weite Volksabstimmung, so wie sich das in einer richtigen Demokratie gehören würde, und der ganze Scheiß würde sich von alleine erledigen. An solchen Themen sieht man immer wieder, dass man als Bürger eigentlich nichts zu sagen hat.
Schnatterfleck von Ringelwarz sagt:
Neben dem bekannten Effekt einer bestimmten Rapssorte auf Wildtiere, dem Mechanismus, dass patentierte genmanipulierte Pflanzen und das passende Pestizid eine Art Kombipack bilden, der die bisher freien Landwirte in eine Art Saatgut-Sklaven verwandelt, vermag die Gentechnik noch Einiges mehr:
So kann man die Pflanzen bestimmte Inhaltsstoffe bilden lassen, die sie in der Natur so nie bilden würden, und damit bestimmten Mangelerkrankungen eventuell vorbeugen.
Andersherum ließe es sich dies natürlich auch als sehr subtile Waffe einsetzen. Milzbrand und Kartoffelkäfer waren gestern.
fuzzy sagt:
Aktuell wird im Alpenraum ein Rindersterben beobachtet. So wie es aussieht, könnte es mit Gen-Soja u. Glyphosat zu tun haben. Biohöfe sind nicht betroffen.
argus germanicus sagt:
Chronologie der (dummen) menschlichen Gier:
Bis vor ca. 50 Jahren: Herkömmliche Feldbewirtschaftung mit geringen, aber hochwertigen Erträgen durch natürliche Kreislauf-Düngung (Gülle, Feldabfälle etc.)
Danach “intensive Bewirtschaftung” mit verstärktem Einsatz von Kunstdünger. Dadurch mineralische Auslaugung der Böden, stark sinkendem Mineralstoffgehalt der Feldfrüchte und zunehmende Unkrautprobleme!
Aktuell: Genetisches Herumgepfusche an der Schöpfung!
Dadurch Einsatz von hochproblematischen Pestiziden mit unkalkulierbaren Langzeitrisiken möglich, Umweltprobleme, sowie diverse gesundheitliche Unverträglichkeiten bis hin zu Krebs durch diese Frankenstein-Pflanzen selbst!
Wahrlich – wir haben schon viel erreicht ...
jumbing sagt:
Diese (und andere) Konzerne sind über ihre Lobbyarbeit maßgeblich an der Ausgestaltung der entsprechenden Gesetze beteiligt und die werden von willfährigen Abgeordneten abgenickt . Dies nennt sich dann lt. unserer Heilsbringerin Merkel “marktkonforme Demokratie”.
Nemo sagt:
Der Film ” Monsanto – Mit Gift und Genen ” sollte Pflicht sein, vor allem für EU – Parlamentarier. Monsanto, Synergie, Dupont und BASF sind Weltweit die einzigen Unternehmen die Genmanipulierten (GMO’s) Mais, Soja und auch Baumwollpflanzen verkaufen. Diese 4 Unternehmen versuchen Patente auf jedes Saatgut und auch auf Nutztiere zu bekommen.
Monsanto, Synergie und BASF sind US – Unternehmen
Dupont ist ein Schweizer Unternehmen
Man stelle sich mal vor, 4 Unternehmen auf unserem Planeten kontrollieren alle Nahrung durch Patente auf Saatgut und Nutztiere!
Das 80% der europäischen Bevölkerung GMO’s ablehnt interessiert unsere Volksvertreter nicht!
Das ist das angestrebte Ziel dieser Unternehmen.
Unerwartete Veränderungen bei Gen-Soja:
Monsanto warnt vor eigenem Produkt
Die Soja-Pflanze Intacta führt zur schnelleren Ausbreitung bestimmter Schädlinge. Dies zeigt eine Studie, an der auch Monsanto-Mitarbeiter mitgearbeitet haben. Die Europäische Lebensmittelbehörde hält die Gen-Soja für unbedenklich. Monsanto räumt ein, dass es bei Intacta „unbeabsichtigte Veränderungen bei den Pflanzenmerkmalen“ gäbe - und will sich mit der Warnung gegen Klagen absichern.
Monsanto hatte ursprünglich das Genmaterial der Pflanze so verändert, dass sie mit eigenem Gift Schädlinge abwehren kann und gegen Pflanzenschutzmittel immun ist. Es zeigte sich jedoch, dass etwa die Falterart Spodoptera eridania dank der gentechnisch veränderten Soja-Pflanze (MON 87701 × MON 89788) bessere Fortpflanzungsbedingungen findet. Bei der Soja-Pflanze Intacta verkürzte sich das Entwicklungsstadium als Larve „um zwei Tage und die Lebensdauer der männlichen Falter erhöhte sich um drei Tage“, heißt es in der Studie, die beim Fachjournal Bulletin of Entomological Research veröffentlicht wurde. „Unsere Ergebnisse sollen als Warnung angesehen werden“, dass die Population der Spodoptera eridania Falter auf Feldern mit der Sojabohne zunehmen kann, so die Forscher.
Trotz der warnenden Aussage der Studie ist es für Gentechnik-Experte Christoph Then nicht ungewöhnlich, dass ausgerechnet zwei Monsanto-Mitarbeiter an der warnenden Studie mitgewirkt haben. „In diesem Fall geht es wahrscheinlich darum, dass Monsanto versucht, Klagen von Landwirten, die einen wirtschaftlichen Schaden erleiden können, vorzubeugen“, sagte Then den Deutschen Wirtschafts Nachrichten. Then ist Geschäftsführer des Institutes für unabhängige Folgenabschätzung in der Biotechnologie, Testbiotech. „Hätten sich hingegen Risiken für Mensch und Umwelt gezeigt, wären die Ergebnisse wohl kaum veröffentlicht worden“. Und so heißt es außerdem in der Studie: „(…) es sei weniger wahrscheinlich“, dass diese Auswirkungen auf die Falter von dem Gift der Pflanze selbst kommen. Eher seien diese Ereignisse indirekt auf „unbeabsichtigte Veränderungen bei den Pflanzenmerkmalen“, die nach der Genmanipulation aufgetreten sind, zurückzuführen.
In der EU kann die Monsanto-Soja Intacta in Lebensmitteln und Futtermitteln eingeführt werden. Zwar gibt es hierzulande nicht die in der Studie erwähnte Falterart, aber mögliche unvorhergesehene Auswirkungen sind dennoch nicht auszuschließen. Denn die Europäische Lebensmittelbehörde EFSA prüfe oft nur ‚nach Augenschein‘, sagt der Gentechnik-Experte Then. „Ihre Prüfrichtlinien sehen beispielsweise keine Fütterungsversuche mit den gentechnisch veränderten Pflanzen und keine systematische Untersuchungen der Auswirkungen auf die Umwelt vor.“
Signifikante Veränderungen in den Inhaltsstoffen der Pflanzen, wie sie auch bei der Gentechnik-Soja Intacta dokumentiert sind, würden in der Regel ohne weitere Untersuchungen als ‚biologisch nicht relevant‘ abgetan. Zudem haben die Zulassungsunterlagen der Firmen oft „nur einen sehr niedrigen Standard und werden ohne Kontrolle durch unabhängige Experten“ erstellt, so Then zu den Deutschen Wirtschafts Nachrichten. Man benötige „strengere Prüfrichtlinien“, „unbeabsichtigte Veränderungen in den Inhaltsstoffen der Pflanzen hinsichtlich ihrer Ursache und ihrer möglichen Auswirkungen“ müssten viel genauer untersucht werden.
Neben den gentechnisch veränderten Pflanzen stehen auch andere Produkte von Monsanto immer wieder in der Kritik. Ein Bestandteil von Roundup, eines der meistverkauften Pflanzenschutzmittel weltweit, soll einer Studie zufolge für den weltweiten Anstieg der Darm-Erkrankungen verantwortlich sein. Doch diese Studie und auch Berichte von so genanntem Super-Unkraut, dessen Ursprung auf Roundup zurückgeht, konnten den Siegeszug von Monsanto bisher nicht aufhalten. Das Unternehmen baut sein Monopol aus, notfalls staatlich gefördert.
Zusammen mit Testbiotech und dem Europäischen Netzwerk kritischer WissenschaftlerInnen (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility, ENSSER) reichte Then 2013 Klage gegen die Zulassung von Intacta ein. Doch schon jetzt stehen neun andere gentechnisch veränderte Pflanzen kurz davor, in der EU sogar angepflanzt werden zu können, so der Bund für Ökologische Lebensmittelwirtschaft.
Mit freundlicher Genehmigung von DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
Kommentare
Roundup sagt:
Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass Roundup und seine Hauptkomponente Glyphosat strikten Gesundheit- und Sicherheitstests unterliegen, so wie alle Pestizide in Europa. Sie können die vollständige Berichte der verantwortlichen Berichte hier finden:
http://www.glyphosat.de/behoerdliche-stellungnahmen/behoerdliche-stellungnahmen?apl=N%3B
und weitere Informationen über die Bewertung der Risiken finden Sie hier:
http://www.glyphosat.de/antworten-auf-haeufige-fragen/stellt-glyphosat-ein-risiko-fuer-die-menschliche-gesundheit-dar?apl=N%3B
Schnatterfleck von Ringelwarz sagt:
Man mache einfach eine deutschlandweite oder EU-weite Volksabstimmung, so wie sich das in einer richtigen Demokratie gehören würde, und der ganze Scheiß würde sich von alleine erledigen. An solchen Themen sieht man immer wieder, dass man als Bürger eigentlich nichts zu sagen hat.
Schnatterfleck von Ringelwarz sagt:
Neben dem bekannten Effekt einer bestimmten Rapssorte auf Wildtiere, dem Mechanismus, dass patentierte genmanipulierte Pflanzen und das passende Pestizid eine Art Kombipack bilden, der die bisher freien Landwirte in eine Art Saatgut-Sklaven verwandelt, vermag die Gentechnik noch Einiges mehr:
So kann man die Pflanzen bestimmte Inhaltsstoffe bilden lassen, die sie in der Natur so nie bilden würden, und damit bestimmten Mangelerkrankungen eventuell vorbeugen.
Andersherum ließe es sich dies natürlich auch als sehr subtile Waffe einsetzen. Milzbrand und Kartoffelkäfer waren gestern.
fuzzy sagt:
Aktuell wird im Alpenraum ein Rindersterben beobachtet. So wie es aussieht, könnte es mit Gen-Soja u. Glyphosat zu tun haben. Biohöfe sind nicht betroffen.
argus germanicus sagt:
Chronologie der (dummen) menschlichen Gier:
Bis vor ca. 50 Jahren: Herkömmliche Feldbewirtschaftung mit geringen, aber hochwertigen Erträgen durch natürliche Kreislauf-Düngung (Gülle, Feldabfälle etc.)
Danach “intensive Bewirtschaftung” mit verstärktem Einsatz von Kunstdünger. Dadurch mineralische Auslaugung der Böden, stark sinkendem Mineralstoffgehalt der Feldfrüchte und zunehmende Unkrautprobleme!
Aktuell: Genetisches Herumgepfusche an der Schöpfung!
Dadurch Einsatz von hochproblematischen Pestiziden mit unkalkulierbaren Langzeitrisiken möglich, Umweltprobleme, sowie diverse gesundheitliche Unverträglichkeiten bis hin zu Krebs durch diese Frankenstein-Pflanzen selbst!
Wahrlich – wir haben schon viel erreicht ...
jumbing sagt:
Diese (und andere) Konzerne sind über ihre Lobbyarbeit maßgeblich an der Ausgestaltung der entsprechenden Gesetze beteiligt und die werden von willfährigen Abgeordneten abgenickt . Dies nennt sich dann lt. unserer Heilsbringerin Merkel “marktkonforme Demokratie”.
Nemo sagt:
Der Film ” Monsanto – Mit Gift und Genen ” sollte Pflicht sein, vor allem für EU – Parlamentarier. Monsanto, Synergie, Dupont und BASF sind Weltweit die einzigen Unternehmen die Genmanipulierten (GMO’s) Mais, Soja und auch Baumwollpflanzen verkaufen. Diese 4 Unternehmen versuchen Patente auf jedes Saatgut und auch auf Nutztiere zu bekommen.
Monsanto, Synergie und BASF sind US – Unternehmen
Dupont ist ein Schweizer Unternehmen
Man stelle sich mal vor, 4 Unternehmen auf unserem Planeten kontrollieren alle Nahrung durch Patente auf Saatgut und Nutztiere!
Das 80% der europäischen Bevölkerung GMO’s ablehnt interessiert unsere Volksvertreter nicht!
Das ist das angestrebte Ziel dieser Unternehmen.
Abonnieren
Posts
(
Atom
)