Eine US-Sprecherin hat in Washington überraschend ein Geständnis abgelegt: Sie musste einräumen, dass die Ukraine tatsächlich einen Kampf-Jet in Richtung von MH17 geschickt haben könnte. Dieser Jet könnte die Rebellen provoziert haben, in Richtung der Passagier-Maschine zu schießen. In diesem Fall hätte die Ukraine eine klare Mitschuld am Tod von fast 300 Zivilisten. Die Amerikaner kämen als militärische Drahtzieher der ganzen Aktion gewaltig unter Druck.
Das tägliche Presse-Briefing in Washington förderte am Mittwoch ein bisher wenig beachtetes, aber doch sehr wichtiges Eingeständnis der USA zu Tage: Eine Sprecherin des Außenministeriums sagte, sie könne „nicht ausschließen, aber auch nicht bestätigen“, dass sich zum Zeitpunkt des Abschusses ein ukrainischer Kampfjet in der Nähe von Flug MH17 befunden habe.
Zu diesem Eingeständnis gelangte die Sprecherin auf hartnäckiges Nachfragen der Journalisten. Zunächst war es in dem Briefing nur um die Frage gegangen, ob die Version der Russen zutreffend sein könne, dass ein Kampfjet der Ukraine vom Typ SU-25 die Boeing 777 der Malaysia Airlines abgeschossen hat.
Darauf sagte die Regierungssprecherin Marie Harf:
-
„Die SU-25 ist eine Maschine, die Ziele am Boden aus der Luft angreift. Die einzigen Raketen, die sie trägt, haben einen kurzen Radius und sind infrarot-geleitet. Die Fotos vom Boden entsprechen der Eindruck, welchen Schaden ein Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete verursacht. Die Wahrnehmung entspricht nicht dem Eindruck dessen, was man erwarten würde, wenn der Abschuss durch eine Rakete aus der Luft erfolgt ist, wie die Russen behaupten.“
Nach einem kurzen Exkurs über die Fähigkeit der Rebellen, eine SA-11 abzufeuern, kommt ein Journalist auf die Frage nach dem ukrainischen Kampf-Jet zurück.
Journalist: Ich bin mir nicht sicher… Ich weiß, es gab einige Vermutungen, dass der ukrainische Kampf-Jet das Flugzeug abgeschossen hat – mit einer Rakete, aber die…
-
Harf: Die Russen hatten im Wesentlichen einige alternative Erklärungen.
-
Harf: Es wird da über einen ukrainischen Kampf-Jet geredet. Ich glaube, dass wir…dass die Geheimdienste gestern sehr ausführlich erklärt haben, dass das nicht der Fall war.
Die andere … eines der anderen Dinge, die sie gesagt haben, war, dass ein ukrainisches SA-11-System geschossen hat. Noch einmal, ich glaube, sie haben es sehr klar gemacht, dass das auch nicht der Fall war.
-
Harf: Nein, ich kann nicht einmal bestätigen, dass überhaupt ein ukrainischer…wir haben keine Bestätigung, die ich gesehen habe, dass da ein ukrainischer Kampf-Jet war.
-
Harf: Ich sage nicht, dass da keiner war. Ich kann es nur nicht bestätigen.
-
Harf: Aber unabhängig davon, die Annahme, dass diese Art von ukrainischem Kampf-Jet, von dem die Russen reden, dies mit einer Rakete hätte machen können, das passt einfach nicht zu den Wrackteilen, die wir gesehen haben.
-
Harf: Was es um keinen Deut besser macht.
-
Harf: Und ich weiß nicht, welche Absicht derjenige hat, der am Boden auf den Knopf gedrückt hat. Ich weiß es nicht.
-
Harf: Ganz klar, klar, ich weiß, dass die Absicht war, eine komplizierte Rakete abzuschießen und Menschen zu töten. Ob diese… ob sie versucht haben, ukrainische Militär-Offiziere zu töten oder Zivilisten – wir warten immer noch darauf, das herauszufinden.
-
Harf: Okay. Ich weiss.
Denn Sprecherin Harf sagt am Ende der Passage, es sei im Grunde einerlei, ob die Rebellen feindliche Soldaten töten wollten oder Zivilisten – beides sei gleich schlimm. Der Journalist stimmt ihr zu.
Es ist natürlich nicht dasselbe, ob Soldaten andere Soldaten oder Zivilisten erschießen.
Abseits dieser moralischen Kategorie stärkt die Schilderung der Sprecherin Harf die These eines Rebellenführers, der in einem Interview mit Reuters gesagt hatte: Kiew habe einen Luftangriff zu der Zeit durchgeführt, als zivile Maschinen den Korridor durchflogen. Damit habe Kiew einen Abschuss der Rebellen provozieren wollen.
Selbst wenn die Ukraine den Angriff nicht provozieren wollte, sondern ihn nur in Kauf genommen hat, würde das zu einer klaren Mitschuld führen – aus dem einfachen Grund: Wäre zu dem fraglichen Zeitpunkt keine ukrainische SU-25 in der Nähe von MH17 gewesen, hätten die Rebellen mit großer Wahrscheinlichkeit keine Rakete abgefeuert – und die unschuldigen 300 Zivilisten wären heute noch am Leben.
Die Ukraine tritt als Stellvertreter der USA in diesem Krieg auf.
Alle Vorwürfe, die man in diesem Zusammenhang der Ukraine machen wird, wird man wegen der engen Verflechtung der Geheimdienste auch den USA machen.
Mit freundlicher Genehmigung von DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN
» der Kommentar des Blogschreibers «
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20426
Kommentare
Justine sagt:
Die USA führen Kriege um Gas und Öl unter ihre Kontrolle zu bekommen. Das ukrainische Gasnetz sollte an Amis verkauft werden . Dies hat die kommunistische Partei verhindert. Jazeniuk ist zurückgetreten, die kommunistische Partei wurde verboten. Durch Neuwahlen wird ein Parlament erwartet, dass den Amis den Zugang zu den Gasleitungen verschafft. Italien wollte/ will ja schon seine eigene Pipeline bauen.
charly sagt:
“Die Amerikaner können nicht ausschließen, das ein ukrainischer Kampf-Jet in der Nähe von MH17 war. ” dieses feige schurkenstaatpack hat entweder in kiew den befehl gegeben, die mh 17 abzuschiessen, oder sie haben die selbst eingesetzte junta nicht unter kontrolle! in diesem krieg laufen die gleichen hinterhältigen aktionen wie in jugoslawien, irak, ägypten, lybien, afghanistan usw. und nicht zu vergessen der 11.9., ebenfalls ein selbst inszenierter anschlag mit zig tausend toten!
die aufzeichnungen des tower wurden konfisziert und die amis wissen genau, was abgelaufen ist. der span. lotse wurde vom dienst suspendiert – ob der überhaupt noch lebt?
Marcus Junge sagt:
Das erbärmliche Gestammel der Harf ist typisches Politiker-Sprech. “Harf: Ich sage nicht, dass da keiner war. Ich kann es nur nicht bestätigen.” Ich kann weder bestätigen noch dementieren – Klartext, es war eine SU-25 da und sie darf das (noch) nicht sagen.
Die dreiste Behauptung die Schäden am Wrack könnten nur von einer starken Boden-Luft-Rakete stammen, sind purer Unsinn. Man müßte schon Hellseher sein, um das jetzt mit Sicherheit sagen zu können, insbesondere weil es massenhaft Gegenstimmen gibt, die sagen, die Schäden seien viel zu gering für einen SA-11 Treffer.
Domestos Kakerlakis sagt:
Mittlerweile kommen immer mehr pikante Details ans Licht.
Ich denke, CIA und Ukraine müssen unbedingt verhindern, daß die Flugschreiber richtig ausgewertet werden, sonst wird’s echt schlimm…
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2014/07/ard-vergesst-die-black-box-kriminelle.html
Ahnungsloser sagt:
Die Kritik verstehe ich nicht? Ist es antiamerikanisch, wenn man der Wahrheit auf den Grund gehen will? Wenn man Fragen nach der Wahrheit stellt? Anders herum, wenn Russland ‘gar nichts’ verschuldet hat, gibt es auch gar nichts zu berichten.
Russland hat niemals die Presse hier in Deutschland kontrolliert, Amerika und die westlichen Siegermächte schon. Wenn jetzt den Leuten in manchen Punkten ein ‘Licht’ aufgeht, zeigt das nur, dass ein Stück der Kontrolle wegbricht.
Gast sagt:
Vor einem Krieg stirbt die Wahrheit zuerst. Es wird auf allen Seiten gelogen und die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Fakt ist aber die USA brauchen einen großen Krieg, sonst bricht der Dollar zusammen und damit ein großer Teil der Weltwirtschaft.
Wut+Rache sagt:
Wut+Rachsucht der Bankster sind riesig!! Anschläge unter falscher Flagge bzw.offene Bombardierungen werden zunehmen. Davon sind nicht nur Gaza+Ostukraine/Rußland betroffen, sondern “Schlimmes” wird sich auch in China, Brasilien, Indien und Südafrika (BRICS) und in allen anderen Staaten ereignen, welche sich vom FED-IWF-Diktat lösen wollen.
Sven sagt:
Das sind die letzten Verteidigungslinien, die Obama, Biden und Kerry bleiben. Aber es wird wenig helfen, mehr und mehr deutet auf eine Täterschaft der Kiewer Machthaber hin. Und die USA und ihr Gefolge müssen damit rechnen. dass die Weltöffentlichkeit über den MH-17-Abschuss nicht so schnell hinweggeht wie über das Maidan- oder das Odessa-Massaker.