tag:blogger.com,1999:blog-7018279848110846410.post5526318001608475671..comments2024-02-28T16:53:11.969+01:00Comments on Politikparadox: Sommerloch - heute - das Märchen von der absoluten Mehrheit der UnionGerd Dietrichhttp://www.blogger.com/profile/05565585120585409625noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7018279848110846410.post-60563191806235921882015-08-09T14:15:29.863+02:002015-08-09T14:15:29.863+02:00Ich denke, Ralf, wir sind fast voellig einer Meinu...Ich denke, Ralf, wir sind fast voellig einer Meinung. Das Einzige, was ich nicht teile, ist Dein Optimismus. Diese Art von Michel wird nicht aufwachen, wenn es ihm " an den Kragen geht". Diese Art von Michel findet immer Suendenboecke, denen er an den Kragen geht. Diese Art von Michel interessiert sich nicht im Mindesten fuer die flaechendeckende Ueberwachung in der Scheindemokratie BRD, er folgt der Devise, wer nichts zu verbergen hat, hat nichts gegen Ueberwachung. Die Gehirnwaesche in der BRD ist bei Weitem effektiver, als sie das in einer bekennenden Diktatur je sein koennte, der Michel merkt naemlich nicht, dass er jedwede Freiheit laengst verloren hat. Jedweder Glaube, jede Hoffnung an eine positive Veraenderung ist reine Illusion. Der Michel, der nicht waehlt, macht das auch nicht aus Verdruss ueber Merkel, die meisten interessieren sich null fuer die politischen Vorgaenge in diesem Land und die allerwenigsten bringen politische Missstaende, so sie sie ueberhaupt realisieren, in Verbindung mit Merkel. Meinungsmanipulation und -propaganda ist die erfolgreichste Form der Diktatur, weil die Mehrzahl der Michels sich in einer freiheitlichen Demokratie waehnt und nullkommanull Ahnung davon hat, was eigentlich abgeht. Die Michels schaetzen Merkel, gerade weil sie zu nix Position bezieht und keine erkennbare Politik verkoerpert. Sie aeussert sich immer erst, wenn die manipulierte Mehrheits"meinung" sich in eine bestimmte Richtung dreht und das ist das wichtigste Element ihres " Erfolgs". Keinerlei Angriffsflaeche bieten und dem Michel die Illusion verleihen, seine manipulierte " Meinung" sei von Bedeutung. M.E. kann man es drehen oder wenden, diese Frau ist gerade wegen der Unkenntlichkeit und Beliebigkeit beim Michel aeusserst beliebt.<br />MarieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7018279848110846410.post-36226958681156126502015-08-04T22:18:40.500+02:002015-08-04T22:18:40.500+02:00Hallo Marie,
die von mir genannten Fakten, sollte...Hallo Marie,<br /><br />die von mir genannten Fakten, sollten eigentlich nur darauf hinweisen, dass die Zustimmung zu Merkel keinesfalls in der Bevölkerung so vorhanden ist, wie es den nichtnachdenkenden Michel eben vorgegaukelt wird.<br />Leider ist aber das Wahlsystem so, dass durch Bildung von Koalitionen ein vollkommen falsches Ziel bezüglich des Willen der zur Wahl gegangenen Wahlberechtigten eingetreten ist.<br />Wenn die Umfallerpartei SPD ihre Wahlversprechen gehalten hätte, wäre niemals eine Regierung Schwarz/Rot möglich gewesen<br />Ich denke da zum Beispiel nur an die Bürgerversicherung. Bis heute warte ich vergeblich auf eine Antwort seitens der SPD( Lauterbach), wie es mit den Wahlversprechen der SPD diesbezüglich aussieht.<br />Ich hätte mir eine Minderheitsregierung Merkel gewünscht. Wer weiß, wie dann Merkels Politik auf dem Prüfstand ausgesehen hätte.<br />Warum Merkel so „beliebt“ ist, ist für mich nicht nachvollziehbar.Ich glaube da eher Volker Pispers, wenn er sagt, dass der Michel 70 % die Regierungsarbeit als schlecht empfindet, aber die gleichen 70 % Merkels Arbeit gut finden. Pispers zieht den Schluss, dass Merkel überhaupt nichts mit „Regieren“ verbindet.Ihr ist es egal, wer sie in der Sänfte trägt, Hauptsachen sie ist an der Macht.<br />Pispers ist ein hervorragender politischer Kabarettist.<br />Ich denke aber als älterer Mensch weiter und meine hier eine gefährliche Entwicklung zu sehen.<br />Hatte Deutschland nicht schon einmal einen Führer, der D. in die Katastrophe geführt hat?<br />Nun will ich keinesfalls Merkel in diese Ecke schieben, aber genau ihre Politik im Auftrag der neoliberalen Clique kann Europa und schließlich die Welt genau so ins Verderben stürzen.<br /><br />Wo ich mit dir uneingeschränkt einer Meinung bin, ist dir drastische Verblödung des gemeinen Michel.<br />Manchmal schäme ich mich, wenn ich sogenannte Stammtischparolen höre, besonders jetzt zu Griechenland, der Ukraine und zu der Flüchtlingsproblematik.<br />Wenn man da aber Gegenargumente auffährt, kommt man sich häufig als Don Quichotte vor. <br /><br />Ich bin aber trotzdem überzeugt, dass genau diese Art von Michel aufwacht, wenn es ihn an den Kragen geht.<br />Zum Schluß noch eine Bemerkung zu den Vorgängen um das Internetportal "Netzpolitik" .<br />Was hatte der DDR - Bürger sich so alles anhören müssen zum Thema Stasi.<br />Dem Wessie wäre so was nie passiert. Er hätte sich gewehrt, schließlich ist ja die BRD ein demokratischer Staat.<br />Ich kann da nur noch lachen, wenn ich sehe, was hier so alles an Überwachung abgeht.<br />Ich frage mich ernsthaft, wann kommt den nun der Aufschrei der Masse?<br />Wiederum ist es nun gesamtdeutsch nur ein Bruchteil der Bevölkerung der dagegen Protest erhebt.<br />Uns bekannte Foristen/innen sind ja mittlerweile schon so verblödet, dass sie Totalüberwachung in gut und böse unterteilen.<br /><br />Gruß Ralf Ralf Nietzschmannhttps://www.blogger.com/profile/13004254162110140821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7018279848110846410.post-74427688984674433742015-08-04T16:54:02.458+02:002015-08-04T16:54:02.458+02:00Das glaube ich nicht,dass 70% der wahlberechtigten...Das glaube ich nicht,dass 70% der wahlberechtigten Buerger Merkel nicht wollen. Wenn das so waere, wuerde Merkel endlich abgewaehlt. Soviel Restintelligenz duerften die ueberwiegende Mehrheit besitzen, dass sie mit Nichtwaehlen oder ungueltig waehlen Merkel nicht abwaehlen, sondern ihr zur Macht verhelfen. Es ist m. E.leider so,dass eben wegen der besonderen "Eigenschaften" dieser Katastrophen"politikerin" sie sich solange an der Macht halten kann. Das liegt an der Verbloedung der manipulierten Michels und die Verbloedungspropaganda in der BRD ist weit effektiver, als sie das m. E. in der DDR war. Die meisten Michels glauben hierzulande immer noch, sie lebten in einer Demokratie und wer darauf hofft, der Zirkus wuerde von den maximalstmoeglich durch Manipulationspropaganda verbloedeten Michels irgendwann mal nicht mehr mitgemacht, taeuscht sich, m. E..<br />Gruss<br />MarieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7018279848110846410.post-39836441721847422142015-08-04T10:26:08.309+02:002015-08-04T10:26:08.309+02:00Hallo Gerd,
der Kommentar von dir ist zutreffend....Hallo Gerd,<br /><br />der Kommentar von dir ist zutreffend.<br />Mit Merkel, gelernt ist gelernt, nähert sich die BRD immer mehr der DDR an.<br />Irgendwann ist aber Schluß mit lustig.<br />Spätestens dann, wenn auch der gutgläubige Michel für ihre katastrophale Politik löhnen muss.<br />Wie werden überhaupt die Nichtwähler, bei solchen Umfragen berücksichtigt?<br />Wie war denn gleich die Zustimmung für Merkel bei der letzten Wahl, bezogen auf alle Wahlberechtigten?<br />Zur Erinnerung:<br />Bundesweit sind rund 27% der Wahlberechtigten nicht zur Wahl gegangen. Gleichzeitig sind FDP 4,8%, AfD 4,8% und Andere 5,9%, zusammen 15,5% gültig abgegebener Stimmen, nicht in den Bundestag gekommen, weil das die 5% Klausel verhindert hat. <br /><br />Nichtwähler und ungültig gemachte Stimmen, sowie die die an der 5% Hürde gescheiterten Stimmen bringen es zusammen also auf 42,5%. Es sind somit 42,5% der Stimmberechtigten gar nicht im Bundestag vertreten.<br />Deutlicher wird es, wenn man die Prozentrechnung durch Zahlen nach Millionen ersetzt<br />61, 8 Millionen Menschen waren wahlberechtigt. 17, 61 Millionen verweigerten den Wahlgang, oder wählten ungültig, ein Indiz dafür, dass sie keiner der Parteien oder dem Wahlsystem angetan waren. 25,85 Millionen wählten andere Parteien und Einzelpersonen.. Das macht immerhin die stolze Zahl von 43,46 Millionen aus, die nicht hinter Merkel stehen.<br />Das bedeutet, dass 18,34 Millionen der Wähler die CDU/CSU mit Merkel ihre Stimme gaben.also nicht mal 30% der Wahlberechtigten., was bedeutet, dass Merkel nicht einmal 30 Prozent (29.68 %) Stimmen aller Wahlberechtigten erhalten hat. Das entspricht weniger als einem Drittel aller möglichen Stimmen. 70 Prozent aller stimmberechtigten Deutschen wollen sie nicht als Kanzlerin, lehnen ihre Politik ab.<br />Merkels „Erfolg“ basiert also nur auf dem Wahlsystem, dass ich immer noch ablehne und als Wahlzirkus bezeichne.<br />Die „Verarschung“ der Wähler ist hier nur nicht so durchsichtig, wie damals in der DDR,<br />geschuldet eben auch der gezielten Meinungsmache, Aktuelle Kamera und Neues Deutschland lassen grüssen.<br />Dort war der Erfolg vorprogrammiert und es kam zu Zustimmungsergebnissen von über „ 100 %“( Ironie !!). <br />Aber die Menschen in der DDR haben eben auch diesen Wahlzirkus nicht mehr mitgemacht, die Folgen dürften bekannt sein.<br />Gruß RalfRalf Nietzschmannhttps://www.blogger.com/profile/13004254162110140821noreply@blogger.com